舒先生等人是湖南省某村民小組村民，在村內(nèi)承包了集體土地。在征收過(guò)程中，舒先生的房屋被納入征收范圍。但征收補(bǔ)償事宜讓舒先生等人感受到征收項(xiàng)目明顯不具有公平合理性，幾經(jīng)考慮，選擇來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師了解案件詳情后，經(jīng)過(guò)協(xié)商、溝通、復(fù)議及訴訟等程序，使案件有效推進(jìn)，也搜集了關(guān)于本案的關(guān)鍵性證據(jù)。在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，省政府作出了《審批單》，批準(zhǔn)了某倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目，計(jì)劃征收了村里的集體土地。

   圣運(yùn)律師認(rèn)為，該《審批單》的作出認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，侵犯了舒先生等村民的知情權(quán)和在征地過(guò)程中提出意見(jiàn)的權(quán)利。首先，涉案《審批單》作出前市政府向省政府曾報(bào)送了《聽(tīng)證告知書》、《征收土地調(diào)查公告》等文件，但該文書未加蓋任何公章，再有在《村民代表大會(huì)決議》中的簽名，也并不是村民本人所簽，系他人代簽。更重要的是，依據(jù)《審批單》，舒先生等人使用的集體土地并未在征收范圍內(nèi)。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助舒先生等人提起了行政復(fù)議。

   復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，確認(rèn)了省政府作出的《審批單》違法。