【委托人】：張先生

【委托律師】：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

【被告人】：鎮(zhèn)政府

【案號(hào)：（2018）甘0103行初40號(hào)】

【案情回顧】

    張先生是甘肅的一位村民，在村內(nèi)擁有住宅一套。2015年，張先生房屋所在土地被納入征收范圍。2018年，政府工作人員將《行政拆除決定書》貼在張先生家門口，將張先生的房屋認(rèn)定為違法建筑，同年6月，對(duì)張先生的房屋進(jìn)行了拆除。

    張先生認(rèn)為，自己的房屋不屬于違法建筑，鎮(zhèn)政府的拆除行為沒有事實(shí)及法律依據(jù)，于是來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所，委托專業(yè)律師通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    聽取了張先生的情況，王有銀律師迅速制定了辦案計(jì)劃，并委托團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師出庭應(yīng)訴。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國行政沒有合法手續(xù)法》第三十五條、三十六條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)以書面形式催告行政相對(duì)人履行義務(wù)，行政相對(duì)人有陳述和申辯的權(quán)利。對(duì)于行政相對(duì)人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄、復(fù)核，對(duì)于事實(shí)及理由成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。在本案中，鎮(zhèn)政府作出的《公告》中沒有載明張先生所享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)，且在催告期間就作出了拆除決定，違反了法定程序，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

【判決結(jié)果】

   
    最終，法院采納了圣運(yùn)律師的意見，但基于房屋已經(jīng)被拆除，《行政拆除決定書》已不具有可撤銷的內(nèi)容，因此判決鎮(zhèn)政府拆除行為違法。