委托人 :陸女士委托律師:北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師被告:北京市某鎮(zhèn)人民政府【案情回顧】 20余年前,陸女士在北
委托律師:北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師
被告:北京市某鎮(zhèn)人民政府
【案情回顧】
20余年前,陸女士在北京市與村內(nèi)簽訂了土地租賃合同,后在租賃的土地上建設(shè)房屋用于經(jīng)營。隨后收到鎮(zhèn)政府作出的限拆通知,責令陸女士3天之內(nèi)自行拆除房屋。隨后相關(guān)人員直接將房屋拆除,導致屋內(nèi)物品損壞,造成了巨大財產(chǎn)損失。陸女士實屬無奈,只得選擇來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。
王有銀主任聽取了案件詳情后,制訂詳細的辦案計劃,并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行,協(xié)助當事人迅速啟動了系列程序。圣運律師經(jīng)過調(diào)查,協(xié)助陸女士整理了涉案的系列材料,隨后該份限拆決定提起了行政訴訟。
圣運律師認為,根據(jù)我國《行政訴訟法》規(guī)定,行政機關(guān)對自己作出的行政行為負有舉證責任,應(yīng)當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。其次,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》,被告在作出行政行為之后再自行收集的證據(jù)不能認定被訴行政行為合法的依據(jù)。在本案中,鎮(zhèn)政府作出被訴限拆決定后取得了市規(guī)自局相關(guān)的回復函,這不能作為認定被訴限拆決定合法的證據(jù)。因此,鎮(zhèn)政府作出的限拆決定缺乏事實根據(jù),程序違法。
【訴訟結(jié)果】
法院經(jīng)過審理后,認可了圣運律師的意見,判決確認北京市某鎮(zhèn)政府作出的限期拆除決定書違法。圣運律師將策略性地協(xié)助陸女士爭取到合理的補償,保障陸女士的合法權(quán)益及基本生活。
電話:400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補償 版權(quán)所有 ?2011 北京圣運律師事務(wù)所 備案號:京ICP備11044403號