遼寧的班先生是案涉海域的養(yǎng)殖業(yè)戶，幾年前盤錦市退養(yǎng)還灘工作領(lǐng)導小組作出了《關(guān)于盤錦市“退養(yǎng)還灘”濕地修復的通告》，表明將依法提前收回養(yǎng)殖海域使用權(quán)。隨后，班先生的使用權(quán)到期，按照補償?shù)南嚓P(guān)通告辦理退養(yǎng)手續(xù)，但未就補償事宜與相關(guān)部門達成一致協(xié)議。一年前，縣自然資源局作出關(guān)于恢復海域原狀的通告，責令養(yǎng)殖業(yè)戶恢復海域原狀，拆除構(gòu)筑物。合法權(quán)益未得到保障，班先生并未自行拆除用海設(shè)施和構(gòu)筑物，相關(guān)部門便安排人員將設(shè)施進行強制拆除。合法權(quán)益被嚴重侵犯，班先生決定來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在啟動法律程序的過程中，圣運律師協(xié)助班先生查明縣自然資源局是案涉海域的行政主管單位，案涉強制拆除行為是該局委托相關(guān)部門實施的代為履行行為。為了維護合法權(quán)益，圣運律師協(xié)助班先生提起了訴訟程序。

在訴訟過程中，一審法院以因班先生使用期限屆滿，未按期恢復原狀，自然資源局才依法委托相關(guān)部門實施了強制拆除行為為由，判決駁回了班先生的訴訟請求。圣運律師認為，本案中在相關(guān)部門決定提前收回海域權(quán)之后，一直未能妥善解決班先生的補償及用海設(shè)施及構(gòu)筑物處理的問題，怠于履行相應的職責，一直拖延直至將房屋及相關(guān)設(shè)備野蠻拆除。在未得到妥善解決的情況下，強拆行為既違反法律規(guī)定，也不符合公平原則。甚至作出的恢復原狀通告沒有依法送達班先生，更沒有告知其陳述和申辯的權(quán)利，嚴重侵害了班先生的權(quán)利，應當確認違法。在這樣的情況下，圣運律師協(xié)助班先生提起了上訴。

二審法院經(jīng)審理后，認可圣運律師的意見，判決撤銷了一審法院作出的行政判決書，發(fā)回重新審理。