李女士是四川省眉山市東坡區(qū)的被征收人，因自己的合法權(quán)益在征收過程中遭受到了損害，因此來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件情況，迅速制訂辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行。圣運(yùn)律師啟動了系列性的相關(guān)程序。首先，圣運(yùn)律師協(xié)助李女士通過居民小組代表向眉山市東坡區(qū)蘇祠街道辦事處遞交了信息公開申請表，協(xié)助其申請公開“眉山中心城區(qū)房屋拆遷丈量及地面附著物登記表” 、“眉山中心城區(qū)房屋拆遷丈量及地面附著物補(bǔ)償領(lǐng)款證”等政府信息事宜。隨即，李女士又與居民小區(qū)的百余位居民，再次通過居民代表向街道辦提交了《情況補(bǔ)正說明》。

    街道辦事處作出了《政府信息公開申請答復(fù)書》，告知包括李女士在內(nèi)的百余位居民共同提出了政府信息公開申請，這樣的次數(shù)超過了合理范圍，且經(jīng)社會穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，信息風(fēng)險(xiǎn)等級為高等級，因此對申請的政府信息不予公開。這樣的理由顯然是無法讓李女士信服的，因此在律師的協(xié)助下，其提起了行政復(fù)議。在眉山市東坡區(qū)人民政府作出的復(fù)議決定中，認(rèn)為街道辦事處作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》是認(rèn)定清楚，程序正當(dāng)?shù)模瑳Q定對其予以維持。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，很顯然本案的爭議焦點(diǎn)是東坡區(qū)政府作出的《行政復(fù)議決定》是否合法。首先，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的規(guī)定，公民可以向地方各級人民政府申請獲取相關(guān)政府信息。李女士是眉山市東坡區(qū)蘇祠街道案涉征收土地的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，其有權(quán)申請案涉土地征收補(bǔ)償?shù)膫€人相關(guān)信息，是適格的主體。再有，本案中李女士申請公開案涉土地征收補(bǔ)償?shù)膫€人相關(guān)信息的制作機(jī)關(guān)和保存機(jī)關(guān)均為蘇祠街道辦，因此街道辦也是作出《政府信息公開申請答復(fù)》的適格主體。本案中，李女士申請公開的信息是土地征收涉及其房屋丈量及地面附著物登記表、結(jié)算表和領(lǐng)款證，并不涉及到其他人的信息，在這樣的情形下李女士申請政府信息公開的行為是合理合法的。從解決爭議的角度來看，蘇祠街道作出的《政府信息公開申請答復(fù)表》應(yīng)被予以撤銷，東坡區(qū)政府作出的維持該答復(fù)的《行政復(fù)議決定書》也應(yīng)當(dāng)被撤銷。

    法院經(jīng)審理采納了圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處作出的《政府信息公開申請答復(fù)》及眉山市東坡區(qū)人民政府作出的《行政復(fù)議決定》，并判決眉山市東坡區(qū)人民政府蘇祠街道辦事處于判決生效之日起在法定期限內(nèi)對李女士申請的個人信息進(jìn)行重新答復(fù)。這份勝訴判決也為李女士等人之后的爭取合法權(quán)益道路奠定了良好的基礎(chǔ)。