拆遷方兩人被拘被拆者無家可歸 一個令人深思的強拆案例,一起拆遷糾紛何以演變成刑事案件,這起強拆事件又給我們帶來什么樣的教訓與思考?連日來,記者與孟鑫一家、書院街道辦事處、書院街派出所、拆遷公司、開發商多次對話,他們都有各自的說辭。通過多方采
一起拆遷糾紛何以演變成刑事案件,這起強拆事件又給我們帶來什么樣的教訓與思考?連日來,記者與孟鑫一家、書院街道辦事處、書院街派出所、拆遷公司、開發商多次對話,他們都有各自的說辭。通過多方采訪,記者發現矛盾之所以愈積愈深,源于一個共同的原因:拆遷與被拆遷方之間缺乏足夠的相互理解與尊重,缺乏有效的溝通,缺乏真正坐下來商談的誠意。這個極端案例值得各方深思。
拆遷戶:開出補償條件后無人商談
這起強拆事件的最終癥結在于拆遷補償標準雙方談不攏。在采訪中,孟鑫的母親楊文華一直在說,“從來都沒有一個能‘說得上話’的人,來跟我們談判。”
記者:為何你家對該區域統一的拆遷補償標準有異議呢?
楊:我們家跟這里其他人家不一樣。他們原來就是這里的居民,我家是在上世紀80年代在這里買地做的房子。平時村里賣地分錢,從來也不會分給我們,我們要價高一點,自認為也是合理的。而且,我們還有一個這么大的院子。
記者:為什么不跟開發商好好坐下來談談?
楊:不是我們不愿意坐下來談,無論是政府部門還是拆遷公司,只要有一個說得上話的人來跟我們談,我們還是愿意談的。但是在我們提出補償條件后,就一直沒有下文。到最后就只剩我家未拆,我家電線一度被人剪斷,家里養的大狼狗也被人用毒鏢射死,還經常有一些不明身份的人上門騷擾,說一些威脅的話,這也讓我們更不愿意拆。
●拆遷遭遇強拆
●強行拆遷案例
●強拆賠償案例
●強拆造成無家可歸怎么辦
●強制拆遷引發血案
●強拆賠償案的案例
●強制拆遷視頻
●強行拆遷案例
●拆遷隊強拆
●拆遷被強拆怎么辦
●敖先生等兩人訴吳城鄉、吳城鄉山前居民委員會土地流轉合同糾紛一案開庭公告
內容審核:王有銀律師
來源:頭條-拆遷方兩人被拘被拆者無家可歸 一個令人深思的強拆案例,拆遷方兩人被拘被拆者無家可歸 一個令人深思的強拆案例
電話:400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽區亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層