11月16日，江蘇省常州市某房地產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)有限公司原副總經(jīng)理朱某提供虛假證明文件罪一案在常州市武進(jìn)區(qū)法院開(kāi)庭審理，這是江蘇省常州市首起以該項(xiàng)罪名提起公訴的案件。該案的查處不僅為國(guó)家挽回經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元，而且遏制了拆遷行業(yè)中的不正之風(fēng)。

今年6月，常州市武進(jìn)區(qū)檢察院在偵查相關(guān)政府部門(mén)涉嫌濫用職權(quán)案件中，發(fā)現(xiàn)該市某房地產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)有限公司副總經(jīng)理朱某在負(fù)責(zé)對(duì)常州聯(lián)合工具廠等6家企業(yè)的拆遷評(píng)估過(guò)程中，故意采用虛增房屋拆遷面積、抬高房屋結(jié)構(gòu)等級(jí)、抬高房屋成新率等手段，抬高拆遷評(píng)估價(jià)格，出具虛假評(píng)估報(bào)告的犯罪事實(shí)，當(dāng)即決定對(duì)該案進(jìn)行初查。經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的查證，檢察官發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人朱某與眾多被拆遷企業(yè)及常州市國(guó)土資源局武進(jìn)分局等部門(mén)聯(lián)系緊密，涉案的三方私下達(dá)成攻守同盟，偵查工作一時(shí)陷入僵局：如果朱某案件不及時(shí)查證清楚準(zhǔn)確定性，相關(guān)的職務(wù)犯罪也就無(wú)從偵查，而此類(lèi)案件根據(jù)刑訴法規(guī)定屬于公安機(jī)關(guān)管轄。

2007年6月20日，武進(jìn)區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)在請(qǐng)示上級(jí)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，按照相關(guān)規(guī)定的“對(duì)重大瀆職案件所涉及的必須及時(shí)查清的案件，經(jīng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)同意，可以并案查處”，決定從朱某涉嫌提供虛假證明文件罪入手，由反瀆局立案?jìng)刹椤?/p>

故意提供虛假證明文件罪是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為。由于該罪涉及的領(lǐng)域?qū)τ跈z察官來(lái)說(shuō)完全是個(gè)陌生的領(lǐng)域，辦案難度明顯增加。武進(jìn)區(qū)檢察院的干警邊學(xué)習(xí)邊偵查，鉆研了大量與資產(chǎn)評(píng)估等與該案有關(guān)的業(yè)務(wù)知識(shí)及相關(guān)的法律法規(guī)。

面對(duì)檢察官報(bào)出的一個(gè)個(gè)精確數(shù)據(jù)，朱某感嘆說(shuō)：“檢察官算的數(shù)據(jù)比我還精確，我服了。”為將國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失降到最低，檢察官邊辦案邊追贓，案件偵結(jié)后仍然繼續(xù)追贓，至今已追回800余萬(wàn)元。

近年來(lái)隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展，房屋拆遷的規(guī)模和數(shù)量相繼擴(kuò)大，有些充當(dāng)中間角色的評(píng)估公司違反職業(yè)道德，出具虛假報(bào)告，為不法分子騙取國(guó)家拆遷款，給國(guó)家造成了重大損失。該案的查處，引起地方政府的高度重視，案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)督促相關(guān)部門(mén)完善機(jī)制、加強(qiáng)管理、堵塞漏洞，得到了政府和建設(shè)部門(mén)的廣泛贊譽(yù)和認(rèn)同

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話(huà)題

●過(guò)高拆遷評(píng)估價(jià)這樣出籠合理嗎?

●拆遷評(píng)估怎樣高評(píng)

●拆遷評(píng)估太低怎么辦

●拆遷評(píng)估過(guò)低

●政府拆遷評(píng)估價(jià)過(guò)低怎么辦

●拆遷評(píng)估價(jià)格怎么決定的

●拆遷房屋評(píng)估怎么評(píng)估高一點(diǎn)

●拆遷評(píng)估怎樣高評(píng)

●拆遷評(píng)估價(jià)是什么意思

●拆遷評(píng)估不合理怎么辦

內(nèi)容審核：劉佳律師

來(lái)源：臨律-過(guò)高拆遷評(píng)估價(jià)這樣出籠，過(guò)高拆遷評(píng)估價(jià)這樣出籠