某建材有限公司在連州市某村擁有一處合法廠房，用于生產(chǎn)經(jīng)營。去年五月，在未收到任何強(qiáng)制執(zhí)行決定的情況下，廠房就遭遇了強(qiáng)制拆除，導(dǎo)致建材公司無法繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。不僅如此，在強(qiáng)制拆除的過程中征收方也未嚴(yán)格按照法定程序?qū)ú膹S房?jī)?nèi)的物品進(jìn)行清點(diǎn)保存，給建材公司造成了重大的財(cái)產(chǎn)損失。無奈之下，某建材有限公司的負(fù)責(zé)人來京咨詢，尋求北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助委托人整理了強(qiáng)制拆除過程中的照片、視頻、新聞報(bào)告等證據(jù)材料，奠定了夯實(shí)的舉證基礎(chǔ)。隨即又協(xié)助委托人整理了案涉重要的答復(fù)文件，作為證明拆除行為的重要證據(jù)。隨后，圣運(yùn)律師協(xié)助委托人提起了訴訟程序。在訴訟過程中，征收部門認(rèn)為案涉的建材廠房未經(jīng)過規(guī)劃審批，沒有辦理建設(shè)工程許可證，違反了我國《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定，因此對(duì)其廠房予以拆除。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，無論案涉廠房是否為違法建筑，拆除程序都應(yīng)當(dāng)遵循法定程序。依照我國《行政強(qiáng)制法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)，催告應(yīng)當(dāng)以書面的形式作出。對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)才可以依法實(shí)施強(qiáng)制拆除。

在本案中，征收部門所作出的相關(guān)催告，并未依照法律規(guī)定予以送達(dá)，顯然違反了法律的規(guī)定，企業(yè)的合法權(quán)益也因此受損。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)征收部門強(qiáng)制拆除案涉企業(yè)廠房的行為程序違法。