桂平房屋拆遷補償標準規定2025,“相親強J案”小邸獲57萬國家賠償，法院道歉的背后，有三點思考,“相親強J案”小邸獲57萬國家賠償，法院道歉的背后，有三點思考
“相親強奸案”，改判無罪獲賠57萬
作為刑事辯護律師，我常提醒自己、也反復告誡當事人：究竟構不構成犯罪，究竟是重罪還是輕罪，不是他們認為你涉嫌犯罪你就是犯罪，也不是你自己承認犯了罪就一定是犯罪，一切要以事實為準、以證據為準、以法律為準！如果指控犯罪的證據不充分不確鑿，則不應當定罪——必須堅持共同的信念，我們的辯護才會有機會。
作者：張霖律師，刑事辯護，坐標廣州深圳。法學學士、管理學碩士；精通粵語、普通話。2008年開始從事法律工作，2013年律師執業至今，參與和代理不少刑事案件（包括省廳督辦的重大犯罪案件），取得較為理想的辦案效果，刑事案件實戰經驗豐富。長期關注和鉆研的領域：性侵犯罪（涉強奸、強制猥褻等刑事犯罪）、網絡涉淫穢犯罪（涉組織賣淫、傳播淫穢物品等刑事犯罪）、食品安全犯罪、互聯網經濟犯罪等。
導讀：男女朋友之間，也可能構成強奸罪。但是，針對具體個案進行辯護時，除了分析具體手段，也需要考慮雙方確定戀愛關系的時間長短、是否同居、是否存在其它矛盾、案發后雙方的關系是否繼續維持等因素。
下面將要分享的案例，考慮到現有證據不能證明男方違背了女方意志，且雙方在案發后已經結婚，檢察院最終作不起訴處理。
（注：來源于真實案件，文中人物已作處理。）
基本案情：
W，男，1992年**月**日出生。
2019年**月**日23時許，被不起訴人W在QD市**區**路**號**號樓**單元**戶的租住處，以暴力毆打的方式強行與女朋友H發生了性關系。
檢察院作不起訴處理：
經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為QD市公安局市**局認定的犯罪事實不清、證據不足。案發時，被不起訴人W與H系已同居兩年的男女朋友關系.案發后，兩人已領取結婚證系合法夫妻關系?，F有證據無法證實案發當日W與H發生性關系是違背了H的意志。經過二次補充偵查，仍然不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規定，決定對W不起訴。
這個案件帶給我們的反思：作者還檢索一些相關案例，司法實踐中，對于雙發系戀愛關系，在案發后取得諒解并且雙方關系發展至已經結婚的，有觀點認為：可以不作犯罪處理。
我始終告誡自己：刑案，沒有小事、沒有小案，對當事人及其家庭而言是天大的事情，是關乎人生命運的大案。為當事人的自由辯護，致力于把每一件案辦到極致！
特別聲明：
辦案是一個不斷發現新思路、尋求新可能性的過程，歡迎交流。
本律師接受確有冤情隱情、確有一定理據的刑事辯護委托，唯此才有機會通過辯護為當事人爭取不批捕、不起訴、無罪或罪輕、緩刑、或二審改判。
現實中的個案，案發經過千差萬別，證據材料差異巨大，具體問題需要具體研究。本號原創或分享的文章并非法律意見，僅作討論和研究之用。除特別說明外，本號作品版權歸作者所有（如有侵權請務必及時告知，以便刪除），感謝支持！
刑事法律咨詢，Call 我：186++2087++1036
辦案關鍵詞：廣州刑事辯護、深圳刑事辯護；傳播淫穢物品犯罪、網絡色情犯罪、網絡涉黃犯罪；性侵犯罪、強奸案辯護、強制猥褻案辯護；生產銷售不符合衛生標準的食品犯罪辯護、生產銷售有毒有害食品罪辯護、互聯網經濟犯罪；刑事辯護實務研究。
基本案情：劉暖曦（原名劉鑫）是被害者江歌在日本留學時的同鄉好友。2016年9月，劉暖曦因與其前男友陳世峰分手產生爭執而向江歌求助，江歌便同意與其同住。2016年11月2日，陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓糾纏，江歌提議報警，但劉暖曦以合住公寓違反當地法律、不想把事情鬧大為由拒絕報警，并請求在外上課的江歌回來幫助解圍。江歌返回公寓勸離陳世峰后返回學校。期間，劉暖曦未將陳世峰繼續糾纏恐嚇的相關情況告知江歌。2016年11月2日23時許，劉暖曦因感覺害怕，通過微信要求江歌在地鐵站等她一同回公寓。11月3日零時許，二人前后進入公寓，事先埋伏在二樓的陳世峰攜刀沖至二樓與走在后面的江歌發生爭執。走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在門外，手捅江歌頸部十余刀，隨后逃離現場。江歌因左頸總動脈失血過多，經搶救無效死亡。此后，江歌母親江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產生爭議，江秋蓮遂以生命權受侵害為由向法院提起訴訟。
法院判決：2022年1月10日，山東省青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權糾紛作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。
法院觀點：1.劉暖曦與江歌雙方形成一定的救助關系。劉暖曦與江歌為同在日本留學的好友，劉暖曦因與男友陳世峰發生感情糾葛遭到其糾纏滋擾，身陷困境的劉暖曦向江歌尋求幫助，江歌熱心給予幫助，接納劉暖曦與自己同住長達兩個月，為其提供了安全的居所，并實施了勸解、救助和保護行為，雙方在友情基礎上形成了一定的救助關系，作為危險引入者和被救助者，劉暖曦對江歌負有必要的注意義務及安全保障義務。
劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自家門外而被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。
法院最后重申，扶危濟困是中華民族的傳統美德，誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內容。司法裁判應當守護社會道德底線，弘揚美德義行，引導全社會崇德向善。
評析：
本案的焦點為：江的死亡結果與劉的行為之間，是否具有法律上的因果關系？
根據我國《民法典》第1165條的規定，“行為人因過錯侵害他人的民事權益應當承擔侵權責任”。即要構成侵權，至少需要符合以下兩點的要件：1.行為人的行為有過錯；2.因為行為人的過錯行為導致了后果，兩者之間存在因果關系。
本案中，劉的行為具有明顯的過錯：
1. 劉在接到前男友的致命威脅后，沒有向江歌進行危險提示，反而讓其陪伴自己深陷危險，讓江歌暴露在巨大潛在的危險之中。
2. 在江歌意識到有危險而提出報警時，劉為了自己的利益拒絕報警。
3. 在殺人犯持刀行兇時劉某某自己躲進江歌房中并將門反鎖，罪犯強行入門不可；但是劉某某的這一行為卻把江歌置之于殺人者屠刀之前，而且江歌也無法躲進自己家里，最后罪犯殺害江歌。
4. 前男友為什么會殺害案外人江歌呢，劉躲避在江住所，利用江成為了自己的擋箭牌，引導前男友對江產生了殺人的動機。
顯然，劉的行為具有嚴重的過錯。種種過錯累計起來一步步要了江的生命，之間的因果關系不言而明。試想，甲將瘋狗引入了乙家中，瘋狗咬了乙，難道甲不應當承擔責任？更何況若甲反鎖了門，導致乙無法躲避瘋狗，最終被瘋狗咬死。故，劉的過錯越大承擔的責任比例越多，根據判決數額來看，法院認定劉的責任比例在40%左右。
雖然賠償金額與一個活生生的生命相比如此渺小，但是正義的判決一方面撫慰了家屬的巨大傷痛，另一方面弘揚了社會道德。濟危扶困，見義勇為！
北京一女子大伯家白吃白住三年，當得知大伯家要拆遷有補償時，她竟無恥地將大伯告上法庭，索要高達120萬的補償款！想當年，她父親為了她能在北京上學，求大伯收留。大伯好心接納，她卻把恩情當空氣。拆遷一來，她立馬翻臉不認人，還覺得自己被大伯家利用了。真是可憐了大伯，一片好心喂了白眼狼。
案例回顧
魏紀華（文中皆為化名）原本是魏大爺的侄女。多年前，魏大爺的弟弟為了給女兒提供更好的教育機會，打電話請求魏大爺讓魏紀華遷戶口至北京，并暫時住在大伯家中。魏大爺出于親情考慮，也沒有多想，毫不猶豫地答應了這一請求。
他本以為這只是舉手之勞，卻沒想到這一決定此后竟會給他帶來無盡的煩惱。
在魏紀華住在大伯家的三年里，她不僅未支付任何生活費用，還享受著大伯一家人的悉心照料?？墒?，她似乎從未對這份恩情心懷感激，反而將其視為理所當然。直到大伯家傳來征遷的消息，魏紀華的態度才發生了翻天覆地的變化。
原本魏大爺和弟弟已經商量好，如果征遷補償是按人頭算的，魏紀華那份就當作是這些年的房租和生活費，他們一分不要。這既是對親情的珍視，也是對侄女曾經付出的認可。魏紀華卻對此并不滿意。她得知自己曾經為大伯家帶來了一個優惠購房名額后，心生不滿，認為自己被利用，要求魏大爺給她巨額補償。
面對侄女的無理要求，魏大爺感到十分無奈和失望。他解釋稱，雖然確實利用了魏紀華的優惠名額購買了一套房，但總共只省了38308元。他愿意出于情義給侄女一定的補償，但絕不可能滿足她那離譜的120萬元要求。
魏紀華卻被眼前巨大的財富迷了心，對此置若罔聞，堅持要將照顧了自己幾年之久的大伯告上法庭。
法律分析
《民法典》規定，當事人之間應當遵循誠實信用原則，不得濫用權利損害他人合法權益。魏紀華在大伯家居住期間，不僅未支付任何費用，還享受著大伯一家人的照顧。如今，她卻以莫須有的理由要求巨額補償，顯然違背了這一原則。
《民事訴訟法》規定，提起訴訟應當有具體的訴訟請求和事實、理由，并提供相應的證據。
魏紀華未能提供任何有效證據來證明其主張的合理性，因此其訴訟請求自然無法得到法院的支持。
此外，魏紀華的行為還可能構成濫訴。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，對于濫訴行為，法院可以依法予以制裁，包括罰款、拘留等。
法律判決
法院依法駁回了魏紀華的訴訟請求，魏大爺不必向侄女支付拆遷款，但是魏大爺念著情分還是給了侄女20萬的補償。
案例反思
這起案子真是讓人氣得牙癢癢！女子在大伯家白吃白喝三年，不僅不感恩，反倒在拆遷時分錢心切，把大伯告上法庭索要巨額補償。為了錢，連親情都不顧了，真是讓人心寒。
老話說，做人要有良心，要懂得感恩。別人幫助你是情分，不是本分。你不能把別人的善良當作理所當然，更不能因為一點小利就忘恩負義。希望我們都能珍惜身邊的親情和友情，做一個有道德、有良知的人。
【免責聲明】本文由真實故事改編，文章案例過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在以案普法，無低俗等不良引導。如涉及案件版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將刪除內容！
法律分析：親訴案件是指受害人告訴才處理、不告訴不處理的案件，受害人不告訴的情況下即使司法機關知道侵害事實的發生也不予處理。我國《刑法》分則規定了具體的親告罪，主要包括第二百四十六條侮辱、誹謗罪，第二百五十七條暴力干涉婚姻自由罪，第二百六十條虐待罪，第二百七十條侵占罪等。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第九十八條 本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。
●桂平房屋拆遷補償標準規定最新
●桂平房屋拆遷補償標準規定文件
●桂平拆遷補償明細
●桂平房屋拆遷補償標準規定是多少
●桂平市拆遷
●桂平拆房子
●桂平征收土地新聞
●桂平市2020年征地情況
●桂平市房屋和土地征收服務中心
●桂平干嘛老是拆的房子
●相親事件
●相親事件
●相親小屋
●相親小隊
●相親視頻 小陳
●小關相親對象
●相親完整版視頻
●相親 小偷
●相親真實案例
●相親全集
文章來源參考：【頭條】2025桂平房屋拆遷補償標準規定文件，桂平拆房子本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：龐思
內容審核：范美華律師
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽區亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
