桂平房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2025,“相親強(qiáng)J案”小邸獲57萬(wàn)國(guó)家賠償,法院道歉的背后,有三點(diǎn)思考,“相親強(qiáng)J案”小邸獲57萬(wàn)國(guó)家賠償,法院道歉的背后,有三點(diǎn)思考
“相親強(qiáng)奸案”,改判無(wú)罪獲賠57萬(wàn)
作為刑事辯護(hù)律師,我常提醒自己、也反復(fù)告誡當(dāng)事人:究竟構(gòu)不構(gòu)成犯罪,究竟是重罪還是輕罪,不是他們認(rèn)為你涉嫌犯罪你就是犯罪,也不是你自己承認(rèn)犯了罪就一定是犯罪,一切要以事實(shí)為準(zhǔn)、以證據(jù)為準(zhǔn)、以法律為準(zhǔn)!如果指控犯罪的證據(jù)不充分不確鑿,則不應(yīng)當(dāng)定罪——必須堅(jiān)持共同的信念,我們的辯護(hù)才會(huì)有機(jī)會(huì)。
作者:張霖律師,刑事辯護(hù),坐標(biāo)廣州深圳。法學(xué)學(xué)士、管理學(xué)碩士;精通粵語(yǔ)、普通話(huà)。2008年開(kāi)始從事法律工作,2013年律師執(zhí)業(yè)至今,參與和代理不少刑事案件(包括省廳督辦的重大犯罪案件),取得較為理想的辦案效果,刑事案件實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富。長(zhǎng)期關(guān)注和鉆研的領(lǐng)域:性侵犯罪(涉強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻等刑事犯罪)、網(wǎng)絡(luò)涉淫穢犯罪(涉組織賣(mài)淫、傳播淫穢物品等刑事犯罪)、食品安全犯罪、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪等。
導(dǎo)讀:男女朋友之間,也可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但是,針對(duì)具體個(gè)案進(jìn)行辯護(hù)時(shí),除了分析具體手段,也需要考慮雙方確定戀愛(ài)關(guān)系的時(shí)間長(zhǎng)短、是否同居、是否存在其它矛盾、案發(fā)后雙方的關(guān)系是否繼續(xù)維持等因素。
下面將要分享的案例,考慮到現(xiàn)有證據(jù)不能證明男方違背了女方意志,且雙方在案發(fā)后已經(jīng)結(jié)婚,檢察院最終作不起訴處理。
(注:來(lái)源于真實(shí)案件,文中人物已作處理。)
基本案情:
W,男,1992年**月**日出生。
2019年**月**日23時(shí)許,被不起訴人W在QD市**區(qū)**路**號(hào)**號(hào)樓**單元**戶(hù)的租住處,以暴力毆打的方式強(qiáng)行與女朋友H發(fā)生了性關(guān)系。
檢察院作不起訴處理:
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為QD市公安局市**局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。案發(fā)時(shí),被不起訴人W與H系已同居兩年的男女朋友關(guān)系.案發(fā)后,兩人已領(lǐng)取結(jié)婚證系合法夫妻關(guān)系。現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)案發(fā)當(dāng)日W與H發(fā)生性關(guān)系是違背了H的意志。經(jīng)過(guò)二次補(bǔ)充偵查,仍然不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對(duì)W不起訴。
這個(gè)案件帶給我們的反思:作者還檢索一些相關(guān)案例,司法實(shí)踐中,對(duì)于雙發(fā)系戀愛(ài)關(guān)系,在案發(fā)后取得諒解并且雙方關(guān)系發(fā)展至已經(jīng)結(jié)婚的,有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為:可以不作犯罪處理。
我始終告誡自己:刑案,沒(méi)有小事、沒(méi)有小案,對(duì)當(dāng)事人及其家庭而言是天大的事情,是關(guān)乎人生命運(yùn)的大案。為當(dāng)事人的自由辯護(hù),致力于把每一件案辦到極致!
特別聲明:
辦案是一個(gè)不斷發(fā)現(xiàn)新思路、尋求新可能性的過(guò)程,歡迎交流。
本律師接受確有冤情隱情、確有一定理?yè)?jù)的刑事辯護(hù)委托,唯此才有機(jī)會(huì)通過(guò)辯護(hù)為當(dāng)事人爭(zhēng)取不批捕、不起訴、無(wú)罪或罪輕、緩刑、或二審改判。
現(xiàn)實(shí)中的個(gè)案,案發(fā)經(jīng)過(guò)千差萬(wàn)別,證據(jù)材料差異巨大,具體問(wèn)題需要具體研究。本號(hào)原創(chuàng)或分享的文章并非法律意見(jiàn),僅作討論和研究之用。除特別說(shuō)明外,本號(hào)作品版權(quán)歸作者所有(如有侵權(quán)請(qǐng)務(wù)必及時(shí)告知,以便刪除),感謝支持!
刑事法律咨詢(xún),Call 我:186++2087++1036
辦案關(guān)鍵詞:廣州刑事辯護(hù)、深圳刑事辯護(hù);傳播淫穢物品犯罪、網(wǎng)絡(luò)色情犯罪、網(wǎng)絡(luò)涉黃犯罪;性侵犯罪、強(qiáng)奸案辯護(hù)、強(qiáng)制猥褻案辯護(hù);生產(chǎn)銷(xiāo)售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品犯罪辯護(hù)、生產(chǎn)銷(xiāo)售有毒有害食品罪辯護(hù)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪;刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)研究。
基本案情:劉暖曦(原名劉鑫)是被害者江歌在日本留學(xué)時(shí)的同鄉(xiāng)好友。2016年9月,劉暖曦因與其前男友陳世峰分手產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)而向江歌求助,江歌便同意與其同住。2016年11月2日,陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓糾纏,江歌提議報(bào)警,但劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤伞⒉幌氚咽虑轸[大為由拒絕報(bào)警,并請(qǐng)求在外上課的江歌回來(lái)幫助解圍。江歌返回公寓勸離陳世峰后返回學(xué)校。期間,劉暖曦未將陳世峰繼續(xù)糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。2016年11月2日23時(shí)許,劉暖曦因感覺(jué)害怕,通過(guò)微信要求江歌在地鐵站等她一同回公寓。11月3日零時(shí)許,二人前后進(jìn)入公寓,事先埋伏在二樓的陳世峰攜刀沖至二樓與走在后面的江歌發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。走在前面的劉暖曦打開(kāi)房門(mén),先行入室并將門(mén)鎖閉。陳世峰在門(mén)外,手捅江歌頸部十余刀,隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。江歌因左頸總動(dòng)脈失血過(guò)多,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此后,江歌母親江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭(zhēng)議,江秋蓮遂以生命權(quán)受侵害為由向法院提起訴訟。
法院判決:2022年1月10日,山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛作出一審判決:被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元,并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。
法院觀(guān)點(diǎn):1.劉暖曦與江歌雙方形成一定的救助關(guān)系。劉暖曦與江歌為同在日本留學(xué)的好友,劉暖曦因與男友陳世峰發(fā)生感情糾葛遭到其糾纏滋擾,身陷困境的劉暖曦向江歌尋求幫助,江歌熱心給予幫助,接納劉暖曦與自己同住長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月,為其提供了安全的居所,并實(shí)施了勸解、救助和保護(hù)行為,雙方在友情基礎(chǔ)上形成了一定的救助關(guān)系,作為危險(xiǎn)引入者和被救助者,劉暖曦對(duì)江歌負(fù)有必要的注意義務(wù)及安全保障義務(wù)。
劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn),沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒,在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí),為求自保而置他人的生命安全于不顧,將江歌阻擋在自家門(mén)外而被殺害,具有明顯過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
法院最后重申,扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德,誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)的重要內(nèi)容。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會(huì)道德底線(xiàn),弘揚(yáng)美德義行,引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善。
評(píng)析:
本案的焦點(diǎn)為:江的死亡結(jié)果與劉的行為之間,是否具有法律上的因果關(guān)系?
根據(jù)我國(guó)《民法典》第1165條的規(guī)定,“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。即要構(gòu)成侵權(quán),至少需要符合以下兩點(diǎn)的要件:1.行為人的行為有過(guò)錯(cuò);2.因?yàn)樾袨槿说倪^(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致了后果,兩者之間存在因果關(guān)系。
本案中,劉的行為具有明顯的過(guò)錯(cuò):
1. 劉在接到前男友的致命威脅后,沒(méi)有向江歌進(jìn)行危險(xiǎn)提示,反而讓其陪伴自己深陷危險(xiǎn),讓江歌暴露在巨大潛在的危險(xiǎn)之中。
2. 在江歌意識(shí)到有危險(xiǎn)而提出報(bào)警時(shí),劉為了自己的利益拒絕報(bào)警。
3. 在殺人犯持刀行兇時(shí)劉某某自己躲進(jìn)江歌房中并將門(mén)反鎖,罪犯強(qiáng)行入門(mén)不可;但是劉某某的這一行為卻把江歌置之于殺人者屠刀之前,而且江歌也無(wú)法躲進(jìn)自己家里,最后罪犯殺害江歌。
4. 前男友為什么會(huì)殺害案外人江歌呢,劉躲避在江住所,利用江成為了自己的擋箭牌,引導(dǎo)前男友對(duì)江產(chǎn)生了殺人的動(dòng)機(jī)。
顯然,劉的行為具有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。種種過(guò)錯(cuò)累計(jì)起來(lái)一步步要了江的生命,之間的因果關(guān)系不言而明。試想,甲將瘋狗引入了乙家中,瘋狗咬了乙,難道甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?更何況若甲反鎖了門(mén),導(dǎo)致乙無(wú)法躲避瘋狗,最終被瘋狗咬死。故,劉的過(guò)錯(cuò)越大承擔(dān)的責(zé)任比例越多,根據(jù)判決數(shù)額來(lái)看,法院認(rèn)定劉的責(zé)任比例在40%左右。
雖然賠償金額與一個(gè)活生生的生命相比如此渺小,但是正義的判決一方面撫慰了家屬的巨大傷痛,另一方面弘揚(yáng)了社會(huì)道德。濟(jì)危扶困,見(jiàn)義勇為!
北京一女子大伯家白吃白住三年,當(dāng)?shù)弥蟛乙疬w有補(bǔ)償時(shí),她竟無(wú)恥地將大伯告上法庭,索要高達(dá)120萬(wàn)的補(bǔ)償款!想當(dāng)年,她父親為了她能在北京上學(xué),求大伯收留。大伯好心接納,她卻把恩情當(dāng)空氣。拆遷一來(lái),她立馬翻臉不認(rèn)人,還覺(jué)得自己被大伯家利用了。真是可憐了大伯,一片好心喂了白眼狼。
案例回顧
魏紀(jì)華(文中皆為化名)原本是魏大爺?shù)闹杜6嗄昵埃捍鬆數(shù)牡艿転榱私o女兒提供更好的教育機(jī)會(huì),打電話(huà)請(qǐng)求魏大爺讓魏紀(jì)華遷戶(hù)口至北京,并暫時(shí)住在大伯家中。魏大爺出于親情考慮,也沒(méi)有多想,毫不猶豫地答應(yīng)了這一請(qǐng)求。
他本以為這只是舉手之勞,卻沒(méi)想到這一決定此后竟會(huì)給他帶來(lái)無(wú)盡的煩惱。
在魏紀(jì)華住在大伯家的三年里,她不僅未支付任何生活費(fèi)用,還享受著大伯一家人的悉心照料。可是,她似乎從未對(duì)這份恩情心懷感激,反而將其視為理所當(dāng)然。直到大伯家傳來(lái)征遷的消息,魏紀(jì)華的態(tài)度才發(fā)生了翻天覆地的變化。
原本魏大爺和弟弟已經(jīng)商量好,如果征遷補(bǔ)償是按人頭算的,魏紀(jì)華那份就當(dāng)作是這些年的房租和生活費(fèi),他們一分不要。這既是對(duì)親情的珍視,也是對(duì)侄女曾經(jīng)付出的認(rèn)可。魏紀(jì)華卻對(duì)此并不滿(mǎn)意。她得知自己曾經(jīng)為大伯家?guī)?lái)了一個(gè)優(yōu)惠購(gòu)房名額后,心生不滿(mǎn),認(rèn)為自己被利用,要求魏大爺給她巨額補(bǔ)償。
面對(duì)侄女的無(wú)理要求,魏大爺感到十分無(wú)奈和失望。他解釋稱(chēng),雖然確實(shí)利用了魏紀(jì)華的優(yōu)惠名額購(gòu)買(mǎi)了一套房,但總共只省了38308元。他愿意出于情義給侄女一定的補(bǔ)償,但絕不可能滿(mǎn)足她那離譜的120萬(wàn)元要求。
魏紀(jì)華卻被眼前巨大的財(cái)富迷了心,對(duì)此置若罔聞,堅(jiān)持要將照顧了自己幾年之久的大伯告上法庭。
法律分析
《民法典》規(guī)定,當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得濫用權(quán)利損害他人合法權(quán)益。魏紀(jì)華在大伯家居住期間,不僅未支付任何費(fèi)用,還享受著大伯一家人的照顧。如今,她卻以莫須有的理由要求巨額補(bǔ)償,顯然違背了這一原則。
《民事訴訟法》規(guī)定,提起訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由,并提供相應(yīng)的證據(jù)。
魏紀(jì)華未能提供任何有效證據(jù)來(lái)證明其主張的合理性,因此其訴訟請(qǐng)求自然無(wú)法得到法院的支持。
此外,魏紀(jì)華的行為還可能構(gòu)成濫訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,對(duì)于濫訴行為,法院可以依法予以制裁,包括罰款、拘留等。
法律判決
法院依法駁回了魏紀(jì)華的訴訟請(qǐng)求,魏大爺不必向侄女支付拆遷款,但是魏大爺念著情分還是給了侄女20萬(wàn)的補(bǔ)償。
案例反思
這起案子真是讓人氣得牙癢癢!女子在大伯家白吃白喝三年,不僅不感恩,反倒在拆遷時(shí)分錢(qián)心切,把大伯告上法庭索要巨額補(bǔ)償。為了錢(qián),連親情都不顧了,真是讓人心寒。
老話(huà)說(shuō),做人要有良心,要懂得感恩。別人幫助你是情分,不是本分。你不能把別人的善良當(dāng)作理所當(dāng)然,更不能因?yàn)橐稽c(diǎn)小利就忘恩負(fù)義。希望我們都能珍惜身邊的親情和友情,做一個(gè)有道德、有良知的人。
【免責(zé)聲明】本文由真實(shí)故事改編,文章案例過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在以案普法,無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及案件版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,我們將刪除內(nèi)容!
法律分析:親訴案件是指受害人告訴才處理、不告訴不處理的案件,受害人不告訴的情況下即使司法機(jī)關(guān)知道侵害事實(shí)的發(fā)生也不予處理。我國(guó)《刑法》分則規(guī)定了具體的親告罪,主要包括第二百四十六條侮辱、誹謗罪,第二百五十七條暴力干涉婚姻自由罪,第二百六十條虐待罪,第二百七十條侵占罪等。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》 第九十八條 本法所稱(chēng)告訴才處理,是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的,人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。
●桂平房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最新
●桂平房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定文件
●桂平拆遷補(bǔ)償明細(xì)
●桂平房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是多少
●桂平市拆遷
●桂平拆房子
●桂平征收土地新聞
●桂平市2020年征地情況
●桂平市房屋和土地征收服務(wù)中心
●桂平干嘛老是拆的房子
●相親事件
●相親事件
●相親小屋
●相親小隊(duì)
●相親視頻 小陳
●小關(guān)相親對(duì)象
●相親完整版視頻
●相親 小偷
●相親真實(shí)案例
●相親全集
文章來(lái)源參考:【頭條】2025桂平房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定文件,桂平拆房子本文到此結(jié)束,希望對(duì)您有所幫助,歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到!
投稿:龐思
內(nèi)容審核:范美華律師
電話(huà):400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)