案例庫(kù) 拆遷,人民法院案例庫(kù)：婚姻家庭糾紛案例14例「20240228」,1、指導(dǎo)性案例66號(hào)：雷某某訴宋某某離婚糾紛案入庫(kù)編號(hào)：2016-18-2-014-001裁判要旨：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)
1、指導(dǎo)性案例66號(hào)：雷某某訴宋某某離婚糾紛案
入庫(kù)編號(hào)：2016-18-2-014-001
裁判要旨：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定可以少分或不分財(cái)產(chǎn)。
關(guān)聯(lián)索引：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第47條
一審：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）朝民初字第04854號(hào)
二審：北京市第三中級(jí)人民法院（2015）三中民終字第08205號(hào)
2、劉某甲訴張某否認(rèn)親子關(guān)系糾紛案——父或母請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系但未提供必要證據(jù)的，不適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌艞l第一款之規(guī)定
入庫(kù)編號(hào)：2023-14-2-021-001
裁判要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間孕育的子女，推定丈夫?yàn)樵撟优母赣H，是親子關(guān)系認(rèn)定中的基本原則。父或母雖有權(quán)提起否認(rèn)之訴，但應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由。一方為爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，以無(wú)法證明真實(shí)性的單方親子鑒定報(bào)告請(qǐng)求否認(rèn)子女與對(duì)方的親子關(guān)系，對(duì)方不認(rèn)可該證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，不能適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌艞l第一款規(guī)定。
關(guān)聯(lián)索引：《中華人民共和國(guó)民法典》第1073條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭篇的解釋?zhuān)ㄒ唬返?9條第1款
一審：江西省遂川縣人民法院（2021）贛0827民初2417號(hào)
二審：江西省吉安市中級(jí)人民法院（2021）贛08民終2727號(hào)
3、王某訴彭某等、第三人某縣民政局收養(yǎng)關(guān)系糾紛案——收養(yǎng)棄嬰并辦理收養(yǎng)手續(xù)后，不宜因公告瑕疵而否定收養(yǎng)行為的效力
入庫(kù)編號(hào)：2023-14-2-025-001
裁判要旨：收養(yǎng)查找不到生父母的未成年人之前進(jìn)行公告，目的是為了最大可能尋找被收養(yǎng)人的生父母或者其他監(jiān)護(hù)人，維護(hù)其親權(quán)。民政機(jī)關(guān)在辦理收養(yǎng)登記公告時(shí)存在公告倒置等瑕疵，并不影響被收養(yǎng)人事實(shí)上處于無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的狀態(tài)，收養(yǎng)人符合實(shí)質(zhì)收養(yǎng)要件，并與被收養(yǎng)人在取得收養(yǎng)登記后事實(shí)上已形成收養(yǎng)關(guān)系，建立起了深厚的、難以割舍的感情，從未成年人利益最大化原則考慮，不宜因公告瑕疵而否定收養(yǎng)行為的效力。
4、方某訴顏某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案——離婚后雙方均定居國(guó)外，僅就國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟的，應(yīng)由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄
入庫(kù)編號(hào)：2023-01-2-015-001
裁判要旨：已經(jīng)離婚的中國(guó)公民，雙方均定居國(guó)外，僅就國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟的，訴訟過(guò)程中，案涉主要財(cái)產(chǎn)已經(jīng)出售，案件的審理涉及到主要財(cái)產(chǎn)的原所有權(quán)取得、交易變更等情況，由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院審理更有利于查明事實(shí)，故應(yīng)由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄。
關(guān)聯(lián)索引：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第17條
移送管轄：江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院（2020）蘇0104民初10629號(hào)民事裁定
指定管轄：最高人民法院（2022）最高法民轄74號(hào)民事裁定
5、姚某訴王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——雙方以締結(jié)婚姻為目的共同出資購(gòu)房并將房屋登記在一方名下，分手時(shí)應(yīng)綜合各項(xiàng)因素確定返還數(shù)額
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-012-001
裁判要旨：雙方以締結(jié)婚姻為目的購(gòu)房并將房屋登記在一方名下，且對(duì)房屋歸屬無(wú)明確約定的情況下，在締結(jié)婚姻的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，不能簡(jiǎn)單地套用投資收益原則處理以感情為基礎(chǔ)、以締結(jié)婚姻為目的的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，不能將支付購(gòu)房款比例或者登記權(quán)利人身份與房屋增值收益直接掛鉤，應(yīng)當(dāng)基于婚約的性質(zhì)、目的，統(tǒng)籌考慮房款支付情況，房屋增值，房屋登記、使用和維護(hù)情況以及房地產(chǎn)限購(gòu)政策對(duì)當(dāng)事人的實(shí)際影響等各種因素，確定返還數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引：《中華人民共和國(guó)民法典》第10條
一審：北京市東城區(qū)人民法院（2017）京0101民初13910號(hào)民事判決
二審：北京市第二中級(jí)人民法院（2018）京02民終6413號(hào)民事判決
再審：最高人民法院（2022）最高法民再166號(hào)民事判決
6、李某某訴華某某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——男女雙方舉行結(jié)婚儀式后共同生活較長(zhǎng)時(shí)間且已育有子女，一般不支持返還彩禮
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-012-002
裁判要旨：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l關(guān)于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形。已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。本案中，雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記，但按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，雙方以夫妻名義共同生活三年有余，且已生育一子，駁回返還彩禮的訴訟請(qǐng)求有利于平衡各方當(dāng)事人利益，特別是對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù)。
關(guān)聯(lián)索引：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條
一審：河南省汝州市人民法院（2022）豫0482民初1417號(hào)民事判決
二審：河南省平頂山市中級(jí)人民法院（2022）豫04民終1631號(hào)民事判決
7、董某訴朱某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——已辦理結(jié)婚登記，僅有短暫同居經(jīng)歷尚未形成穩(wěn)定共同生活的，應(yīng)扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后返還部分彩禮
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-012-003
裁判要旨：涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，共同生活時(shí)間均是重要的考量因素。本案中，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間短，登記結(jié)婚后仍在籌備婚禮過(guò)程中，雙方對(duì)于后續(xù)如何工作、居住、生活未形成一致的規(guī)劃，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不宜認(rèn)定為已經(jīng)共同生活。但是，考慮到辦理結(jié)婚登記以及短暫同居經(jīng)歷對(duì)女方的影響、雙方存在共同消費(fèi)、彩禮數(shù)額過(guò)高等因素，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益。
關(guān)聯(lián)索引：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條（本案適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第10條）
一審：江蘇省太倉(cāng)市人民法院（2021）蘇0585民初1686號(hào)民事判決
二審：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2021）蘇05民終10300號(hào)民事判決
8、祝某某訴戴某某、白某某、戴某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——孕育子女可作為彩禮返還比例的考量因素之一
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-012-004
裁判要旨：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l之規(guī)定，雖然本案雙方未辦理結(jié)婚登記，且共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，但已生育一子。孕育子女對(duì)女性生理、心理均會(huì)產(chǎn)生較大影響，基于這一因素，應(yīng)對(duì)彩禮返還數(shù)額予以酌減。同時(shí)，戴某某、白某某、戴某是共同家庭成員，共同接受、支配該彩禮款。戴某某接受彩禮款15萬(wàn)元的行為可視為三人的共同行為，故應(yīng)共同承擔(dān)返還責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條（本案適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第10條）
一審：吉林省遼源市西安區(qū)人民法院（2018）吉0403民初1158號(hào)民事判決
9、鄭某訴施某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案——關(guān)于彩禮與戀愛(ài)贈(zèng)與的區(qū)分認(rèn)定
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-012-005
裁判要旨：判斷某筆款項(xiàng)是彩禮還是戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與，主觀(guān)上要看雙方是否以結(jié)婚為目的，客觀(guān)上要考察支付款項(xiàng)類(lèi)型、支付方式是否具有習(xí)俗性、給付財(cái)物的數(shù)額、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素。
關(guān)聯(lián)索引：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條
一審：福建省平潭縣人民法院（2022）閩0128民初5080號(hào)民事判決
10、胡某訴劉某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案——離婚后發(fā)現(xiàn)一方存在重大過(guò)錯(cuò)，在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-015-001
裁判要旨：1.協(xié)議離婚時(shí)間在民法典實(shí)施前，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在民法典實(shí)施后提起離婚損害賠償訴訟時(shí)已經(jīng)超過(guò)原婚姻法司法解釋規(guī)定的一年期間，從維護(hù)民事主體權(quán)益及弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)、實(shí)現(xiàn)“三個(gè)更有利于”的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)按照有利溯及原則，適用民法典及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用民法典總則編關(guān)于訴訟時(shí)效制度的規(guī)定。
2.配偶一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，在婚姻存續(xù)期間與婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系，離婚后三天即再婚并在不到半年內(nèi)生育子女，嚴(yán)重傷害夫妻感情，導(dǎo)致婚姻破裂，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第1091條規(guī)定的“有其他重大過(guò)錯(cuò)”情形。
關(guān)聯(lián)索引：《中華人民共和國(guó)民法典》第1091條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?7條、第89條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第2條
一審：北京市通州區(qū)人民法院（2022）京0112民初31451號(hào)民事判決
二審：北京市第三中級(jí)人民法院（2023）京03民終2580號(hào)民事判決
11、劉某某訴王某某離婚后損害賠償糾紛案——離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生的，可以請(qǐng)求返還撫養(yǎng)費(fèi)、支付精神損害賠償
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-016-001
裁判要旨：一方在離婚后發(fā)現(xiàn)婚生子女非親生的，有權(quán)向另一方請(qǐng)求返還為撫養(yǎng)非親生子女支出的撫養(yǎng)費(fèi)，并請(qǐng)求另一方向其支付精神損害賠償。
關(guān)聯(lián)索引：《中華人民共和國(guó)民法典》第3條、第1043條、第1085條、第1091條
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條、第5條
一審：甘肅省白銀市景泰縣人民法院（2021）甘0423民初2631號(hào)民事判決
二審：甘肅省白銀市中級(jí)人民法院（2021）甘04民終1582號(hào)民事判決
12、李某某訴李某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案——對(duì)已就讀大學(xué)的成年子女支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，一般不予支持
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-022-001
裁判要旨： 已就讀大學(xué)的成年子女，不宜認(rèn)定為《民法典》第1067條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。對(duì)其要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，人民法院一般不予支持。
關(guān)聯(lián)索引：《中華人民共和國(guó)民法典》第1076條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?1條
一審：江西省廣昌縣人民法院（2021）贛1030民初1159號(hào)民事判決
二審：江西省撫州市中級(jí)人民法院（2022）贛10民終251號(hào)民事判決
13、張某訴李某、劉某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案——婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方搶奪、藏匿未成年子女，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙等民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-026-001
裁判要旨：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。父母雙方均應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方搶奪、藏匿未成年子女，致使尚在哺乳期的未成年子女無(wú)法與母親相見(jiàn)，不僅阻礙了另一方行使相關(guān)權(quán)利，也嚴(yán)重?fù)p害了未成年子女的利益。該權(quán)利系基于身份關(guān)系產(chǎn)生，參照民法典第995條對(duì)人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，另一方以監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛為由提起訴訟，請(qǐng)求行為人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙等民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。
14、沙某訴袁某探望權(quán)糾紛案——喪子老人可對(duì)孫子女“隔代探望”
入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-027-002
裁判要旨：未成年人的父或母一方死亡，（外）祖父母向人民法院申請(qǐng)隔代探望（外）孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人、有利于家庭和諧的原則，在不影響未成年人正常生活和身心健康的情況下，可以予以支持。
關(guān)聯(lián)索引：《中華人民共和國(guó)民法典》第10條、第1043條
一審：陜西省西安市新城區(qū)人民法院（2021）陜0102民初7831號(hào)民事判決
二審：陜西省西安市中級(jí)人民法院（2021）陜01民終14529號(hào)民事判決
一、婚姻家庭糾紛調(diào)解原則有哪些
（一）合法原則
婚姻家庭糾紛 涉及個(gè)人和家庭的日常工作和生活內(nèi)容。我國(guó)傳統(tǒng)道德規(guī)范的很大部分針對(duì)的就是 婚姻家庭 生活領(lǐng)域。隨著我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)不斷進(jìn)步，婚姻家庭領(lǐng)域的道德觀(guān)念也在急劇變化，很多封建思想被拋棄。《民法典》頒布實(shí)施后，法律加強(qiáng)了對(duì)婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整，以平等保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益。
所以，調(diào)解婚姻家庭糾紛，不能違反《民法典》的強(qiáng)制性規(guī)定，特別要注意保護(hù)婦女、兒童和老年人的合法權(quán)益，避免傳統(tǒng)人身依附思想和“三從四德”封建思想的殘余。
（二）公平原則
不管是夫妻反目，還是父母子女矛盾激化，背后的原因往往是復(fù)雜的。與之相對(duì)應(yīng)的，婚姻家庭生活的內(nèi)容是豐富的，當(dāng)發(fā)生矛盾時(shí)，對(duì)與錯(cuò)的區(qū)分往往并不容易，事實(shí)往往比較模糊。因此，調(diào)解糾紛，應(yīng)當(dāng)公平優(yōu)先，應(yīng)當(dāng)對(duì)家庭成員的優(yōu)缺點(diǎn)以及對(duì)家庭的貢獻(xiàn)作出基本的衡量，在此基礎(chǔ)上促成雙方形成協(xié)商的可能性。只有有效地貫徹公平原則，才能使雙方對(duì)調(diào)解建立信任，并愿意通過(guò)調(diào)解尋找可能的糾紛解決方案。
（三）婚姻自由原則
婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，是我國(guó)《憲法》賦予每個(gè)公民的權(quán)利，任何人都無(wú)權(quán)干涉。因此，開(kāi)展調(diào)解工作時(shí)，要堅(jiān)持婚姻自由原則，對(duì)各種干涉婚姻自由的行為予以批評(píng)教育。
（四）自愿原則
調(diào)解的原則是自愿，利用任何方式對(duì)當(dāng)事人施加強(qiáng)制都是違法的。當(dāng)事人可能做出違背道德的舉動(dòng)，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的唾棄，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育;如果當(dāng)事人的行為違反了法律的規(guī)定，則應(yīng)按法律規(guī)定的程序進(jìn)行處理，而不能強(qiáng)迫其承擔(dān)責(zé)任。社區(qū)調(diào)解工作作為一種矛盾化解的程序，只是幫助糾紛雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛，而不是替當(dāng)事人作出決定。
二、家庭矛盾找哪個(gè)部門(mén)調(diào)解
發(fā)生家庭矛盾找當(dāng)?shù)氐拇迕裎瘑T會(huì)或者居民委員會(huì)調(diào)解，因?yàn)榇逦瘯?huì)會(huì)設(shè)有人民調(diào)解委員會(huì)。人民調(diào)解委員會(huì)是解決基層解決人民內(nèi)部糾紛的群眾性組織，家庭矛盾都屬于它所調(diào)解的范圍。
三、婚姻家庭糾紛調(diào)解的有關(guān)法律規(guī)定
《 中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法 》第十七條 當(dāng)事人可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解;人民調(diào)解委員會(huì)也可以主動(dòng)調(diào)解。當(dāng)事人一方明確拒絕調(diào)解的，不得調(diào)解。
第十八條 基層人民法院、公安機(jī)關(guān)對(duì)適宜通過(guò)人民調(diào)解方式解決的糾紛，可以在受理前告知當(dāng)事人向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。
第十九條 人民調(diào)解委員會(huì)根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，可以指定一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解，也可以由當(dāng)事人選擇一名或者數(shù)名人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。
第二十條 人民調(diào)解員根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，在征得當(dāng)事人的同意后，可以邀請(qǐng)當(dāng)事人的親屬、鄰里、同事等參與調(diào)解，也可以邀請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)、特定經(jīng)驗(yàn)的人員或者有關(guān)社會(huì)組織的人員參與調(diào)解。
人民調(diào)解委員會(huì)支持當(dāng)?shù)毓勒伞嵝恼{(diào)解、群眾認(rèn)可的社會(huì)人士參與調(diào)解。
第二十二條 人民調(diào)解員根據(jù)糾紛的不同情況，可以采取多種方式調(diào)解民間糾紛，充分聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述，講解有關(guān)法律、法規(guī)和國(guó)家政策，耐心疏導(dǎo)，在當(dāng)事人平等協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上提出糾紛解決方案，幫助當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
第二十五條 人民調(diào)解員在調(diào)解糾紛過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)糾紛有可能激化的，應(yīng)當(dāng)采取有針對(duì)性的預(yù)防措施;對(duì)有可能引起治安案件、刑事案件的糾紛，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或者其他有關(guān)部門(mén)報(bào)告。
第二十六條 人民調(diào)解員調(diào)解糾紛，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解，并依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，告知當(dāng)事人可以依法通過(guò)仲裁、行政、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利。
第二十七條 人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)記錄調(diào)解情況。人民調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)建立調(diào)解工作檔案，將調(diào)解登記、調(diào)解工作記錄、調(diào)解協(xié)議書(shū)等材料立卷歸檔。
婚姻家庭糾紛調(diào)解處理的原則1.合法原則婚姻家庭糾紛涉及個(gè)人和家庭的日常工作和生活內(nèi)容。我國(guó)傳統(tǒng)道德規(guī)范的很大部分針對(duì)的就是婚姻家庭生活領(lǐng)域。隨著我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)不斷進(jìn)步，婚姻家庭領(lǐng)域的道德觀(guān)念也在急劇變化，很多封建思想被拋棄。《婚姻法》頒布實(shí)施后，法律加強(qiáng)了對(duì)婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整，以平等保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益。所以，調(diào)解婚姻家庭糾紛，不能違反《婚姻法》的強(qiáng)制性規(guī)定，特別要注意保護(hù)婦女、兒童和老年人的合法權(quán)益，避免傳統(tǒng)人身依附思想和“三從四德”封建思想的殘余。2.公平原則不管是夫妻反目，還是父母子女矛盾激化，背后的原因往往是復(fù)雜的。與之相對(duì)應(yīng)的，婚姻家庭生活的內(nèi)容是豐富的，當(dāng)發(fā)生矛盾時(shí)，對(duì)與錯(cuò)的區(qū)分往往并不容易，事實(shí)往往比較模糊。因此，調(diào)解糾紛，應(yīng)當(dāng)公平優(yōu)先，應(yīng)當(dāng)對(duì)家庭成員的優(yōu)缺點(diǎn)以及對(duì)家庭的貢獻(xiàn)作出基本的衡量，在此基礎(chǔ)上促成雙方形成協(xié)商的可能性。只有有效地貫徹公平原則，才能使雙方對(duì)調(diào)解建立信任，并愿意通過(guò)調(diào)解尋找可能的糾紛解決方案。3.婚姻自由原則婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，是我國(guó)《憲法》賦予每個(gè)公民的權(quán)利，任何人都無(wú)權(quán)干涉。因此，開(kāi)展調(diào)解工作時(shí)，要堅(jiān)持婚姻自由原則，對(duì)各種干涉婚姻自由的行為予以批評(píng)教育。4.自愿原則調(diào)解的原則是自愿，利用任何方式對(duì)當(dāng)事人施加強(qiáng)制都是違法的。當(dāng)事人可能做出違背道德的舉動(dòng)，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)的唾棄，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育;如果當(dāng)事人的行為違反了法律的規(guī)定，則應(yīng)按法律規(guī)定的程序進(jìn)行處理，而不能強(qiáng)迫其承擔(dān)責(zé)任。社區(qū)調(diào)解工作作為一種矛盾化解的程序，只是幫助糾紛雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛，而不是替當(dāng)事人作出決定。
法律分析：婚姻家庭糾紛案由主要包括：
1、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛；
2、離婚糾紛；
3、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛；
4、離婚后損害責(zé)任糾紛；
5、婚姻無(wú)效糾紛；
6、撤銷(xiāo)婚姻糾紛；
7、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛；
8、同居關(guān)系糾紛；
9、扶養(yǎng)糾紛；
10、撫養(yǎng)糾紛；
11、贍養(yǎng)糾紛；
12、收養(yǎng)關(guān)系糾紛；
13、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛；
14、探望權(quán)糾紛；
15、分家析產(chǎn)糾紛；
16、婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛；
17、親子關(guān)系糾紛。
每一種案由都是有具體的事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在起訴時(shí)，提交的起訴狀中要明確案由，法院才能就案由分配案件，分配專(zhuān)業(yè)的承辦法官。除案由是起訴書(shū)中的必備一項(xiàng)之外，還需寫(xiě)明雙方的身份信息，明確訴訟請(qǐng)求，說(shuō)明事實(shí)與理由。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千零四十一條 婚姻家庭受?chē)?guó)家保護(hù)。
實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。
婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)問(wèn)題
一、夫妻一方(贈(zèng)與人)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“小三”的處理
因侵犯另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故若贈(zèng)與人配偶起訴請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效、返還全部財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)予支持，按照合同無(wú)效的規(guī)則處理，即取得的財(cái)產(chǎn)，原物返還，比如老公送給小三一套房子，就返還房子，老公送給小三一百萬(wàn)買(mǎi)了一套房子，就返還一百萬(wàn);若贈(zèng)與人起訴請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，法院按不法給付的規(guī)則處理，不予支持(和賭資或嫖資一樣)。
另外，如果贈(zèng)與人配偶請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，法院支持后，贈(zèng)與人與小三的的子女以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)屬于贈(zèng)與人給予子女的撫養(yǎng)費(fèi)為由，行新民訴所規(guī)定的第三人撤銷(xiāo)之訴，怎么處理?上海法院的做法是立案庭實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為不是贈(zèng)與合同的當(dāng)事人，是不同的法律關(guān)系，不予受理;北京法院的做法是受理后，駁回起訴;最高院可能還是認(rèn)為在立案審查不受理為妥。
二、婚姻無(wú)效
婚姻無(wú)效分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效。達(dá)到法定婚齡重婚的，次婚姻因涉嫌重婚罪，且不可補(bǔ)正，故自始無(wú)效，即第二次婚姻不因第一次婚姻已離婚而有效。
三、探望權(quán)問(wèn)題
關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間探望權(quán)受限的問(wèn)題，有個(gè)案件，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，妻子把小孩帶去其他地方居住，丈夫起訴要求妻子配合給小孩探望。一審駁回訴請(qǐng)，二審支持。有些法官認(rèn)為，二審處理不妥，因在婚姻法的探望權(quán)規(guī)定中，是離婚后不直接撫養(yǎng)一方享有探望權(quán)。至于沒(méi)有離婚的探望權(quán)如何，法律沒(méi)有規(guī)定。
關(guān)于離婚后，探望權(quán)濫用的問(wèn)題，有個(gè)案件，夫妻協(xié)議離婚后，小孩由妻子撫養(yǎng)，丈夫可以探望，但沒(méi)有約定探望的次數(shù)，于是丈夫每天都去看孩子。于是，妻子起訴要求限制丈夫探望權(quán)，每月一次。有些法官認(rèn)為，這種訴請(qǐng)難以支持，因?yàn)楦赣H探望小孩，天經(jīng)地義;除非父親探望小孩，嚴(yán)重影響孩子生活，那么母親可訴請(qǐng)中止探望。當(dāng)然，中止探望的司法審查應(yīng)嚴(yán)格，像美國(guó)，即使父親有艾滋病或者同性戀，中止探望的理由也不足。
另外，還有一個(gè)小問(wèn)題，爺爺奶奶能不能起訴請(qǐng)求探望孫兒?一般認(rèn)為是不行的，除非有法律規(guī)定的如孫兒一直由爺爺奶奶撫養(yǎng)等的情形。
四、父母出資購(gòu)房的認(rèn)定
父母出資全款給自己子女買(mǎi)房，登記在子女名下，那么按婚姻法解釋三第7條認(rèn)定為子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但是如果父母只是出資部分款項(xiàng)，房子也是登記在出資人子女名下，有些法官傾向性認(rèn)為房子屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而父母的出資部分為出資人子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，還有兩個(gè)特殊情形。第一個(gè)是，一般來(lái)說(shuō)商品房有房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)登記可以推定贈(zèng)與的意思表示，但農(nóng)村房子很多是沒(méi)有房產(chǎn)證的，那么就難以推定了。第二個(gè)是，婚姻法解釋三第7條的出資人，不限于父母，其他親屬也可。
五、配偶身故后購(gòu)買(mǎi)的房改房是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購(gòu)公房是否屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的函的復(fù)函》([2000]法民字第4號(hào))認(rèn)為，如果配偶死后，用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房改房，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。該函于2013年被廢止，理由與現(xiàn)行房改政策不一致與。因?yàn)閷?shí)際上，房改房的優(yōu)惠，一個(gè)家庭只能享受一次一套房子，由夫妻雙方工齡計(jì)算而得，故即使配偶身故后，使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房改房，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
六、夫妻之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的處理
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，婚姻法沒(méi)有規(guī)定，而且是財(cái)產(chǎn)協(xié)議，故可適用合同法關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定。即贈(zèng)與人有任意撤銷(xiāo)權(quán)，一般只要沒(méi)有交付，都可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。
但若離婚協(xié)議生效，且有關(guān)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的約定，則不能依合同法任意撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)，因?qū)偕矸蓐P(guān)系的協(xié)議(解除婚姻關(guān)系的協(xié)議)。
七、夫妻共同債務(wù)問(wèn)題
關(guān)于夫妻一方借款是否用于夫妻共同生活的舉證責(zé)任分配問(wèn)題，各地法院不統(tǒng)一。目前部分法官機(jī)械適用婚姻法解釋二24條，過(guò)于保護(hù)債權(quán)人。
關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題，可以適用《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》(法發(fā)[1993]32號(hào))第17條。
另外，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保的，或者夫妻一方非在履職中侵權(quán)的，都不是共同債務(wù)。
八、忠誠(chéng)協(xié)議效力問(wèn)題
北京等多地法院均認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議有效，認(rèn)為是夫妻財(cái)產(chǎn)約定或者是一般民事合同;部分法院認(rèn)為無(wú)效;上海法院的做法是，婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議效力的，不受理;離婚糾紛中請(qǐng)求的，不處理。
關(guān)于法定婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案例（之四，支持返還）之六，王世忠訴李慧琳婚約解除返還贈(zèng)與財(cái)物糾紛案 本案是一起典型的贈(zèng)與合同糾紛案，該案所涉及到的法律問(wèn)題是：男女雙方訂婚后互相贈(zèng)送的財(cái)物的法律性質(zhì)是什么是無(wú)償贈(zèng)與，還是附條件贈(zèng)與在我國(guó)，法律盡管不保護(hù)婚約，但婚約在城鄉(xiāng)卻是極為普遍地存在的，通常，男女雙方締結(jié)婚約后，要互相贈(zèng)送財(cái)物，近年來(lái)，因婚約解除后男女雙方互贈(zèng)財(cái)物的歸屬而發(fā)生糾紛訴至法院的案件逐年增多，由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)這類(lèi)糾紛的處理尚未做出明確規(guī)定，導(dǎo)致人民法院對(duì)此類(lèi)案件的處理多有不同。剖析本案的目的，在于運(yùn)用民法理論闡述婚約解除后互贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，并對(duì)未來(lái)的婚姻家庭立法提出幾點(diǎn)建議，以期對(duì)立法和執(zhí)法提供一點(diǎn)借鑒和幫助。 案情 原告：王世忠，男，27歲，中達(dá)機(jī)械設(shè)備廠(chǎng)工人。 被告：李慧琳，女，25歲，天才食品廠(chǎng)工人。 案由：婚約解除返還贈(zèng)與財(cái)物糾紛 王世忠與李慧琳經(jīng)同事介紹相識(shí)并戀愛(ài)，雙方父母對(duì)這門(mén)親事也十分滿(mǎn)意，為了確立王世忠與李慧琳的戀愛(ài)關(guān)系，半年后，雙方父母為王世忠、李慧琳舉行了訂婚儀式，王世忠的父母送給李慧琳金手鏈一條（價(jià)值人民幣3600元），王世忠送給李慧琳金戒指一枚（價(jià)值人民幣1800元），訂婚后，王世忠又多次送給李慧琳衣物及化妝品等。相處一年后，因兩人彼此之間性格不和，愛(ài)好不同，難以繼續(xù)維持戀愛(ài)關(guān)系，王世忠主動(dòng)提出終止戀愛(ài)關(guān)系，解除婚約，李慧琳也表示同意。婚約解除后，王世忠向李慧琳多次索要他和父母送給李慧琳的訂婚禮物，李慧琳則以解除婚約系王世忠主動(dòng)提出，自己對(duì)解除婚約沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為由不返還收受的財(cái)物，王世忠多次索要沒(méi)有結(jié)果，便向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院判令李慧琳返還彩禮，即金手鏈一條，金戒指一枚。被告李慧琳答辯稱(chēng)：王世忠送給我財(cái)物的行為是其自愿作出的無(wú)償贈(zèng)與行為，現(xiàn)其反悔，要求我返還贈(zèng)與物沒(méi)有法律根據(jù)，請(qǐng)求法院判決駁回原告王世忠的訴訟請(qǐng)求。 審判結(jié)果 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：王世忠、李慧琳所訂立的婚約沒(méi)有法律效力，不受法律的保護(hù)，可自行解除，當(dāng)事人雙方因訂婚互相僅負(fù)道義上的責(zé)任，不負(fù)法律上的責(zé)任。婚約解除后，其相互贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。依據(jù)我國(guó)《民法通則》及有關(guān)法律規(guī)定，人民法院判決李慧琳自判決生效之日起3日內(nèi)返還原告王世忠金手鏈一條，金戒指一枚。宣判后，原、被告均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。 解評(píng) 本案的正確處理，實(shí)際上涉及到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在的問(wèn)題，即：男女雙方婚約解除后贈(zèng)與財(cái)物的歸屬，這是一個(gè)我國(guó)現(xiàn)行立法未明確規(guī)定、但審判實(shí)踐中卻必然面臨的一個(gè)實(shí)際問(wèn)題。 婚約，亦稱(chēng)訂婚或定婚，是男女雙方當(dāng)事人為了結(jié)婚的目的而對(duì)婚姻關(guān)系所作的事先約定。在我國(guó)，盡管婚姻法及相關(guān)法律并未規(guī)定婚約，婚約本身也不具有法律上的拘束力，但在現(xiàn)實(shí)生活中，婚約卻是男女結(jié)婚的一道“必經(jīng)程序”，通常情況下，訂立婚約要舉行訂婚儀式，男女雙方及各自父母還要向未來(lái)的女婿或兒媳贈(zèng)送訂婚禮物及金錢(qián)（俗稱(chēng)聘金或彩禮），從婚約訂立到正式結(jié)婚，男女雙方及各自家庭還要時(shí)常向?qū)Ψ劫?zèng)送財(cái)物。近年來(lái)，隨著人民生活水平的提高和居民收入的增加，訂婚后，男女雙方互相贈(zèng)送財(cái)物的價(jià)值也不斷增加，小到金銀首飾，大到汽車(chē)、住房、股票、金錢(qián)，由于互贈(zèng)禮物價(jià)值的增加，男女雙方因?yàn)楦星椴缓霞捌渌蚨獬榧s后互贈(zèng)禮物的歸屬糾紛也日益增多。訴至法院的案件也明顯增多，本案就是眾多此類(lèi)糾紛中的一例，從審判實(shí)踐的作法來(lái)看，我國(guó)實(shí)務(wù)界對(duì)婚約解除后要求返還財(cái)物糾紛，一般有三種主張，一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：如果受贈(zèng)人以訂婚為名，行騙取財(cái)物之實(shí)，那么不僅婚約被宣布為無(wú)效，而且財(cái)物還必須返還給受害人；第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：如果訂婚后男女雙方或一方自愿贈(zèng)送財(cái)物并且財(cái)物已實(shí)際交付，為受贈(zèng)人占有，則應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十八條的規(guī)定，按無(wú)償贈(zèng)與行為處理，承認(rèn)贈(zèng)與行為的法律效力，所贈(zèng)與的財(cái)物歸受贈(zèng)人所有，不予返還，這也是本案處理中受訴人民法院內(nèi)部一部分同志的觀(guān)點(diǎn)；第三種觀(guān)點(diǎn)則認(rèn)為：婚約在我國(guó)雖然不受法律保護(hù)，可由當(dāng)事人自行解除，但婚約締結(jié)后男女雙方互贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)不同于一般的贈(zèng)與，具有特殊性，是附條件的贈(zèng)與，因此，婚約一旦解除，男女雙方不能結(jié)婚，贈(zèng)與行為所附的條件不成就，贈(zèng)與行為不生效，互贈(zèng)財(cái)產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)返還，這也是受訴人民法院內(nèi)部一些同志的觀(guān)點(diǎn)，而且人民法院的判決也基本上采納了這一觀(guān)點(diǎn)。客觀(guān)地講，對(duì)于上述第一種觀(guān)點(diǎn)所列舉的情況，因受贈(zèng)人采取欺詐方式誘使對(duì)方信以為真，以為受贈(zèng)人真會(huì)與自己結(jié)婚而贈(zèng)與了財(cái)物，因欺詐行為違反了《民法通則》第五十八條的規(guī)定，使贈(zèng)與人在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施了贈(zèng)與行為，該行為屬于無(wú)效民事行為，據(jù)此判令其返還財(cái)產(chǎn)符合法律的規(guī)定，對(duì)于上述第二種觀(guān)點(diǎn)所列舉的情況，如果我們仔細(xì)探究會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種處理結(jié)果是難以令人信服的；其一，將贈(zèng)送財(cái)物行為認(rèn)定為無(wú)償贈(zèng)與行為，判令占有人合法占有受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有充分考慮到基于婚約所生贈(zèng)與行為的特殊性，實(shí)質(zhì)上侵害了財(cái)產(chǎn)所有人（贈(zèng)與人）的合法權(quán)利；其二，受贈(zèng)人基于婚約而取得了受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，婚約解除后繼續(xù)占有受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有法律上的根據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美嗣穹ㄔ簠s通過(guò)判決使本為不當(dāng)?shù)美倪`法事實(shí)合法化，有悖于民法的公平原則。不可否認(rèn)，這種情況之所以發(fā)生，是因?yàn)槲覈?guó)婚姻家庭立法對(duì)婚約問(wèn)題的規(guī)定存在著疏漏，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)社會(huì)生活中普遍存在的婚約問(wèn)題及婚約解除的法律后果均未作出規(guī)定，這是導(dǎo)致人民法院判決不當(dāng)?shù)闹饕颉＜热换榧s問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，又時(shí)常發(fā)生糾紛，那么法律上對(duì)婚約問(wèn)題作出明確規(guī)定乃是情理之中的事，如果我國(guó)法律對(duì)婚約的性質(zhì)，解除婚約的后果作出明確、具體的規(guī)定，那么司法實(shí)踐中這種違反公平原則，侵犯當(dāng)事人合法權(quán)利的判決結(jié)果便不會(huì)發(fā)生了。 眾所周知，婚約并非婚約契約，而是以將來(lái)締結(jié)婚姻為目的的男女當(dāng)事人之間意思表示的一致，它是婚姻的預(yù)約，（注：江平著：《資產(chǎn)階級(jí)民商法講義》，北京政法學(xué)院1982年版第131頁(yè)第132頁(yè)。）換言之，“婚約通過(guò)對(duì)婚姻的許諾而建立。”（注：靳寶蘭著：《比較民法》中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1995年版第244頁(yè)。）相對(duì)于婚姻契約而言，婚約當(dāng)事人所承擔(dān)的義務(wù)是在將來(lái)努力使婚姻成立，即結(jié)婚，但這種義務(wù)在具有一般法律義務(wù)的普遍性的同時(shí)，還具有自身的特殊性，那就是如果當(dāng)事人一方解除婚約，法律并不能強(qiáng)制其履行結(jié)婚義務(wù)，不能強(qiáng)制婚姻成立，至于能否追究毀約人的違約責(zé)任，各國(guó)法律有不同的規(guī)定，大陸法系國(guó)家一般都認(rèn)為婚約是結(jié)婚的一個(gè)階段，但不是獨(dú)立的契約，不承認(rèn)這是一種契約債，所以任何人不得根據(jù)婚約而提起結(jié)婚之訴，也不得追究違約責(zé)任；而英美法系國(guó)家把婚約視為婚姻的手段，也就是以婚姻為目的的契約行為，因此，可以追究毀約人的違約責(zé)任。（注：江平著：《資產(chǎn)階級(jí)民商法講義》，北京政法學(xué)院1982年版第131頁(yè)第132頁(yè)。）結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況來(lái)看，在我國(guó)，婚姻是男女雙方基于感情一致而自愿結(jié)合的，婚約本身在法律上沒(méi)有拘束力，它只不過(guò)是男女雙方將來(lái)締結(jié)婚姻的事先約定，因此，一旦一方違反婚約，不能要求毀約人承擔(dān)違約責(zé)任。 在我國(guó)，人們普遍認(rèn)為婚約是男女結(jié)婚的必經(jīng)程序，我國(guó)自古就有婚約成立時(shí)男方向女方贈(zèng)送作為彩禮的金錢(qián)之類(lèi)的財(cái)物的風(fēng)俗，如果說(shuō)在封建社會(huì)這種贈(zèng)送彩禮的風(fēng)俗還不可避免地包含有包辦買(mǎi)賣(mài)婚姻的性質(zhì)而必須明令加以廢除和禁止的話(huà)，那么，在男女平等特別是男女在經(jīng)濟(jì)上完全平等的今天，贈(zèng)送彩禮的風(fēng)俗已經(jīng)極少包含有包辦買(mǎi)賣(mài)婚姻的性質(zhì)了，贈(zèng)送彩禮的，已不僅僅是男方及其家長(zhǎng)，而且女方及其家長(zhǎng)向男方贈(zèng)送彩禮的現(xiàn)象也極為普遍，彩禮已成為確立男女雙方戀愛(ài)關(guān)系的一種象征，在今天，男女雙方互相贈(zèng)送彩禮，既是為了確認(rèn)婚約成立并預(yù)想將來(lái)婚姻成立，又是為了雙方的婚約在將來(lái)建立親戚關(guān)系時(shí)，使這種親戚關(guān)系更加深厚，（注：北川善太郎著：《日本民法體系》科學(xué)出版社1995年版第33頁(yè)。）即謂“親上加親”，這是一般的社會(huì)習(xí)俗，但這種習(xí)俗并不違反法律，又不違反“公序良俗”。今天，人們更加看重的，不是彩禮的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的多少，而是彩禮所包含的豐富內(nèi)涵及它們所代表的意義，那么，具有這種性質(zhì)的彩禮是否因?yàn)閱畏交螂p方解除婚約而應(yīng)當(dāng)返還呢 從法律角度講，贈(zèng)送彩禮確是一種無(wú)償贈(zèng)與行為，但此種贈(zèng)與行為并非單純以無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)為目的，實(shí)際上這種贈(zèng)與行為是附有解除條件的贈(zèng)與行為，所謂附解除條件的贈(zèng)與行為，是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的贈(zèng)與行為，在當(dāng)事人所約定的條件不成就時(shí)仍保持其原有效力（贈(zèng)與行為合法有效存在），當(dāng)條件成就時(shí)，其效力便消滅，解除當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（贈(zèng)與行為失去法律效力），贈(zèng)送彩禮行為，實(shí)際上是預(yù)想將來(lái)婚約得到履行（男女雙方正式結(jié)婚），而以婚約的解除為解除條件的贈(zèng)與行為，其中，婚約的解除是所附的條件，如果條件不成就（婚約未解除），那么贈(zèng)與行為繼續(xù)有效，彩禮歸受贈(zèng)人所有；如果條件成就（婚約解除），贈(zèng)與行為則失去法律效力，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)，彩禮應(yīng)當(dāng)返還給贈(zèng)與人，因此，彩禮就其法律性質(zhì)而言，實(shí)際上是為“證明婚約的成立并以將來(lái)應(yīng)成立的婚姻為前提而敦厚其因親屬關(guān)系所發(fā)生的相互間的情誼為目的的一種贈(zèng)與”，（注：史尚寬著：《親屬法論》，（臺(tái)）榮泰印書(shū)館股份有限公司1980年版第138頁(yè)。）它是一種附有解除條件的贈(zèng)與，它具有普通無(wú)償贈(zèng)與行為所不具有的特性。 由于彩禮是附有解除條件的贈(zèng)與，以婚約解除作為條件，因此，彩禮這樣有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)的物品之所以從一方向另一方交付，即發(fā)生贈(zèng)與行為，乃是因?yàn)榇嬖谥橐鲞@種法律關(guān)系（婚約存在），隨著男女雙方當(dāng)事人婚約的解除，贈(zèng)與彩禮的原因歸于消滅，換言之，受贈(zèng)人在婚約解除后喪失了繼續(xù)占有彩禮的法律上的原因，由于婚約解除后彩禮繼續(xù)由受贈(zèng)與人占有的法律根據(jù)消失，那么根據(jù)民法的公平原則，將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)才是公平合理的，因此，婚約解除后，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)將彩禮返還給贈(zèng)與人，如果受贈(zèng)人拒不返還而繼續(xù)占有彩禮，構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美^不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)使他人受有損失而自己獲得利益，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美唤?jīng)成立，當(dāng)事人之間即發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受害人有權(quán)請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)?shù)美芤嫒素?fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，在贈(zèng)送彩禮的行為中，一方面，雖然財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移歸受贈(zèng)人占有，但由于成為財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移原因的法律關(guān)系未發(fā)生（婚約解除），男女雙方未結(jié)婚，當(dāng)事人所期待的親戚關(guān)系未建立，這意味著贈(zèng)送和接受彩禮的目的不能達(dá)到，受贈(zèng)人缺乏接受彩禮的法律上的原因，由此可以解釋為接受彩禮構(gòu)成不當(dāng)?shù)美凑辗傻囊?guī)定，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求受贈(zèng)人返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)人則負(fù)有將自己基于婚約產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美糠颠€的義務(wù)。 綜上所述我們可以得出如下結(jié)論：婚約成立后男女互贈(zèng)彩禮的行為，是一種附條件的民事法律行為，是預(yù)想到今后婚姻成立而進(jìn)行的一種贈(zèng)與，這種贈(zèng)與，既是確立男女雙方婚約和戀愛(ài)關(guān)系的成立，又是為了將來(lái)正式締結(jié)婚姻關(guān)系，一旦解除婚約，受贈(zèng)人繼續(xù)占有彩禮的法律根據(jù)已不存在，贈(zèng)與人有權(quán)基于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)請(qǐng)求受贈(zèng)人返還，受贈(zèng)人則負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。因此，本案受訴人民法院依法判令被告向原告返還贈(zèng)與的贈(zèng)物是正確的。 由于婚約在我國(guó)普遍存在，婚約解除后彩禮歸屬糾紛日益增多，為了公平合理地解決這些問(wèn)題，我國(guó)未來(lái)的婚姻家庭法中應(yīng)當(dāng)明確、具體規(guī)定婚約以及婚約解除后的法律后果，有鑒于此，我們認(rèn)為，我國(guó)未來(lái)的婚姻家庭立法應(yīng)當(dāng)明確、具體地對(duì)婚約及相關(guān)問(wèn)題作出具體規(guī)定。 總之，我們認(rèn)為，原、被告基于婚約而在事實(shí)上訂立了贈(zèng)與合同，但該贈(zèng)與合同是附條件的合同，由于婚約解除，贈(zèng)與合同生效的條件已不存在，當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)互相返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，因此，人民法院的判決是完全正確的。
●拆遷案例分析
●拆遷案例分析題
●十大拆遷典型案例
●房屋拆遷案例分析
●拆遷經(jīng)典案例
●關(guān)于拆遷案件的30個(gè)經(jīng)典案例
●房屋拆遷典型案例
●拆遷成功案例
●拆遷案例勝訴指引
●拆遷十大案例
●最高院發(fā)布30起離婚案件典型案例(一)
●最高院發(fā)布30起離婚案件典型案例(一)
●離婚案件典型案例
●離婚案件的案例分析
●離婚案件例子
●離婚案件的法律分析
●法院離婚案例視頻
●離婚案件案例分析報(bào)告
●離婚糾紛案例 2021
●離婚案件中的實(shí)際例子
●土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案例大全 ,土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)
●繳納基礎(chǔ)設(shè)施配套的拆遷案例，“拆一還一”的稅收分析:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●征地青苗補(bǔ)償糾紛案例 ,征地青苗補(bǔ)償糾紛案例:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)
●土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案例大全,土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)
●拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議糾紛案例，拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議糾紛是民事還是行政:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●工改商拆遷補(bǔ)償案例，易律師解讀：國(guó)企拆遷補(bǔ)償爭(zhēng)議中的‘特權(quán)’現(xiàn)象與案例分析:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●河北拆遷補(bǔ)償1:1.5案例，拆遷補(bǔ)償法中有沒(méi)有按照1：1.5的面積補(bǔ)償給被拆遷戶(hù)這一條大神們幫幫忙:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●佛山商鋪拆遷案例，商鋪?zhàn)赓U合同提前解約需承擔(dān)哪些責(zé)任，法律怎樣規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●人民法院案例庫(kù) 拆遷，最高人民法院第三次司法廳關(guān)于拆遷:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●農(nóng)村耕地拆遷補(bǔ)償糾紛，農(nóng)村征地補(bǔ)償款家庭分配糾紛案例 :今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●“拆遷補(bǔ)償 未支付 案例"，拆遷補(bǔ)償款如何保證支付到位、無(wú)遺漏:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新
●征收房屋拆遷補(bǔ)償案，2021年度上海市房屋征收補(bǔ)償利益分割糾紛案件十大經(jīng)典案例（五）:今日土地征收規(guī)定更新
●黑龍江拆遷貨幣補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)案例，黑龍江農(nóng)村拆遷補(bǔ)償是怎樣的:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新
●江蘇拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)案例，江蘇省棚戶(hù)區(qū)改造案例：拆遷，鄰居拿了多少錢(qián)你有權(quán)知道:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新
●易律師案例釋法一百二十四：房屋征收補(bǔ)償方案的法律適用與爭(zhēng)議,房屋的征收與補(bǔ)償 法律問(wèn)題:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)
●房屋拆遷征收補(bǔ)償案例，企業(yè)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及案例分析:今日土地征收規(guī)定更新
文章來(lái)源參考：【頭條】案例庫(kù) 拆遷，拆遷案例分析題本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！
投稿：汪丹
內(nèi)容審核：黎雪雁律師
電話(huà)：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2011 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào)：京ICP備11044403號(hào)
