一、合伙糾紛案件審理之困擾

摘要：本文介紹了伙糾紛案件審理之困擾系列相關(guān)內(nèi)容，在現(xiàn)行的法律框架和審理模式下，面對(duì)合伙糾紛案件，法官普遍感到困惑和無(wú)奈。在現(xiàn)行的法律框架和審理模式下，面對(duì)合伙糾紛案件，法官普遍感到困惑和無(wú)奈，究其原因，主要有以下幾方面：1、法律規(guī)定過(guò)于概括、寬泛，可操作性不強(qiáng)。黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，隨著城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的恢復(fù)和發(fā)展，個(gè)人合伙也隨之恢復(fù)并發(fā)展。為了運(yùn)用法律手段管理個(gè)人合伙，指導(dǎo)個(gè)人合伙的發(fā)展，維護(hù)合伙者和債權(quán)人的合法權(quán)益，1987年1月開(kāi)始實(shí)施的《民法通則》在公民(自然人)一章中，專(zhuān)設(shè)了個(gè)人合伙一節(jié)，以基本法的形式明確了個(gè)人合伙的概念、特征和法律地位，規(guī)定了合伙盈余的分配和債務(wù)的承擔(dān)方法等原則，成為司法實(shí)踐中處理個(gè)人合伙案件的基本法律依據(jù)。為完善法律適用、增強(qiáng)可操作性，最高院在相應(yīng)的司法解釋中，又對(duì)《民法通則》作出了適度的擴(kuò)大解釋。但這些立法規(guī)定仍然過(guò)于概括、寬泛，對(duì)于個(gè)人合伙的成立要件、合伙終止與清算的關(guān)系以及具體的清算程序等均未作明確規(guī)定，并且已有的條文規(guī)定內(nèi)容已經(jīng)明顯滯后于形勢(shì)的發(fā)展。從而導(dǎo)致合伙糾紛案件中遇到的大量實(shí)際問(wèn)題無(wú)法可依，法官在不得拒絕裁判的同時(shí)深深地感到力不從心。2、三級(jí)法院缺乏統(tǒng)一、明確的裁判思路。在成文法國(guó)家，法官造法的可能性很小，判例依然不是正式的法律淵源。雖然自上而下的司法機(jī)關(guān)和學(xué)者均編纂過(guò)不同形式的判例匯編，最高院也定期下發(fā)一些典型案例指導(dǎo)，但是那些判例對(duì)法官并沒(méi)有約束力，只能作為一種參考或借鑒。法律規(guī)定一般都是滯后的，因此，對(duì)于審判實(shí)踐中碰到的疑難復(fù)雜和新類(lèi)型問(wèn)題，就需要上下級(jí)法院共同研討和探究，形成相對(duì)統(tǒng)一的法律適用機(jī)制。在這方面，高院、中院向來(lái)非常重視，在對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研、匯總的基礎(chǔ)上，及時(shí)以會(huì)議紀(jì)要、業(yè)務(wù)研究等形式進(jìn)行指導(dǎo)和統(tǒng)一，以規(guī)范案件處理。但是，就合伙糾紛案件處理存在的許多實(shí)際難題，如前面提到的合伙未經(jīng)清算，當(dāng)事人可否起訴要求返還投資款或墊付款;合伙財(cái)產(chǎn)部分明確，合伙人可否就明確部分主張先行分配;合伙關(guān)系陷入僵局，清算程序如何啟動(dòng)等等，三級(jí)法院至今尚未形成統(tǒng)一、明確的裁判思路和標(biāo)準(zhǔn)。或許是由于該類(lèi)案件絕對(duì)數(shù)量不多，上級(jí)法院對(duì)此未引起關(guān)注，也或許是由于個(gè)人合伙的確具有多樣性和復(fù)雜性，從而難以統(tǒng)一。因此，法官審理合伙糾紛案件不但引據(jù)困難，并且也沒(méi)有相對(duì)統(tǒng)一的裁判思路可以參考，完全處于一種茫然和無(wú)助的境地。3、當(dāng)事人表達(dá)利益訴求不夠恰當(dāng)、規(guī)范。在眾多人眼里，合伙無(wú)非就是共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因此，當(dāng)事人對(duì)于合伙法律規(guī)范的認(rèn)知程度與條文本身所蘊(yùn)涵的深刻含義和精神相差甚遠(yuǎn)。比如，往往將支出等同于虧損，將收入視為利潤(rùn)等等。由此反映到訴訟領(lǐng)域，就是當(dāng)事人表達(dá)訴求五花八門(mén)。其實(shí)，嚴(yán)格從《民法通則》及其司法解釋的規(guī)定理解來(lái)說(shuō)，合伙糾紛案件中，當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求主要有以下幾種：要求分配合伙盈余或利潤(rùn);要求分擔(dān)合伙虧損;要求償還合伙債務(wù)代償款;要求賠償退伙損失;要求按比例分割合伙財(cái)產(chǎn)。但在審判實(shí)踐中，由于當(dāng)事人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，同時(shí)也由于缺乏現(xiàn)存的模式可以參照，因此，當(dāng)事人起訴要求返還投資款、墊付款、支付合伙期間的費(fèi)用、賠償經(jīng)營(yíng)虧損的損失或者支付合伙虧損補(bǔ)償款等等比比皆是。投資款需要有明確約定才能返還，不然屬于合伙出資，未經(jīng)清算，怎能確定可否返還。墊付款和費(fèi)用屬于合伙支出之列，如果一方支出相對(duì)較多，產(chǎn)生的不是要求另外的合伙人返還的請(qǐng)求權(quán)，而是根據(jù)合伙經(jīng)營(yíng)的盈虧情況，通過(guò)對(duì)收入和支出進(jìn)行具體結(jié)算，然后主張分配合伙盈余或分擔(dān)合伙虧損。由于當(dāng)事人表達(dá)利益訴求不夠恰當(dāng)，從而給原本就不暢通的訴訟渠道更加添置障礙。當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或訴訟標(biāo)的如果不適當(dāng)，法官有除去不當(dāng)釋明之義務(wù)。但是，在當(dāng)前的審理模式下，基層法院的法官對(duì)于合伙糾紛案件的處理實(shí)在無(wú)法確切把握，因此只能消極回避，生怕釋明錯(cuò)誤，于是最常見(jiàn)的方法就是引導(dǎo)當(dāng)事人撤訴。本院受理的其中一個(gè)合伙糾紛案件，當(dāng)事人撤訴了三次，歷時(shí)三年，至今尚未實(shí)際解決。

二、合伙糾紛案件審理實(shí)踐之誤區(qū)

【合伙糾紛】合伙糾紛案件審理實(shí)踐之誤區(qū)▲典型案例索引 案例1：原告求某與被告陳某合伙承包新昌縣大市聚鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)學(xué)生宿舍樓的土建水電工程、新昌縣鑫輝膠囊有限公司以及紹興市永得利膠囊有限公司車(chē)間GMP改造工程。雙方于2003年5月簽訂簡(jiǎn)要書(shū)面協(xié)議一份，約定建造過(guò)程中的資金進(jìn)、出均由雙方平均收支出;建造過(guò)程中的分項(xiàng)造價(jià)必須得到兩人同意。上述工程施工完畢驗(yàn)收合格后，雙方于07年11月對(duì)帳確認(rèn)總工程款為4355623元。由于原告無(wú)權(quán)領(lǐng)取工程款，被告已單獨(dú)領(lǐng)取工程款4086420元以及押金100000元，未分配給原告而導(dǎo)致糾紛發(fā)生。原告訴稱(chēng)，三工程總共應(yīng)付款為4771276元，原告已為工程墊付1868678元，結(jié)合虧損情況，被告應(yīng)支付原告墊付款302851.50元，為此訴請(qǐng)要求支付。經(jīng)審理，本院以合伙未經(jīng)清算不符合起訴條件由，裁定駁回原告起訴。 案例2：原告張某與被告石某自2007年1月起合伙經(jīng)營(yíng)掛面生意，雙方僅對(duì)出資作出書(shū)面約定：由原告出資20萬(wàn)元，被告投入整套掛面設(shè)備一套，各占50%。原告出資后未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理，一直由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，全部財(cái)產(chǎn)均由其控制和支配。由于合伙生意不景氣，基本處于半做半停狀態(tài)，原告遂于08年7月提出要求解散合伙，被告不予理睬。為此，雙方發(fā)生糾紛。原告起訴要求返還投資款20萬(wàn)元;如不能返還，要求對(duì)現(xiàn)有的合伙財(cái)產(chǎn)掛面設(shè)備一套按出資比例進(jìn)行分割。經(jīng)審理，本院以未經(jīng)清算要求分割合伙財(cái)產(chǎn)，返還投資款，不符合法律規(guī)定為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。 依據(jù)前述結(jié)案方式數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以及典型案例反饋，對(duì)于個(gè)人合伙糾紛案件處理，審判實(shí)踐一直以來(lái)存在以下錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和做法： 1、合伙未經(jīng)清算，不予受理，即便受理也駁回起訴。本院審結(jié)的合伙糾紛案件其中以撤訴和裁定駁回起訴方式結(jié)案的，最主要的原因和理由就是合伙財(cái)產(chǎn)未經(jīng)清算，法院無(wú)法確定盈虧具體情況。人民法院曾經(jīng)實(shí)施過(guò)一段時(shí)間的限制性規(guī)定：“只有當(dāng)事人能夠提供合伙帳目審計(jì)報(bào)告，才能夠立案”，但后來(lái)出于不能剝奪當(dāng)事人最后的尋求司法救濟(jì)而取消了該限制。雖然，《公司法》與《合伙企業(yè)法》均設(shè)專(zhuān)章規(guī)定了公司以及合伙企業(yè)解散事由出現(xiàn)后的清算責(zé)任和具體的清算程序，但個(gè)人合伙不受該兩法律調(diào)整。《民法通則》未就個(gè)人合伙終止后的清算義務(wù)作出規(guī)定，《民訴法》亦未將合伙清算規(guī)定為訴訟的前置程序。 實(shí)踐中，大量存在的由于合伙關(guān)系陷入僵局或一方當(dāng)事人認(rèn)為帳目和財(cái)產(chǎn)均控制在自己手中而不肯配合帳目清算，另一方當(dāng)事人直接起訴要求支付合伙利潤(rùn)或分割合伙財(cái)產(chǎn)的合伙糾紛案件，從《民訴法》一百零八條規(guī)定的四個(gè)受理?xiàng)l件來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)都已具備。其中第(三)規(guī)定的“有具體的事實(shí)和理由”中的“事實(shí)”是指原、被告之間合伙關(guān)系成立、履行、終止的具體事實(shí)以及發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)，而并非清晰或無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)。只要原告起訴時(shí)能說(shuō)明上述事實(shí)，并提供初步的起訴證據(jù)，就符合起訴條件，法院就應(yīng)當(dāng)受理。盡管，在審理過(guò)程中有可能由于雙方對(duì)合伙開(kāi)支帳目存在較大爭(zhēng)議，或帳目混亂、各自記帳等導(dǎo)致合伙開(kāi)支帳目與合伙盈余無(wú)法查清，但卻不影響案件受理。因此，審判實(shí)踐長(zhǎng)期以來(lái)存在的合伙未經(jīng)清算，不予受理，即便受理也駁回起訴的做法沒(méi)有法律依據(jù)。 2、合伙帳目不清，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)一律不作處理，駁回分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。合伙關(guān)系中，合伙人之間或多或少的存在親屬、朋友關(guān)系，或者其他裙帶關(guān)系，這就不可避免的導(dǎo)致財(cái)務(wù)管理制度相對(duì)較為松散。比如沒(méi)有建立規(guī)范的明細(xì)賬本;小數(shù)額的采購(gòu)、生產(chǎn)性支出，不同程度的存在白條入帳的情形;或者較大數(shù)額的開(kāi)支，沒(méi)有法定的票據(jù)憑證;合伙人各記各的帳，分別管錢(qián)、管帳等。一旦形成糾紛并訴至法院，如果各方均只能提供部分帳目，或者帳目、財(cái)產(chǎn)都由被告控制，在其不主動(dòng)配合的情況下，對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)的實(shí)際收入和支出等事實(shí)就難以全面查清。此時(shí)，即便合伙收入清楚，合伙現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)明確或部分明確，只要雙方對(duì)支出存有爭(zhēng)議，有的法官就以帳目不清，盈虧無(wú)法確定，或舉證不能為由駁回原告要求分割合伙財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。前述案例2就是典型的例子。委托帳目審計(jì)或會(huì)計(jì)鑒定也是法院查明案件事實(shí)的途徑，并且根據(jù)《民訴法》第一百三十九規(guī)定，人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。因此，法院不區(qū)分情形，一律以帳目不清或未經(jīng)清算，合伙財(cái)產(chǎn)不能分割為由，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，不但有違法理，并且人為地阻塞了合伙糾紛的解決渠道。 3、雖有終止合伙協(xié)議，但未經(jīng)清算，終止不發(fā)生效力。《民法通則》第30條規(guī)定，合伙終止只需合伙人達(dá)成書(shū)面協(xié)議即可，當(dāng)合伙人約定的終止事由出現(xiàn)或合伙人決定終止合伙的，合伙即可終止。由此可見(jiàn)，只要當(dāng)事人就終止合伙達(dá)成一致意見(jiàn)，合伙即終止，清算是再下一步的工作。但審判實(shí)踐中，有的法官錯(cuò)誤的認(rèn)為只有經(jīng)過(guò)清算或結(jié)算，合伙才算真正終止。特別是一些口頭協(xié)商解散合伙的情形，如果一方故意不予認(rèn)可，法院就會(huì)以未經(jīng)清算為由認(rèn)定合伙關(guān)系未終止，從而判定部分合伙人的擅自經(jīng)營(yíng)行為仍應(yīng)由全體合伙人共同承擔(dān)責(zé)任。

三、關(guān)于合伙糾紛案件如何處理

合伙糾紛的處理主要從以下幾個(gè)方面把握：

1、掌握合伙的最本質(zhì)特征。個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。并要求合伙人對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

2、合伙協(xié)議不允許約定一部分人只享受利益，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。合伙企業(yè)的利潤(rùn)和虧損，由全體合伙人依照合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔(dān)；合伙協(xié)議末約定利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)比例的，由各合伙人平均分配和分擔(dān)。合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。

3、合伙人退伙，必須經(jīng)過(guò)全體合伙人同意，如果不經(jīng)同意，因退伙給合伙人造成損失的要賠償。

4、全體合伙人對(duì)合伙的外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說(shuō)合伙對(duì)外有債務(wù)時(shí)，以合伙財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，合伙財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，全體合伙人以自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

5、合伙投入合伙的財(cái)產(chǎn)和合伙積累的財(cái)產(chǎn)歸全體合伙人共有，共同管理，共同經(jīng)營(yíng)。

6、合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由全體合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。

7、合伙人散伙時(shí)在清理完各種稅款后，清理對(duì)外債務(wù)，仍有剩余時(shí)，退還各自投資，還有財(cái)產(chǎn)時(shí)分取利潤(rùn)。

一、合伙糾紛案件主要有哪幾種？

1、要求給付合伙盈余款。主要針對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)有贏利的情況，比如扣除原材料款、外加工款或人工工資，尚有盈余，此時(shí)要求按照出資比例分配利潤(rùn)。該類(lèi)案件共有5件。

2、要求支付合伙墊付款或費(fèi)用。在合伙期間未按出資比例實(shí)際支出，一方墊付款項(xiàng)較多，而合伙經(jīng)營(yíng)收入主要由另一方領(lǐng)取或控制，又不肯主動(dòng)配合對(duì)帳清算的情形下，墊付較多一方提出主張。

3、要求返還投資款或投資設(shè)備。

4、要求支付退伙(股)款。

5、要求支付合伙虧損補(bǔ)償款。

6、要求確認(rèn)合伙協(xié)議無(wú)效或解除合伙協(xié)議，同時(shí)退還投資款。該種訴訟請(qǐng)求一般在合伙目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，或合伙主體資格及合伙內(nèi)容有法律禁止性規(guī)定時(shí)，由受損相對(duì)較大一方提出主張。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●合伙糾紛審理要點(diǎn)

●合伙糾紛案件如何處理

●合伙協(xié)議糾紛案件審理難點(diǎn)及應(yīng)對(duì)思路

●合伙糾紛案件適用法律規(guī)定

●合伙糾紛案由有哪些

●合伙糾紛的處理依據(jù)和方法

●合伙合同糾紛案件

●合伙糾紛案件如何處理

●合伙糾紛審理爭(zhēng)議焦點(diǎn)

●合伙糾紛案由的認(rèn)定

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●單位規(guī)章制度制定程序有瑕疵，有法律效力嗎？規(guī)章制度 勞動(dòng)糾紛 泰州律師 興化律師 高港律師,我可以申請(qǐng)單位的規(guī)章制度無(wú)效嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●土地征收糾紛與村委打官司的區(qū)別,村民能為村土地糾紛打官司嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●農(nóng)村修路占地糾紛找哪個(gè)部門(mén) ,農(nóng)村修路占地糾紛找哪個(gè)部門(mén)？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●征地拆遷賠償糾紛的舉證途徑有哪些,征地拆遷賠償糾紛誰(shuí)來(lái)舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●合同糾紛訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2023,民事訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一覽表:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●因土地糾紛,鄉(xiāng)政府調(diào)解,調(diào)解不成,鄉(xiāng)政府有權(quán)對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行行政處置？,土地糾紛村里面不能解決怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●農(nóng)村鄰居因土地糾紛打架怎么解決,農(nóng)村鄰居土地糾紛如何解決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●女子去世，前夫和其兄弟姐妹爭(zhēng)遺產(chǎn)，違建商鋪到底該歸誰(shuí)呢？,有遺囑兄弟房產(chǎn)糾紛怎么判？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛案例 ,養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●建設(shè)用地使用權(quán)糾紛,建設(shè)用地使用權(quán)糾紛 -法律知識(shí):今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●張三李四借貸糾紛：無(wú)效行為引糾紛，法院判決返還部分金額及貴重物品,張三和李四因借款發(fā)生糾紛李四欲起訴張三要求還款根據(jù)《民法典》的規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●土地承包合同糾紛實(shí)用情事變更案例 ,土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●林權(quán)證林地糾紛案例 ,林權(quán)證林地糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●沒(méi)有按照約定數(shù)量發(fā)包土地糾紛的民事糾紛的解決方式是什么,沒(méi)有按照約定數(shù)量發(fā)包土地糾紛的民事糾紛的解決方式是哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●追討房租費(fèi)民事起訴狀怎么寫(xiě),租房合同糾紛起訴狀怎么寫(xiě):今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●石家莊進(jìn)出口信用保險(xiǎn)合同糾紛律師要給多少錢(qián),進(jìn)出口信用保險(xiǎn)合同糾紛律師收費(fèi)多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●能否在異地起訴合同糾紛？,民事糾紛可以異地起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●進(jìn)出口信用保險(xiǎn)合同糾紛律師收費(fèi)多少,進(jìn)出口信用保險(xiǎn)合同糾紛律師怎么收費(fèi):今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●如何判斷土地承包糾紛中的當(dāng)事人適格,如何判斷土地承包糾紛中的當(dāng)事人資格:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●種子糾紛案例及法律法規(guī)解讀 ,涉及農(nóng)民種子案的糾紛解決途徑:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

內(nèi)容審核：范美華律師

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-合伙糾紛案件審理之困擾，