一、確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人

確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人，主要是指與訴訟標的具有直接利害關系，且通過訴訟確認之訴能夠獲得一定法律效果的當事人。

一、確認之訴的特性與目的

確認之訴，旨在通過法院裁判來明確某項權利或事實的存在、不存在或其具體內容。它不同于給付之訴，后者是要求對方履行一定義務；也異于形成之訴，后者是要求法院改變或消滅既存的法律關系。確認之訴的獨特性在于，它關注的是對權利或事實的司法認定，而非權利的實現或變更。

二、對訴訟標的有確認利益的人的特點

直接利害關系：此類人必須與訴訟標的有直接的利害關系。這意味著訴訟的結果將直接影響其法律地位或權益。例如，在確認物權歸屬的訴訟中，物權的主張者即為對訴訟標的有確認利益的人。

法律效果的追求：提起確認之訴的當事人，是希望通過法院的判決來獲得某種法律上的效果。這種效果可能是確認某項權利的存在，也可能是確認某項事實的真實性。無論何種情況，法院的判決都將對當事人的權益產生實質性影響。

三、確認之訴中當事人的角色與責任

在確認之訴中，原告是主動提起訴訟的一方，他必須證明自己對訴訟標的有確認利益，即證明與訴訟標的存在直接的利害關系。同時，原告還需承擔舉證責任，提供足夠的證據來支持自己的主張。被告則是被動應訴的一方，他需要對原告的訴訟請求進行答辯，并可以提出反證來反駁原告的主張。

綜上所述，確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人，是那些與訴訟標的具有直接利害關系，且期望通過訴訟獲得法律效果的當事人。他們在訴訟中扮演著至關重要的角色，不僅影響著訴訟的走向，更直接關系到訴訟結果的公正與合理。

二、確認之訴的利益及其裁判意義

案例

因城市化發展的需要，重慶市J區S村面臨拆遷安置補償。該村的張某等兄弟三人均已成年，為了多分得拆遷補償而訂立了分家協議。張某起訴到重慶J區法院要求確認分家析產的約定有效。審理中，原被告雙方當事人對分家析產協議的效力及真實性沒有異議，但均表示請求以判決形式結案。

爭議

就本案的處理，有兩種不同意見：

第一種意見認為，法院應判決確認該協議有效。張某兄弟訂立分家協議客觀真實，符合雙方當事人意思自治原則。

第二種意見認為，法院應裁定駁回張某的訴訟請求。因為雙方當事人缺乏基本的爭議事實，不具有合法的訴的利益。

法律分析

贊同第二種意見，理由如下：

1.確認之訴應以具有訴的利益為前提

訴的利益是基于原告主張的實體利益現實地陷入危險和不安時而產生的，這種危險與不安源自侵權行為或爭議狀態，并能直接促成原告請求訴權保護的理由或事實。判斷是否具有訴的利益，是確定人民法院民事案件主管的主要依據。它可以將正當的、需要訴訟保護的民事權利或形成中的權利引入到審判中予以訴訟救濟，進而可能形成新的法律權利。本案中，張某與其兄弟之間的分家協議有效性確認之訴應該源自侵權行為或爭議狀態。但恰恰相反，雙方當事人對簽訂分家協議有效性確認并沒有面臨或遭受侵權行為的損害，且雙方對其真實性沒有異議，這就導致張某提起的確認之訴喪失了存在的前提。

2.確認之訴中不安與危險應當現實存在

這種不安與危險應該是已經發生或正在發生的。由于法律關系將來的發展變化隨當事人主觀意愿而具有不確定性，因此無法對將來的事態發展作出確定性判斷。即使法院沒有確認其分家協議的有效性，其分家析產合法的權利并未處于一種已經發生或正在發生的危險狀態，當事人主觀臆想的危險并不存在，當然也沒有侵害其合法權益，故張某起訴并不符合具備訴的利益要求。

3.確認之訴之裁判應考量公共利益

確認之訴不能違背社會的主流價值導向和公共政策等因素，因為當事人不能出于過分追求個人利益目的甚至損害國家、集體或第三人合法利益而提起確認之訴。此外，司法實踐中明確訴的利益可以有效地防止當事人濫用訴權，節約寶貴的司法資源與審判成本。本案中，張某恰恰是利用公共政策的管理漏洞，起訴其兄弟，要求法院確認分家協議有效，意圖在拆遷安置中獲得較多的補償。張某兄弟等三人不需要通過訴訟途徑來確認相互間沒有爭議的法律事實。因此張某提起確認之訴，以損害拆遷人(國家或集體)利益且浪費司法資源為代價謀取私利的行為侵害了公共利益，應裁定予以駁回。

本網站致力于打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。

三、疑點利益歸于被告原則適用中國嗎

法律分析：在中國法律里面，疑點利益是否歸于被告不是明確的法律規定，在民事審判領域不適用。但刑事訴訟法司法解釋規定了“存疑不起訴”制度，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權從而保障行為人自由的機能的體現。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十一條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人是什么意思

●確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人舉例

●確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人舉例說明

●確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人案例

●確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人例子

●確認之訴中有確認利益的主體

●確認之訴 訴的利益

●確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人舉例

●確認之訴有訴訟標的嗎

●確認之訴的意義

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●去世的人拆遷還算人頭嗎,死亡幾年內拆遷算人頭:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●和征收辦的人怎么談補償?與征收方談判有什么技巧：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●20年前享受過動遷還能再享受，動遷過的人能否再次享受動遷:今日拆遷補償在線咨詢

●拆遷戶口移出和移進還能分房嗎?已遷出的人還有獲得拆遷補償的權利嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷戶口本上的人是否都會有賠償，夫妻戶口沒有遷出本人的，能享受拆遷賠償嗎:今日拆遷補償在線咨詢

●什么樣的人具有農村土地承包經營權?什么人能繼承土地承包經營權：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷戶口本上的人都有賠償嗎，夫妻戶口沒有遷出本人的，能享受拆遷賠償嗎:今日拆遷補償在線咨詢

●取得土地使用權是什么意思?取得土地使用權的人可以進行哪些活動：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●宅基地拆遷該怎么補償，拆遷宅基地地上的人參怎么補償

●?如何判定民事行為能力欠缺的人簽訂的安置協議的有效性：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷時戶口本內的人都有權得到拆遷款嗎?房子拆遷戶口本上的人都有賠償嗎湖南株洲：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●如何舉報拆遷中的貓膩?如何舉報違法征地拆遷的人：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征地拆遷戶?征地拆遷的人退休如何處理：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征地賠償是否按方案確定當年有戶口的人分發,征地補償按戶口人數分配的嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●集體山林被征收，征收是按現有人口分配還是按原人口分配？死了十幾年的人應該分配嗎？,集體山林被征收，征收款是按現有人口分配還是按原人口分配？已經死了十幾年的人應該分配嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●集體山林被征收，征收款是按現有人口分配還是按原人口分配？已經死了十幾年的人應該分配嗎？,集體山林被征收，征收是按現有人口分配還是按原人口分配？死了十幾年的人應該分配嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●男方把戶口遷入女方家能分房產嗎?男方把戶口遷到女方家拆遷所得的人頭錢可不可以要回：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷宅基地土地補償?拆遷宅基地地上的人參怎么補償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷款已經到手四年了,拆遷辦的人還會找麻煩嗎 ,拆遷款已經到手四年了,拆遷辦的人還會找麻煩嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征地補償每家人一樣嗎,征地補償款是按家人的人數分配嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內容審核：楊建峰律師

來源：中國法院網-確認之訴中對訴訟標的有確認利益的人，