一、認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤 之間的區(qū)別你知道嗎？#法律咨詢 #北京律師 #吳強(qiáng)律師

認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤 之間的區(qū)別你知道嗎？#法律咨詢 #北京律師 #吳強(qiáng)律師

二、什么是基本事實(shí)認(rèn)定不清

法律分析：基本事實(shí)不清,是指對案件的當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、基本的法律關(guān)系、以及承擔(dān)的民事責(zé)任等基礎(chǔ)性的，也是最基本的事實(shí)沒有認(rèn)定，或者認(rèn)定的不夠清楚或者不夠準(zhǔn)確。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

三、認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤的區(qū)別

認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤的區(qū)別是，認(rèn)定事實(shí)不清指事實(shí)沒有查清楚，現(xiàn)有證據(jù)不足以定案；認(rèn)定事實(shí)錯誤指有新的證據(jù)推翻了原來認(rèn)定的事實(shí)，或者證據(jù)鏈組合推翻了原來認(rèn)定的事實(shí)。

認(rèn)定錯誤認(rèn)定事實(shí)上確有錯誤，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、案件所認(rèn)定的主要事實(shí)或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實(shí)和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾；

2、發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)、新證據(jù)，證明原來認(rèn)定的事實(shí)是錯誤的；

3、發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實(shí)際情形嚴(yán)重背謬；

4、發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的等。

情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照規(guī)定告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。一審判決后當(dāng)事人認(rèn)定事實(shí)有錯誤的，可以向上一級人民法院提起上訴，并且提供事實(shí)有錯誤的證據(jù)，法院審理的時候，如果事實(shí)確有錯的，會進(jìn)行改判。案件所認(rèn)定的主要事實(shí)或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實(shí)和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料，人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●構(gòu)成重復(fù)起訴的情形有哪些,新的事實(shí)構(gòu)成重復(fù)起訴嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●在法庭上如何表達(dá)才能打贏官司（六）：訴訟請求與依據(jù)的事實(shí)要匹配,人民法院能否根據(jù)真實(shí)的情況作出不同于訴訟請求的判決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●【圣運(yùn)第1807起勝案】河南拆遷勝案：事實(shí)認(rèn)定錯誤，二審法院指令重審！

●【圣運(yùn)第1789起勝案】廣東拆遷勝案：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，圣運(yùn)律師助當(dāng)事人爭取合法權(quán)益上訴

●圣運(yùn)勝案解析：拆除決定書應(yīng)事實(shí)清楚，證據(jù)充足

●【圣運(yùn)第1690起勝案】廣西拆遷勝案：一審認(rèn)定事實(shí)不清，圣運(yùn)律師助當(dāng)事人成功上訴！

●【圣運(yùn)第1681起勝案】山東拆遷勝案：信息公開告知書認(rèn)定事實(shí)不清，圣運(yùn)律師助當(dāng)事人上

●【圣運(yùn)第1671起勝案】福建拆遷勝案：行政處罰缺乏事實(shí)依據(jù)，法院判決撤銷！

內(nèi)容審核：石珊律師

來源：頭條-認(rèn)定事實(shí)不清和認(rèn)定事實(shí)錯誤 之間的區(qū)別你知道嗎？#法律咨詢 #北京律師 #吳強(qiáng)律師，