當今社會發展的大背景下，違法強拆猛如虎。即使國家多次出臺相關文件扼制不合理的違法強拆，但是上有政策下有對策，總有你意想不到的借口，并且違法強拆手段在多次實戰演練過程中越發純熟精湛，偷拆、誤拆、違章建筑拆除、禁養，花樣百出，簡直讓我們拆遷戶無力招架，疲于應對。

　　今天針對“強制拆遷”這個主題給大家分享一個成功案例，希望大家可以從中汲取營養，下次面對違法強拆就不會這么被動，這么無奈。其實，掌握了訣竅我們完全可以從容以對。

　　

　　偷拆——誰拆了我的房子?有證據嗎?

　　秦先生在山西省長子縣某村有房產一處，并持有政府頒發的《宅基地使用證》，但是去年4月秦先生的房屋在沒有任何告知的情況下突然被拆除。

　　“拆遷補償還沒有談好，協議也沒有簽字，憑什么無緣無故隨便拆我的房子呢?”怎么辦?圣運拆遷律師團顧冬慶、邱萍萍、王志偉三位律師在充分了解案情的情況下迅速制定了一個維權方案——確定違法強拆主體。

　　1. 復議。秦先生認為其房屋是縣政府拆的，于是一份復議申請被秦先生遞交到了市政府，但是結果并不理想，市政府稱沒有符合規定的被申請人，于是作出《行政復議申請不予受理決定書》。

　　2. 訴訟。想當然這樣的結果秦先生肯定不滿意，于是一紙訴狀將市政府訴至法院，法院秉著公平、公正的原則對案件進行了審理，最終以未進行調查取證為由判決市政府受理秦先生的復議申請。

　　至此，市政府才最終受理秦先生的復議申請，開始展開后續調查工作。

　　

　　誤拆——金蟬脫殼，規避風險

　　1. 駁回復議。沒有你做不到的，只有你想不到的。對方想出“誤拆”這個借口完美的規避了自己的風險。被申請人稱：“其并未組織人員對秦先生的房屋進行拆除，系施工方誤拆所致，并提供了對施工方的處理意見等相關證據材料”。市政府認為秦先生不能證明被申請人為違法強拆主體，最終駁回了秦先生的復議申請。案件進行到了這個階段，似乎沒有回頭路可走，硬著頭皮也要走下去。

　　2. 再次訴訟。于是，秦先生再次訴至法院，法院以適用法律錯誤為由判決撤銷《駁回行政復議申請書》，并責令其重新進行行政復議。

　　告捷——確認違法強拆主體

　　案件可謂一波三折，不予受理——受理——駁回復議——恢復審理，三次復議，兩次訴訟，這一系列程序最終都是為了證明“違法強拆主體”。

　　復議機關認為

　　1. 秦先生提供的證據都不能直接證明拆除機關是誰，只能根據相關材料及證據推理出拆除機關是誰。秦先生向復議機關提交的證據及兩次庭審材料高度指向被申請人，據此推斷出秦先生的房屋是被申請人拆除的，相關的法律責任也應該由被申請人承擔。

　　2. 被申請人稱“未組織人員對申請人房屋進行拆除，系施工方誤拆所致，申請人對房屋拆除主體認定有誤”的理解缺乏相應的事實和法律依據，故不予采納。

　　3. 程序違法。被申請人強拆的行為不符合《中華人民共和國行政強制法》關于強制程序的規定。

　　案件到此就告一段落了，總算證明了是誰違法強拆了秦先生的房屋。

　　

　　要點提示

　　違法強拆過程中取證困難，尤其是半夜違法強拆的，很難有證據來證明違法強拆主體，雖然心里知道房子是被誰拆的，可是苦于沒有證據，這也是橫在拆遷戶面前的巨大鴻溝。圣運拆遷律師建議大家第一時間報警，盡快咨詢專業的拆遷律師，提起相關的法律程序。依法維權是對自己權益的最大保障，希望人人對建設法治國家貢獻一份自己的力量。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●非法拆遷怎么辦

●非法拆遷賠償

●非法拆遷如何投訴

●非法拆遷哪個部門管

●政府非法拆遷

●非法拆遷行政賠償是多少倍

●非法拆遷舉報電話

●非法拆遷賠償

●非法拆遷舉報

●非法拆遷罪

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

>

內容審核：張曙光教授

來源：頭條-非法拆遷，農民生計誰來管，，非法拆遷行政賠償是多少倍