鞏先生位于吉林省長春市某村的承包地及宅基地，由于某擬建設(shè)項目被征收。在征收過程中，鞏先生認(rèn)為自己的合法權(quán)益可能會遭受侵犯，因此決定來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序。圣運律師了解案件詳情后，協(xié)助鞏先生經(jīng)過了協(xié)商、溝通等關(guān)鍵程序，也取得了一定進(jìn)展。在這個過程中，圣運律師對征收項目的合法性心存懷疑，因此協(xié)助鞏先生向當(dāng)?shù)毓芾砦瘑T會申請公開了上述項目用地的批準(zhǔn)文件及申報材料。但管委會簽收了文件之后，向鞏先生作出了補正申請通知。隨后，鞏先生依照要求郵寄了補正說明，載明了向其提供的地圖截圖及經(jīng)由村委會簽章確認(rèn)的位置圖。當(dāng)?shù)毓芪瘯炇蘸螅恢蔽醋鞒龃饛?fù)。圣運律師因此協(xié)助鞏先生向區(qū)管委會提起行政復(fù)議，但區(qū)管委會作出不予受理的決定，圣運律師繼而協(xié)助鞏先生提起了行政訴訟。

    圣運律師認(rèn)為，我國《行政復(fù)議法》明確規(guī)定了，申請人就同一事項向兩個或者兩個以上有權(quán)受理的行政機關(guān)申請行政復(fù)議的，由最先收到行政復(fù)議申請的行政機關(guān)受理。本案中，鞏先生曾針對不同的行政行為，向不同的行政機關(guān)申請復(fù)議，區(qū)管委會卻以鞏先生重復(fù)復(fù)議為由不予受理，明顯不符合法律規(guī)定。

   法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運律師的意見，判決確認(rèn)了長春區(qū)管理委員會向鞏先生作出不予受理行政復(fù)議申請決定的行政違法。該勝訴結(jié)果為下一階段圣運律師協(xié)助鞏先生的爭取合法權(quán)益計劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望鞏先生的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。