云南的楊先生是昆明市某街道辦事處村民，在村內(nèi)擁有合法的房屋。該處房屋由于當(dāng)?shù)氐某侵写甯脑祉?xiàng)目被納入到征收范圍內(nèi)。在征收過程中，楊先生心里預(yù)期的補(bǔ)償數(shù)額與征收方給出的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。思索過后，楊先生決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師對案涉征收程序的合法性持懷疑態(tài)度，協(xié)助楊先生向街道辦申請公開房屋調(diào)查登記表、房屋的測繪材料、平面圖、結(jié)果圖等與房屋相關(guān)的重要信息。隨后，街道辦在答復(fù)中告知，未查找到關(guān)于楊先生簽訂的補(bǔ)償協(xié)議書，無法公開房屋調(diào)查登記表。隨即，楊先生被通知到昆明市政府行政復(fù)議辦公室查閱復(fù)制該行政復(fù)議的案卷材料，在拍照過程中搜集到了街道辦及房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議書。事實(shí)證據(jù)與街道辦的答復(fù)截然相反，在律師的協(xié)助下，楊先生提起了復(fù)議程序。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，街道辦的答復(fù)顯然是其不想履行信息公開職責(zé)的推托之詞，屬于明顯的行政不作為。街道辦不履行政府信息公開法定職責(zé)的行為明顯違法，依據(jù)我國《信息公開條例》規(guī)定，公民有向地方各級政府部門所申請獲取相關(guān)的政府信息。本案中，楊先生向街道辦提起信息公開申請，要求公開其案涉房屋的調(diào)查登記表，但街道辦未對楊先生所需的信息進(jìn)行公開。其行為顯然違反了《信息公開條例》的規(guī)定。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，復(fù)議機(jī)關(guān)作出決定，撤銷了街道辦作出的信息公開申請的回復(fù)，并責(zé)令街道辦自收到?jīng)Q定書之日起20日內(nèi)對楊先生的《信息公開申請表》重新進(jìn)行信息公開答復(fù)。