【委托人】：張女士

【委托律師】：北京圣運律師事務所王有銀主任及其團隊主辦律師

【被上訴人】：街道辦、公安分局

【案情回顧】

    張女士是甘肅某村村民，在村內(nèi)承包土地若干畝。2016年8月10日，張女士的土地被不明身份人員沒有合法手續(xù)占用，土地上的附著物也被沒有合法手續(xù)毀壞。為了維護自己的合法權(quán)益，張女士來到北京圣運律師事務所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件情況，迅速制訂了辦案計劃，指派團隊專業(yè)律師負責具體執(zhí)行。

    為了確定實施毀壞行為的主體，圣運律師協(xié)助張女士于2017年7月19日向市公安局提交了行政查處申請書，但遲遲未獲回復。2017年9月22日，圣運律師協(xié)助張女士起訴市公安局不履行法定職責，在案件審理過程中明確了張女士承包地上的附著物是由市政府牽頭街道辦、城管、公安等部門聯(lián)合執(zhí)法進而拆除的。

    明確了拆除行為主體后，圣運律師協(xié)助張女士起訴街道辦與公安分局，要求其賠償自己的損失。原審法院審理認為，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條第一款的規(guī)定，即便是行政機關未告知起訴期限，起訴期限自相對人知道或者應當知道行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過一年。本案中張女士自2016年8月10日就知道了行政行為的內(nèi)容，于2018年2月9日提起了行政訴訟，也沒有證據(jù)證明其提起訴訟之前存在耽誤起訴期限的情況，因此判決駁回張女士的起訴。

    圣運律師認為，張女士雖然在2016年8月10日知道了行政行為的內(nèi)容，但卻不知道實施主體，是不具備提起訴訟的條件的。且本案情況與司法解釋的表述不一致，存在法律適用錯誤。起訴時效應當自2017年10月19日張女士知道拆除行為主體之日起起算，并未超過法定起訴期限。

【判決結(jié)果】

    最終，二審法院采納了圣運律師的意見，撤銷原審判決，指令鐵路運輸中級法院繼續(xù)審理。因在二審中查明公安分局只是維持秩序，并未參與到拆除當中，駁回張女士對公安分局的起訴。