劉先生在甘肅省蘭州市某社區(qū)擁有土地，用于打造苗圃花園。該塊土地是十年前其通過將自己名下的河灘土地與村委會(huì)通過置換所得。置換后的該塊土地因某建設(shè)項(xiàng)目被納入了征收范圍。在征收過程中，劉先生的合法權(quán)益沒有得到有效維護(hù)，補(bǔ)償費(fèi)用也并不合理。劉先生與家人溝通過后，決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師通過整理案件相關(guān)材料，對(duì)該征收項(xiàng)目的合法性持懷疑態(tài)度，因此協(xié)助劉先生等人通過郵寄的方式向蘭州市某區(qū)政府申請(qǐng)公開當(dāng)年的《土地置換協(xié)議》，隨后根據(jù)區(qū)政府的《告知書》向蘭州市自然資源局某分局提起申請(qǐng)。但卻收到了自然資源局某分局的答復(fù)稱，建議向協(xié)議簽訂單位申請(qǐng)。僅僅是申請(qǐng)公開一份協(xié)議，但遭遇了征收部門的接連“踢皮球”，圣運(yùn)律師快速通過提起訴訟的方式協(xié)助劉先生維護(hù)權(quán)益。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定，對(duì)政府信息公開的應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出答復(fù)。本案中，區(qū)政府作出了《告知書》建議劉先生向當(dāng)?shù)刈匀毁Y源局申請(qǐng)政府信息公開，但在答復(fù)中并未詳細(xì)說明其建議劉先生向自然資源局申請(qǐng)公開的緣由，更未提供證據(jù)證明其對(duì)劉先生的政府信息公開申請(qǐng)盡到了全面查找和檢索的義務(wù)。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了蘭州市某區(qū)政府作出的《政府信息公開告知書》，并責(zé)令區(qū)政府在判決生效之日起20個(gè)工作日內(nèi)重新作出答復(fù)。