常先生承租了煙臺(tái)市某攤位經(jīng)營(yíng)汽車修理業(yè)務(wù)，多年前該攤位由于某立交橋項(xiàng)目被納入征收范圍內(nèi)。隨后，征收部門給常先生安置了一處攤位，但沒過多久，該攤位又再次被納入到征收范圍內(nèi)。常先生無(wú)法進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，征收對(duì)其造成了巨大的財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害。走投無(wú)路的常先生來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想拿起法律武器保護(hù)自己。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序，在溝通、協(xié)商、復(fù)議及搜集關(guān)鍵證據(jù)等多個(gè)階段后，圣運(yùn)律師針對(duì)常先生未獲得合理安置補(bǔ)償?shù)氖乱讼驘熍_(tái)市某區(qū)自然資源局提起安置補(bǔ)償申請(qǐng)。但區(qū)自然資源局作出了《不予受理告知書》，認(rèn)為該申請(qǐng)不屬于其職能范圍內(nèi)。隨后，圣運(yùn)律師協(xié)助常先生提起了行政復(fù)議。復(fù)議過程中，區(qū)自然資源局認(rèn)為常先生的復(fù)議申請(qǐng)超過了期限。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《山東省行政復(fù)議條例》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織行政復(fù)議申請(qǐng)權(quán)或者行政復(fù)議申請(qǐng)期限的，申請(qǐng)期限自公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道申請(qǐng)權(quán)或者申請(qǐng)期限之日起計(jì)算，但是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過兩年。本案中，常先生針對(duì)該《不予受理告知書》所提行政復(fù)議申請(qǐng)并未超過該申請(qǐng)期限。

復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)過審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)煙臺(tái)市某區(qū)自然資源局作出的《不予受理告知書》違法。