陳先生在陜西省西安市某區(qū)擁有一處房屋，因棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，陳先生的該處房屋被納入征收范圍內(nèi)。征收過程中，區(qū)管委會(huì)、區(qū)街道辦對(duì)陳先生隔壁的房屋進(jìn)行拆除時(shí)，未對(duì)陳先生的房屋采取相應(yīng)的保護(hù)措施，不僅殃及了陳先生的房屋，使其遭遇了一定程度的毀損。更令人氣憤的是，還對(duì)其造成了斷水?dāng)嚯姛o(wú)法生活。在這樣的惡劣的環(huán)境下，陳先生認(rèn)為必須拿起法律武器保護(hù)自己，因此來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序，在溝通、協(xié)商后圣運(yùn)律師又協(xié)助陳先生搜集、整理了關(guān)鍵性的數(shù)十份證據(jù)，隨后協(xié)助陳先生提起了行政訴訟。
 

在訴訟過程中，圣運(yùn)律師認(rèn)為有充足的證據(jù)可證明陳先生是本案的適格原告，且街道辦與區(qū)管委會(huì)為本案的共同被告。更重要的是，我國(guó)法律規(guī)定及《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》中的規(guī)定，都明確了征地補(bǔ)償安置不落實(shí)的，不得強(qiáng)行使用被征土地。因此，對(duì)農(nóng)民宅基地上的房屋拆除須以落實(shí)安置補(bǔ)償為前提和基礎(chǔ)。在本案中，區(qū)管委會(huì)與街道辦明知陳先生宅基地上的房屋在本次征收范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合理安置。但實(shí)際情況卻是，不僅未安置，還造成了房屋的毀損。這樣的行為明顯違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)為違法。
 

法院經(jīng)過審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)了被告區(qū)管理委員會(huì)、區(qū)街道辦事處損壞陳先生房屋的行為違法。在此基礎(chǔ)上，圣運(yùn)律師將策略性地協(xié)助陳先生爭(zhēng)取到合理的補(bǔ)償，保障合法權(quán)益及基本生活，也期望在被征收老百姓權(quán)益受損時(shí)，能及時(shí)通過法律途徑來(lái)保護(hù)自己。