田女士是西安市某村村民，在村內(nèi)擁有的房屋因棚戶區(qū)改造項(xiàng)目被征收。田女士在征收過(guò)程中一直沒(méi)得到任何本應(yīng)屬于自己的安置補(bǔ)償，田女士想通過(guò)協(xié)商解決，但多次溝通都沒(méi)有任何結(jié)果。無(wú)奈之下，田女士來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

 王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。在爭(zhēng)取合法權(quán)益過(guò)程中，田女士又收到了區(qū)街道辦事處作出的《責(zé)令限期拆除決定書(shū)》。在圣運(yùn)律師的辦案策劃及努力下，先通過(guò)訴訟的程序判決確認(rèn)了征收通告的違法性。

 圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》和《西安市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》的規(guī)定，區(qū)街道辦應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出相應(yīng)的處理。本案中，街道辦作出的涉案《責(zé)令限期拆除決定書(shū)》應(yīng)通過(guò)向田女士發(fā)出調(diào)查通知書(shū)的形式要求田女士提交相關(guān)證明材料，在田女士未提交相關(guān)證明材料的情況下，區(qū)街道辦應(yīng)當(dāng)對(duì)作出的限拆決定涉及的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，并在訴訟中提交其認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。但事實(shí)卻是在程序方面，區(qū)街道辦作出限拆決定后，只給了田女士一天的時(shí)間進(jìn)行提交材料、提起陳述申辯等，這是不符合程序正當(dāng)要求的，也沒(méi)有法律依據(jù)。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助田女士再次提起了行政訴訟進(jìn)行爭(zhēng)取合法權(quán)益。

  法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷(xiāo)了街道辦事處向田女士作出的《責(zé)令限期拆除決定書(shū)》，這為田女士后續(xù)的爭(zhēng)取合法權(quán)益進(jìn)程奠定了良好的基礎(chǔ)。