毛片视频免费,日韩中文字幕电影,亚洲精品在线播放

村主任挪用800萬征地補償款庭上辯稱想為村里謀福利，現(xiàn)年50歲的楊某是北京市豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)某村的黨總支書記兼村委會主任，他利用主管該村農工商聯(lián)合公司財務的職務之便，個人決定將征地補償款800萬元挪用給朋友付某和劉某進行營利活動，后

村干部挪用征地補償款案例？
村主任挪用800萬征地補償款庭上辯稱想為村里謀福利：今日在線強拆評估法律咨詢

現(xiàn)年50歲的楊某是北京市豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)某村的黨總支書記兼村委會主任，他利用主管該村農工商聯(lián)合公司財務的職務之便，個人決定將征地補償款800萬元挪用給朋友付某和劉某進行營利活動，后被查獲。檢察機關以挪用公款罪對楊某提起公訴。5月17日，北京市豐臺區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。

2007年，因六環(huán)路工程豐臺段征用該村土地，豐臺區(qū)政府征地拆遷辦公室作為甲方和乙方該村農工商聯(lián)合公司簽訂《六環(huán)路工程（豐臺區(qū)段）征地補償協(xié)議》，聯(lián)合公司獲得征地補償款6000余萬元。2008年，某建材公司的經理付某因公司資金周轉困難，向楊某借100萬元。楊某經過再三考慮，將征地補償款借給了付某，并約定了一年3%的利息。后楊某又以公司股東都是村民，年底要給村民分紅等理由先后向楊某借款350萬元。事發(fā)前，付某已經將450萬元全部還清，并按照約定支付了13.5萬元的利息。

2008年，與楊某相識七年的朋友劉某也以公司資金周轉困難為由向楊某開口借150萬，“為了給村里謀點利，把死錢變成活錢，我就借給他了，一年6%的利息，期限一年”，庭上，楊某說道。2009年，楊某又借給劉某200萬元。后來當有關部門調查時，在楊某的催促下，劉某將錢款全部還清，但是因為借款時間未到，劉某沒有按照約定償還利息。“你從中得到好處了嗎？”，楊某的辯護人問道，“沒有，只是收過劉某給的煙和酒”，楊某回答道。

走進法庭時，看見旁聽席上坐著的家屬，楊某沖他們笑了笑。庭上，楊某表示認罪。“我就是想給村里謀點利益，把死錢變成活錢”，楊某反復強調道。楊某的辯護人認為，他們對公訴機關指控楊某挪用公款350萬給劉某的事實沒有異議，但是對450萬這起存在異議，450萬這起雖然具有社會危害性，但因其情節(jié)顯著輕微，危害不大，被告人也沒有因此獲得利益，因此不構成犯罪，只是犯錯誤，應該受到黨紀政紀的處分，而不是刑事處罰。另外，被告人楊某向辦案機關主動交代犯罪事實、有自首情節(jié)，主觀惡性小、且通過自己的努力將巨款追回，挽回了損失，因此希望合議庭對其給予緩刑的處罰。

針對辯護人的辯護意見，公訴人認為，在被告人挪用公款450萬這起事實中，如果被告人謀取了利益，那么就是觸犯了其他罪名；挪用公款罪懲罰的是公款私用的行為，是否造成實際損失不是構成該罪的要件；被告人是在檢察機關已經掌握了其犯罪事實的情況下交代相關情況，不構成自首；被告人借款給付某的借條并未加蓋村委會公章，只有被告人個人簽名，被告人楊某個人決定以個人名義將公款出借，用于兩個企業(yè)的經營中，被告人的行為屬于挪用公款的行為。

“我不應該犯這些錯誤，后半輩子就這么毀了，我對自己的犯罪行為會記一輩子”，最后陳述時，被告人楊某抹著眼淚說道。

此案沒有當庭判決。