中華人民共和國(guó)最高人民法院

　　公 告

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(五)》已于2019年4月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1766次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2019年4月29日起施行。

　　2019年4月28日

　　最高人民法院

　　關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(五)

　　法釋〔2019〕7號(hào)

　　(2019年4月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1766次會(huì)議審議通過(guò)，自2019年4月29日起施行)

　　為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合人民法院審判實(shí)踐，就股東權(quán)益保護(hù)等糾紛案件適用法律問(wèn)題作出如下規(guī)定。

　　第一條 關(guān)聯(lián)交易損害公司利益，原告公司依據(jù)公司法第二十一條規(guī)定請(qǐng)求控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員賠償所造成的損失，被告僅以該交易已經(jīng)履行了信息披露、經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意等法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定的程序?yàn)橛煽罐q的，人民法院不予支持。

　　公司沒(méi)有提起訴訟的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。

　　第二條 關(guān)聯(lián)交易合同存在無(wú)效或者可撤銷(xiāo)情形，公司沒(méi)有起訴合同相對(duì)方的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。

　　第三條 董事任期屆滿前被股東會(huì)或者股東大會(huì)有效決議解除職務(wù)，其主張解除不發(fā)生法律效力的，人民法院不予支持。

　　董事職務(wù)被解除后，因補(bǔ)償與公司發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定或者合同的約定，綜合考慮解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，確定是否補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)暮侠頂?shù)額。

　　第四條 分配利潤(rùn)的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議作出后，公司應(yīng)當(dāng)在決議載明的時(shí)間內(nèi)完成利潤(rùn)分配。決議沒(méi)有載明時(shí)間的，以公司章程規(guī)定的為準(zhǔn)。決議、章程中均未規(guī)定時(shí)間或者時(shí)間超過(guò)一年的，公司應(yīng)當(dāng)自決議作出之日起一年內(nèi)完成利潤(rùn)分配。

　　決議中載明的利潤(rùn)分配完成時(shí)間超過(guò)公司章程規(guī)定時(shí)間的，股東可以依據(jù)公司法第二十二條第二款規(guī)定請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)決議中關(guān)于該時(shí)間的規(guī)定。

　　第五條 人民法院審理涉及有限責(zé)任公司股東重大分歧案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解。當(dāng)事人協(xié)商一致以下列方式解決分歧，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持：

　　(一)公司回購(gòu)部分股東股份;

　　(二)其他股東受讓部分股東股份;

　　(三)他人受讓部分股東股份;

　　(四)公司減資;

　　(五)公司分立;

　　(六)其他能夠解決分歧，恢復(fù)公司正常經(jīng)營(yíng)，避免公司解散的方式。

　　第六條 本規(guī)定自2019年4月29日起施行。

　　本規(guī)定施行后尚未終審的案件，適用本規(guī)定;本規(guī)定施行前已經(jīng)終審的案件，或者適用審判監(jiān)督程序再審的案件，不適用本規(guī)定。

　　本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●中華人民共和國(guó)公司法司法解釋五條

●最新公司法司法解釋五

●公司法司法解釋五的理解與適用

●公司法解釋五2021

●《公司法》司法解釋(五)

●公司法司法解釋五全文2019

●公司法解釋五全文2018

●最新公司法司法解釋五

●公司司法解釋5

●最高人民法院關(guān)于公司法司法解釋五

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●最新公司法司法解釋一二三四全文

●中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋全文

●侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件司法解釋二

●辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件司法解釋二

●中華人民共和國(guó)民法典總則編司法解釋全文

●2024年道路交通事故損害賠償案件司法解釋

●審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件司法解釋最新

●鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償糾紛案件司法解釋最新

●掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件司法解釋

●商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛案件適司法解釋最新

●拒不執(zhí)行判決,裁定刑事案件司法解釋最新

●票據(jù)糾紛案件司法解釋最新版

●商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件司法解釋最新

●著作權(quán)民事糾紛案件司法解釋最新

●侵犯商業(yè)秘密民事案件司法解釋最新

●涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件司法解釋最新

●走私、非法經(jīng)營(yíng)、非法使用興奮劑刑事案件司法解釋

●房屋征收管理辦法2014年?2024房屋征收補(bǔ)償司法解釋全文：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢(xún)

●中華人民共和國(guó)外商投資法司法解釋最新

●以案釋法｜村民資格待遇問(wèn)題是否屬于民事案件受理范圍,村民資格確認(rèn)案件的司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢(xún)

內(nèi)容審核：李娜娜律師

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-中華人民共和國(guó)公司法司法解釋五，