針對本案，圣運律師團隊就本案的相關問題提供如下法律關鍵點供大家參考。

本案爭議焦點為，被告區(qū)人民政府搶占原告土地的行為是否違法。換句話說，被告是否有搶占原告土地的權限。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十四條以及四十六條之規(guī)定，建設占用土地、涉及農(nóng)用地轉為建設用地都需要經(jīng)過相應級別上級人民政府批準并辦理審批手續(xù)。因此，在本案中，被告未提交相應證據(jù)證明征收涉案土地時已獲得審批手續(xù)，因此其搶占土地的行為明顯違反法律規(guī)定，應屬違法。

在本案中，雖然被告提交了項目的勘界圖、《關于縣市民公園初步設計的批復》《關于縣市民公園項目用地的批復》《戰(zhàn)略實施方案的通知》《補償安置標準》《建設用地規(guī)劃許可證》等文件，意圖證明涉案集體土地轉為國有建設用地已取得有關機關的批準，其已經(jīng)履行占用涉案土地的法定征用程序。

但是，依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，需要辦理由省政府或國務院批準的批復（即征地審批手續(xù)），將原來集體土地的性質(zhì)轉變?yōu)閲型恋亍５潜桓嫣峁┑纳鲜龈黝惒牧衔茨茏C明被告對于征收行為已經(jīng)經(jīng)過省政府或者國務院的審批,也不能證明被告辦理了農(nóng)用地轉用審批手續(xù)，因此被告提供的證據(jù)不足以證明自己征收原告承包土地的行為符合法律規(guī)定的征收程序。綜上所述，被告提供的證據(jù)在證明力方面缺失，無法滿足證明其已獲得審批手續(xù)。法院確認占地行為違法應屬合理。

《中華人民共和國土地管理法》第四十四條：

建設占用土地，涉及農(nóng)用地轉為建設用地的，應當辦理農(nóng)用地轉用審批手續(xù)。

永久基本農(nóng)田轉為建設用地的，由國務院批準。

在土地利用總體規(guī)劃確定的城市和村莊、集鎮(zhèn)建設用地規(guī)模范圍內(nèi)，為實施該規(guī)劃而將永久基本農(nóng)田以外的農(nóng)用地轉為建設用地的，按土地利用年度計劃分批次按照國務院規(guī)定由原批準土地利用總體規(guī)劃的機關或者其授權的機關批準。在已批準的農(nóng)用地轉用范圍內(nèi)，具體建設項目用地可以由市、縣人民政府批準。

在土地利用總體規(guī)劃確定的城市和村莊、集鎮(zhèn)建設用地規(guī)模范圍外，將永久基本農(nóng)田以外的農(nóng)用地轉為建設用地的，由國務院或者國務院授權的省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準。

《中華人民共和國土地管理法》第四十六條：

征收下列土地的，由國務院批準：（一）永久基本農(nóng)田；（二）永久基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的。

征收前款規(guī)定以外的土地的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準。

征收農(nóng)用地的，應當依照本法第四十四條的規(guī)定先行辦理農(nóng)用地轉用審批。其中，經(jīng)國務院批準農(nóng)用地轉用的，同時辦理征地審批手續(xù)，不再另行辦理征地審批；經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府在征地批準權限內(nèi)批準農(nóng)用地轉用的，同時辦理征地審批手續(xù)，不再另行辦理征地審批，超過征地批準權限的，應當依照本條第一款的規(guī)定另行辦理征地審批。