[案情]

原告：忻*昌等47人。

被告：上海市**區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司。

1993年上海市**區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司對原徐匯區(qū)辛民新村忻*昌等47戶居民進行商業(yè)動遷。同年7月，原、被告分別簽訂房屋拆遷安置協(xié)議，被告提供原告本市梅隴凌云新村期房，由于安置房屋門牌編號需經(jīng)建房驗收后公安部門才能確定，故協(xié)議中將安置房屋編號與建房圖紙上的房屋編號統(tǒng)一。1994年9月至1995年5月，原告忻*昌等47人按配房通知單陸續(xù)辦妥租賃手續(xù)并報人戶籍。原告入住后發(fā)現(xiàn)，被安置的房源緊靠滬杭鐵路進滬后西南貨運段，每天經(jīng)過的火車車次達60多次，為此，原、被告引發(fā)糾紛，訴諸法院。

原告忻*昌等47人訴稱：被告向原告提供的動遷房源，理應向原告說明該房源周邊的環(huán)境情況，特別是凌云新村鄰接鐵路這一事實。現(xiàn)原告搬入新居后，發(fā)現(xiàn)住房緊鄰鐵路，每天通過該路段的火車達60余次，火車的轟鳴聲及其引起的震動，影響了居民的日常生活和休息，干擾電視收視效果，甚至部分居民的房屋內(nèi)墻面開裂，身體健康也因此受損害，對此被告應承擔民事責任，要求被告補償每戶居民各人民幣10000元。

被告上海市**區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司辯稱：被告對47戶原告進行的拆遷安置行為是合法有效的，作為拆遷單位不負有再對原告進行額外拆遷補償?shù)牧x務，但從緩解矛盾、穩(wěn)定社會出發(fā)，同意補償各原告每人l0OO元。

[審判]

法院經(jīng)審理認為：被告上海市**區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司對原告忻*昌等47(戶)進行動遷安置，經(jīng)安置后原告遷至現(xiàn)居住房，現(xiàn)原告以安置房緊鄰鐵路要求被告補償每戶l0000元之訴請缺乏依據(jù)，被告現(xiàn)自愿對原告每戶作出1000元補償。依照《中華人民共和國民法通則》第4條之規(guī)定，應予準許。判決：被告上海市**區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司應自本判決生效之日起一周內(nèi)補償原告忻*昌等47人(戶)各10OO元。

本案判決后，原、被告均沒有上訴并在判決生效后自覺履行了判決條款。

[評析]

本案是近年來審理的一起影響較大的集團訴訟案。集團訴訟是指訴訟一方當事人人數(shù)眾多，且有相同的事實和相同利害關系，由數(shù)人代表全體成員進行訴訟，法院對該訴訟的判決，對全體成員發(fā)生效力的一種訴訟形式。本案審理把握了集團訴訟的特點，通過嚴格的審判程序和耐心細致的思想工作，將這起矛盾較易激化的案件納入正常的訴訟軌道，通過審判活動調(diào)處矛盾，分清是非，最終解決糾紛，取得了較好的社會效果。

在審理中著重把握以下幾個問題。

北京圣運律師網(wǎng)溫馨提示： 《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責任法》《民法總則》同時廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的拆遷問題# 點擊這兒#進行查看！若需幫助可#咨詢北京圣運律師網(wǎng)拆遷安置律師#

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●徐匯拆遷公告

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內(nèi)容閱讀

●上海市《徐匯區(qū)關于貫徹落實〈上海市征收集體土地房屋補償暫行規(guī)定〉的實施細則》2012年施行有效期延長至2022年9月：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●《上海市徐匯區(qū)人民政府關于調(diào)整本區(qū)征地房屋補償土地使用權(quán)基價及價格補貼的通知》自2012年施行有效期延長至2022年9月：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

內(nèi)容審核：范美華律師

來源：頭條-忻泰昌等４７人訴上海市徐匯區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司拆遷補償案，