日韩18p,久久久免费精品视频,国产一区二区三区手机在线

您的位置：圣運律師 > 拆遷普法 > 檢查北京市拆遷手續，北京市人民檢察院刑事立案監督實施細則:今日拆遷補償規定更新

檢查北京市拆遷手續，北京市人民檢察院刑事立案監督實施細則:今日拆遷補償規定更新

發布時間：
2024-08-23 10:58:33
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

檢查北京市拆遷手續,北京市人民檢察院刑事立案監督實施細則,法律主觀：我國法律中對于刑事立案監督的具體規定如下：人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出

檢查北京市拆遷手續，北京市人民檢察院刑事立案監督實施細則:今日拆遷補償規定更新

一、檢查北京市拆遷手續,北京市人民檢察院刑事立案監督實施細則

法律主觀：

我國法律中對于刑事立案監督的具體規定如下：人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。

法律客觀：

《刑事訴訟法》

第一百一十三條

人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。

二、《北京市人民檢察院刑事立案監督實施細則》

法律主觀：

法律客觀：

《刑事訴訟法》第一百一十三條人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。

三、專利訴訟的受理范圍有哪些

1．控告人的監督。控告人對立案活動的監督是通過申請復議來進行的。控告人對公安機關的不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》后7日內向原決定的公安機關申請復議。原決定的公安機關應當在收到復議申請后10日內作出決定，并書面通知控告人。控告人對人民檢察院不立案的決定不服時，可以在收到不立案通知書后10日以內申請復議。對不立案的復議，由人民檢察院控告申訴部門辦理，并在收到復議申請的30日以內作出復議決定。

人民檢察院的監督

（1）人民檢察院對公安機關不立案的監督。刑事訴訟法第87條規定：人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案的理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。具體而言，人民檢察院對公安機關不立案的監督應注意以下幾點：

人民檢察院對公安機關不立案的監督的材料來源有兩方面：①通過人民檢察院的各種業務活動發現公安機關有應當立案而不立案的情況；②通過被害人的申訴獲得，被害人認為公安機關應當立案而不立案的，有權向人民檢察院提出，人民檢察院控告申訴部門應當受理，并根據事實和法律進行審查。審查中，可以要求被害人提供有關的材料，進行必要的調查，認為需要公安機關說明不立案的理由的，應當將案件移送審查逮捕部門處理。

審查逮捕部門經過調查、核實有關證據材料，認為需要公安機關說明不立案的理由的，經檢察長批準，可以要求公安機關在7日內書面說明不立案的理由。公安機關應當在7日內制作《不立案理由說明書》，經縣級以上公安機關負責人批準后，通知人民檢察院。

公安機關說明不立案的理由后，審查逮捕部門認為公安機關不立案理由成立的，應當通知控告申訴部門，由控告申訴部門在10日內將不立案的理由和根據告知被害人。

審查逮捕部門認為公安機關不立案的理由不能成立的，應當通知公安機關立案。人民檢察院通知公安機關立案應當由檢察長決定；重大、疑難、復雜的案件，由檢察長提交檢察委員會討論決定。人民檢察院通知公安機關立案，應當制作通知立案決定書，送達公安機關，同時抄報上一級人民檢察院備案。人民檢察院送達通知立案決定書時，應該將有關證明應當立案的材料同時移送公安機關，并且告知公安機關在15日以內立案，并將立案決定書送達人民檢察院。

公安機關在收到通知立案決定后，應當在15日內立案，并將立案決定書送達人民檢察院。人民檢察院通知公安機關立案的，應當依法對通知立案的執行情況進行監督。對于由公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，人民檢察院通知公安機關立案，公安機關不予立案的，經省級以上人民檢察院決定，人民檢察院可以直接立案偵查。

對于公安機關不應當立案而立案偵查的，人民檢察院應當向公安機關提出糾正違法意見。

（2）人民檢察院對人民檢察院不立案的監督。對于人民檢察院直接受理的案件應否實行監督，如何實行監督，刑事訴訟法沒有明確規定。但人民檢察院《規則》第379條規定：人民檢察院審查逮捕部門或者審查起訴部門發現本院偵查部門對應當立案偵查的案件不報請立案偵查的，應當建議立案偵查；建議不被采納的，應當報請檢察長決定。

立案監督的意義

刑事訴訟法就人民檢察院對公安機關的立案活動的監督作了專門規定，從而使人民檢察院對公安機關的立案監督有了明確的法律依據，加強和完善了人民檢察院對偵查工作的監督職能，有利于打擊和懲罰犯罪，防止罪犯逍遙法外，逃避法律制裁，維護國家和人民的利益，保證國家法律的統一、正確實施。

四、檢察機關刑事立案監督的規定

檢察機關刑事立案監督的內容包括：

1、依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。公安機關經審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任的案件，應立案偵查而不立案偵查的，檢察機關依法對此予以審查和監督。

2、公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權，檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。

3、不符合法定立案條件不應當立案，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。

一、合同詐騙經偵不受理怎么辦

如果被犯罪分子實施了詐騙行為，受害人可以向公安機關報案處理。如果公安機關拒不受理，受害人可以向檢察機關申請立案監督。請求檢察院責令公安機關立案。最新的刑事訴訟法修訂首次明確將立案監督與偵查監督、審判監督、刑事判決、裁定監督和執行監督并列，作為檢察機關履行法律監督的重要職責之一。所謂立案監督，就是指刑事訴訟法規定的，由人民檢察院依法獨立行使的，對刑事案件立案實行訴訟監督的法律監督方式。通過立案監督，可以保障法律能夠得到及時、統一、正確實施，依法糾正和防止公安機關有案不立或者以罰代刑的現象，使犯罪分子受到刑事追究，從而促進司法公正，維護法律尊嚴。因此，當受到侵害之后公安機關不立案，是可以申請檢察院進行立案監督的。

二、派出所應當立案卻不立案怎么辦

控告人如認為公安機關不予立案的做法不當，可有三種救濟方式：一是向決定不予立案的公安機關申請復議；二是請求人民檢察院予以立案監督；三是提起自訴。

我國《刑事訴訟法》第八十八條規定，人民法院、人民檢察院或者公安機關決定不立案時，應“將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服可以申請復議”。這是法律賦予控告人對公安機關立案活動實行監督的權利，不予立案的公安機關接到申請復議后，應當認真及時地進行復議，并將復議結果通知控告人。

《刑事訴訟法》第八十九條規定：“人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，并向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。”這是人民檢察院對公安機關進行立案監督的法律依據。被害人請求人民檢察院對公安機關予以立案監督，不僅有利于維護自身權益，同時有助于實現人民檢察院作為法律監督機關的職能。

根據《刑事訴訟法》第一百七十條規定，對于被害人有證據證明被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究被告人刑事責任并作出書面決定的案件，被害人可直接向犯罪地人民法院提起刑事自訴。

【本文關聯的相關法律依據】

我國《刑事訴訟法》第八十七條規定：“人民檢察

院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求

公安機關說明不立案的理由。

五、檢察院立案監督規定

檢察機關立案是人民檢察院辦理刑事案件的第一道程序。根據刑事訴訟法第八十三條規定：公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。為確保立案質量，檢察機關必須嚴格依法定程序立案。檢察機關刑事立案的程序是：

1、由承辦案件的人員制作《立案請示報告》；

2、經部門負責人或者主辦檢察官審查；

3、由部門負責組織討論同意；

4、由部門負責人或主辦檢察官報請檢察長批準。重大、復雜或者疑難的案件，還要由檢察長提請檢察委員會討論決定。經過批準或決定以后，由承辦人填寫《立案決定書》，人民檢察院據此正式對案件展開偵查。

一、檢察院立案監督期限

檢察院3天內作出決定是否報捕（可以延長4天），送上一級檢察院偵監部門審查，偵監部門的審查期限是7天，這一共10－14天時間就是檢察機關拘留嫌疑人的時限。監督程序主要有審查、調查、立案后的跟蹤監督等待，如果發現公安機關出現錯誤，就要及時指出。

立案監督是《刑事訴訟法》賦予檢察機關的一項重要刑事監督職能，對促進規范執法、公正執法具有重要的作用。我國《刑事訴訟法》雖把刑事立案活動納入了監督范疇，但其主要針對公安機關應當立案而未立案情況，對于公安機關不應當立案而立案情況的監督，尚無具體而明確的法律規定，而不應當立案而立也是一項關乎公民、法人合法權利的十分嚴肅的刑事訴訟活動，也應納入立案監督的范疇，特別是在我國的文化背景和道德觀念中，一個人即使只被偵查機關作為犯罪嫌疑人立案偵查，在社會上都會對之產生相當負面的影響。

二、檢察院立案監督的內容

根據我國《刑事訴訟法》第18條、第87條的規定，檢察機關刑事立案監督的內容是：

（一）依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。即符合《刑事訴訟法》第83條、第86條規定之情形，公安機關均應立案偵查。公安機關對其所發現的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，或對于報案、控告、舉報和自首的材料，經審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任的案件，應立案偵查而不立案偵查的，檢察機關依法對此予以審查和監督。

（二）公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權。根據《刑事訴訟法》第18條的規定，除了由檢察機關立案偵查的案件和自訴案件，其他刑事案件均由公安機關直接受理。檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。

（三）不符合法定立案條件不應當立案，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。