一、科左后旗原書記吳國林不構(gòu)成貪污罪的證據(jù)分析

文｜北京金曉光律師

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院原審認定吳國林貪污罪是貪污兩筆錢款，一個是200萬“糧油流通專項資金”，一個是產(chǎn)糧大縣獎勵資金1445萬，合計1645萬。本文重點從證據(jù)上分析一下認定吳國林貪污產(chǎn)糧大縣獎勵資金1445萬能否成立的問題。

對于吳國林申請的抗訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院第三檢察部做出的內(nèi)檢刑申通【2023】138號刑事申訴結(jié)果通知書認為：在案吳國林在調(diào)查階段的多份筆錄、自書材料與李某新、吳某山、宋秀杰（應(yīng)該是檢察院文書打錯字了，不是宋）的證言相互印證，能夠證實吳國林利用擔任科左后旗旗委書記職務(wù)上的便利，將自治區(qū)2012年超級產(chǎn)糧大縣獎勵資金1445萬元撥付給其親屬李某新的科左后旗信德糧油有限公司，非法占有的事實。

本律師代理吳國林申訴一案后，發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)（書證），能夠推翻原審判決定罪的證人證言證據(jù)，而內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院第三檢察部做出的內(nèi)檢刑申通【2023】138號刑事申訴結(jié)果通知書完全回避這些證據(jù)（書證），視而不見。下面進行分析說理。

原審證據(jù)李某新2019年4月29日10:24--12:07詢問筆錄關(guān)于吳國林參與的一節(jié)，李某新說“這筆1445萬獎勵資金撥付到后旗財政局后，我找了時任后旗旗委書記吳國林、旗長李艷榮，讓吳國林、李艷榮幫忙把這筆錢撥付到我公司，我和吳國林、李艷榮說這筆錢是國家的獎勵資金，不占用地方資金，讓領(lǐng)導(dǎo)們幫幫忙，后來這筆獎勵資金撥付到了我公司賬戶，具體是吳國林打了招呼，還是李艷榮打了招呼，我就不清楚了”。

李某新詢問筆錄

而本律師發(fā)現(xiàn)的書證是：2012年7月15日，科左后旗財政局后財貿(mào)【2012】217號“關(guān)于上報《科左后旗2012年產(chǎn)糧（油）大縣獎勵資金使用方案》的報告”。

科左后旗財政局217號文件

217號文件附的1445萬使用方案

該報告在2012年7月15日就根據(jù)自治區(qū)財政廳的文件確定了2012年超級產(chǎn)糧大縣獎勵資金1445萬全部獎勵科左后旗信德糧油公司并上報到通遼市財政局，第二天，也就是7月16日，通遼市財政局下達通財貿(mào)【2012】19號《關(guān)于下達2012年產(chǎn)糧大縣獎勵資金的通知》文件，但錢款還沒有到科左后旗財政局，也就是說1445萬獎勵資金在撥付到科左后旗財政局之前，財政局就已經(jīng)確定了獎勵給李某新的信德糧油公司，李某新的證言與該書證矛盾。

關(guān)于吳某山證言，吳某山2018年12月31日的詢問筆錄，關(guān)于后財貿(mào)字【2012】216號、217號、218號文件及稿紙，吳某山說通遼市財政局科長呂某打電話讓將1445萬給信德糧油公司，他一直頂著，吳國林給他打電話后，他頂不住了，就讓下面起草了這三個文件，然后他簽字后文件發(fā)下去，將1445萬撥付給信德糧油公司賬戶。

而事實是1445萬早在2012年7月26日他簽發(fā)218號撥款文件或2012年8月2日他在通遼市財政局19號文件簽字前的7月15日，科左后旗財政局文件就決定將該獎勵資金撥付給信德糧油公司賬戶，吳某山在監(jiān)委的證詞與書證文件矛盾。所以，吳某山說吳國林給他打電話后他頂不住了的證言不應(yīng)作為定案的根據(jù)。

科左后旗財政局218號文件

吳某山7月26日簽發(fā)文件的稿紙

寧某杰的證言也與上面書證矛盾。

還有李某新供述拿到1445萬后，給了呂某約600萬，呂某供述承認收了300萬。

至于吳國林申訴說自己根本不知道有這一筆1445萬元的產(chǎn)糧大縣獎勵資金，自己在監(jiān)委的供述是受到威脅，這個我們在此就不多說了，因為書證能夠推翻證人證言。

以上書證，在原審一審、二審中，辯方和控方?jīng)]有提及。以上書證證實原審認定吳國林貪污罪的主要證據(jù)與書證存在矛盾，一個普通的常識是在證言與書證相矛盾的情況下，應(yīng)以書證為準，起碼不能認定證人證言，因為人的嘴在一些場合下是靠不住的。

對于這么清晰的證據(jù)，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院第三檢察部做出的內(nèi)檢刑申通【2023】138號刑事申訴結(jié)果通知書竟然駁回吳國林申訴，對書證一字不提，視而不見，令人悲痛。

這樣的復(fù)查結(jié)果，是否與原審辦案人是現(xiàn)在的復(fù)查承辦人的領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)呢？

錯案是難免的，是人就會犯錯誤，希望內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院領(lǐng)導(dǎo)和檢委會能夠勇于擔當，撤銷內(nèi)檢刑申通【2023】138號刑事申訴結(jié)果通知書，依法做出抗訴的決定。

順便提一下，吳國林自2007年擔任科左后旗旗長、旗委書記至2019年被監(jiān)委留置，受賄犯罪只有85萬，在被抓官員動輒受賄千萬、上億的大背景下，吳國林只受賄85萬，相對來說，也算比較清廉了，吳國林對家人的要求是不與人交往，不給別人行賄機會。

歡迎專家、老師、觀眾朋友們討論和批評指正。

金曉光律師

2024年3月28日

二、2023烏蘭察布市王雪峰案判幾年呢

法律分析:

惡勢力犯罪集團首要分子楊曉東犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑16年，并處罰金人民幣133萬元；骨干成員楊曉燕犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒10年，并處罰金人民幣61萬元；楊曉平犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、毀壞財物罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑18年，并處罰金人民幣80.5萬元。一般成員楊曉暉犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒7年，并處罰金人民幣31萬元，其他被告人分別執(zhí)行有期徒刑4年零六個月至1年零六個月不等刑期。

法律依據(jù):

《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 尋釁滋事罪為有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑法》第二百二十六條 強迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的行為。

三、烏蘭察布市王雪峰案判幾年？

法律分析：

惡勢力犯罪集團首要分子楊曉東犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑16年，并處罰金人民幣133萬元；骨干成員楊曉燕犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒10年，并處罰金人民幣61萬元；楊曉平犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、毀壞財物罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑18年，并處罰金人民幣80.5萬元。一般成員楊曉暉犯非法采礦罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法占用農(nóng)用地罪，數(shù)罪并罰判處有期徒7年，并處罰金人民幣31萬元，其他被告人分別執(zhí)行有期徒刑4年零六個月至1年零六個月不等刑期。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 尋釁滋事罪為有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑法》第二百二十六條 強迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的行為。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●科左后旗吳迪

●科左后旗吳春英

●吳曉亮科左后旗

●科左后旗原旗委書記

●科左后旗副書記

●科左后旗原旗長

●科左后旗委副書記

●科左后旗吳春英

●科左后旗國有林場改革最新消息

●科左后旗黨委副書記

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●涉嫌貪污罪關(guān)押在北京市海淀區(qū)看守所，數(shù)額在17萬左右，會判多長時間？,貪污罪數(shù)額巨大標準是該怎樣規(guī)定的?關(guān)押在北京市海淀區(qū)看守所的能處罰多長時間?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●有關(guān)貪污罪主體問題刑法是怎么規(guī)定的？關(guān)押在北京市海淀區(qū)看守所的需要怎么處罰？,貪污罪的犯罪構(gòu)成中有關(guān)于北京市海淀區(qū)看守所貪污罪主體的特殊規(guī)定嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村干部私吞征地補償款?村干部侵吞征地拆遷補償款能否以貪污罪定罪處罰：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●村民侵占集體征地補償款怎么處理合法？村民侵占集體征地補償款構(gòu)成貪污罪嗎：今日在線強拆評估法律咨詢

●征地補償款被貪污怎么辦？,貪污征地補償款能夠定為貪污罪嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：馮興元教授

來源：中國法院網(wǎng)-科左后旗原書記吳國林不構(gòu)成貪污罪的證據(jù)分析，