一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的

法律分析：

作為民事案件的起訴條件，當(dāng)事人與案件所具直接利害關(guān)系，應(yīng)理解為案件事實(shí)徑行對(duì)當(dāng)事人主張的權(quán)益產(chǎn)生影響，當(dāng)事人可作為爭(zhēng)議法律關(guān)系的一方主體。如爭(zhēng)議事實(shí)借助其他事實(shí)、行為方與當(dāng)事人所主張的權(quán)益發(fā)生實(shí)際聯(lián)系，則不符合上述規(guī)定中“直接利害關(guān)系”的情形。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百零九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。該條規(guī)定明確了原告的起訴條件，起訴條件是原告在起訴時(shí)必須具備的基本條件。從本條規(guī)定來看，確定原告與本案是否有直接利害關(guān)系，即原告的適格問題，直接決定原告是否有起訴權(quán)，從而確定該“訴”是否成立。

二、被告是否與案件相關(guān)？

民訴法對(duì)起訴條件有明確規(guī)定，原告必須與案件有直接利害關(guān)系，被告必須明確且具體。起訴狀應(yīng)提供被告的個(gè)人或組織信息，以確保被告身份明確。如果原告無法明確指出被告，法院無法啟動(dòng)審理程序。法院應(yīng)審查被告的適格性，不適格時(shí)應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求，但過高要求違反了立法本意。

法律分析

會(huì)的。

起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”由此可見，民訴法對(duì)于原被告，采取的是兩種不同的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于原告，采用“適-格說”，也就說原告必須是適-格、正確的，即“與本案有直接利害關(guān)系”。

而對(duì)于被告，采用的是“表示說”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告僅僅要求“明確”，沒有要求被告必須適格或正確，只要求是明確、具體。

起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：

(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息。該條對(duì)“明確的被告”作出進(jìn)一步細(xì)化，也就是說原告起訴時(shí)，必須提供被告的自然情況或者工商登記情況，使發(fā)生爭(zhēng)議的對(duì)方的主體特定化。

原告提供的確定被告的身份信息，必須足以使被告與其他人區(qū)分開來。民訴法作出這樣的規(guī)定，旨在避免發(fā)生由于被告身份不確定，無法送達(dá)、無人應(yīng)訴、無法開庭審判的情況，同時(shí)也可以避免損害無關(guān)第三人利益的現(xiàn)象。

如果原告不能明確指出被告，法院就無法啟動(dòng)審理程序。法院只有啟動(dòng)了審理程序，才能查清被告是否適-格。因此，原告在起訴時(shí)只要有明確被告，符合起訴條件，原告就享有了起訴權(quán)，其訴就是合法的。

法院審查后認(rèn)為被告不適-格，即原告告錯(cuò)了人，應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。如果此時(shí)因被告不適-格，用裁定駁回起訴否定原告的訴權(quán)，無形中對(duì)原告提出了過高要求，違反了立法的本意。

結(jié)語

根據(jù)民訴法的規(guī)定，起訴必須滿足一系列條件，包括原告與本案有直接利害關(guān)系、明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，以及屬于人民法院受理范圍和管轄。民訴法對(duì)原被告采取了不同的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，要求原告適-格且正確，而對(duì)被告僅要求明確、具體。起訴狀應(yīng)明確被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，以確保被告身份明確，避免無法送達(dá)或無人應(yīng)訴的情況。如果原告無法明確指出被告，法院無法啟動(dòng)審理程序。因此，原告在起訴時(shí)必須確保有明確被告，符合起訴條件，才能享有合法的起訴權(quán)。法院應(yīng)審查被告的適-格性，如被告不適-格，則應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，對(duì)于原告提出過高要求，違反了立法本意。

法律依據(jù)

中華人民共和國義務(wù)教育法（2018修正）：第六章 經(jīng)費(fèi)保障 第四十三條 學(xué)校的學(xué)生人均公用經(jīng)費(fèi)基本標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院財(cái)政部門會(huì)同教育行政部門制定，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r適時(shí)調(diào)整。制定、調(diào)整學(xué)生人均公用經(jīng)費(fèi)基本標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)滿足教育教學(xué)基本需要。

省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以根據(jù)本行政區(qū)域的實(shí)際情況，制定不低于國家標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)校學(xué)生人均公用經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

特殊教育學(xué)校（班）學(xué)生人均公用經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)高于普通學(xué)校學(xué)生人均公用經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

中華人民共和國義務(wù)教育法（2018修正）：第八章 附 則 第六十一條 對(duì)接受義務(wù)教育的適齡兒童、少年不收雜費(fèi)的實(shí)施步驟，由國務(wù)院規(guī)定。

中華人民共和國義務(wù)教育法（2018修正）：第一章 總 則 第二條 國家實(shí)行九年義務(wù)教育制度。

義務(wù)教育是國家統(tǒng)一實(shí)施的所有適齡兒童、少年必須接受的教育，是國家必須予以保障的公益性事業(yè)。

實(shí)施義務(wù)教育，不收學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)。

國家建立義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制，保證義務(wù)教育制度實(shí)施。

三、原告是與本案有直接利害關(guān)系的

法律分析：

作為民事案件的起訴條件，當(dāng)事人與案件所具直接利害關(guān)系，應(yīng)理解為案件事實(shí)徑行對(duì)當(dāng)事人主張的權(quán)益產(chǎn)生影響，當(dāng)事人可作為爭(zhēng)議法律關(guān)系的一方主體。如爭(zhēng)議事實(shí)借助其他事實(shí)、行為方與當(dāng)事人所主張的權(quán)益發(fā)生實(shí)際聯(lián)系，則不符合上述規(guī)定中“直接利害關(guān)系”的情形。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百零九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。該條規(guī)定明確了原告的起訴條件，起訴條件是原告在起訴時(shí)必須具備的基本條件。從本條規(guī)定來看，確定原告與本案是否有直接利害關(guān)系，即原告的適格問題，直接決定原告是否有起訴權(quán)，從而確定該“訴”是否成立。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的自然人

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的自然人法人和其他組織

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民是什么意思

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民有什么證明

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的被告嗎

●原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民

●原告與本案沒有直接利害關(guān)系的訴訟案例

●本案中原告屬于哪一種情況

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●少了一個(gè)原告怎么辦,民事糾紛原告沒完沒了的告怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法院是否會(huì)向起訴離婚的原告發(fā)送傳票？,起訴離婚原告會(huì)收到法院傳票嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●封某某、胡某某訴邵某某、穆某某委托合同糾紛案,原告江某某與被告廖某某、等侵權(quán)責(zé)任糾紛一案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●海淀法院民二庭審理交通事故嗎？,海淀人民法院交通事故處理案件原告勝訴賠付多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●刑事附帶民事賠償時(shí)效性問題對(duì)原告和被告的影響有哪些？,刑事附帶民事賠償和民事訴訟的程序和時(shí)效性有哪些不同？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地租賃合同糾紛案件 段泊嵐法庭第二次開庭,段泊嵐法庭開庭，被告擅自提前解除租賃合同，但拒絕退還任何租賃費(fèi)，原告無奈之下，起訴至法院解決！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●1100萬小產(chǎn)權(quán)房搬遷補(bǔ)償糾紛｜一審判決：駁回原告全部訴訟請(qǐng)求！,小產(chǎn)權(quán)拆遷糾紛怎么判決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法院判決確認(rèn)房屋所有權(quán)人后但未辦理過戶登記，安置利益是誰的？,判決房屋歸原告所有是否可以申請(qǐng)房產(chǎn)過戶手續(xù):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況,行政訴訟中原告的舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●原告主體不適格駁回案例,原告主體不適格的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●原審法院沒有按照原告訴訟請(qǐng)求審理案件，是程序違法嗎,原審法院沒有按照原告訴訟請(qǐng)求審理案件是程序違法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●金華中院案例：東陽自然資源局不依法履職，原告勝訴,盧某、陳某X、陳某X與闕某民間借貸糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●股東知情權(quán)案件適格被告的確定,「干貨」（一）股東知情權(quán)糾紛實(shí)務(wù)操作——適格原告:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●了解刑事附帶民事訴訟原告人的身份,什么是刑事附帶民事訴訟原告人:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●起訴原告和被告的區(qū)別,什么是原告什么是被告:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征用農(nóng)村荒坡補(bǔ)償款原告沒有享有福利起訴法院應(yīng)該怎么寫起訴書,村民征地補(bǔ)償款起訴狀怎么寫:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●2022年離婚訴訟原告是否需要出庭？,2023年離婚訴訟的原被告是否必須要出庭:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●原被告相同,法律關(guān)系不同可以合并審理嗎,原告不同被告相同案由相同可并為一案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村委可以作為原告告村民嗎,村民委員會(huì)可以作為原告嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●自然村如何作為原告起訴,村民委員會(huì)可以作為原告嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：李軒教授

來源：中國法院網(wǎng)-原告是與本案有直接利害關(guān)系的，