一、侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益是否屬于侵權(quán)行為

侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益屬于侵權(quán)行為。

集體經(jīng)濟(jì)組織成員的權(quán)益是其作為集體經(jīng)濟(jì)組織的一員所享有的特定權(quán)利，這些權(quán)益受法律保護(hù)，不容侵犯。當(dāng)這些權(quán)益被不當(dāng)侵害時(shí)，就構(gòu)成了侵權(quán)行為。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。在侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益的案件中，受侵害的成員作為原告，具有直接的利害關(guān)系，因此有權(quán)提起訴訟。

從刑法角度看，如果侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益的行為嚴(yán)重到觸犯刑法，如通過職務(wù)侵占或貪污等手段非法占有集體財(cái)產(chǎn)，還可能構(gòu)成犯罪行為，將受到刑法的制裁。

綜上所述，侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益不僅屬于侵權(quán)行為，而且可能構(gòu)成犯罪。受侵害的成員有權(quán)通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、集體經(jīng)濟(jì)組織無權(quán)變相剝奪村民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益

李某甲訴某村委會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案——集體經(jīng)濟(jì)組織無權(quán)以村民會(huì)議形式剝奪或變相剝奪村民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益關(guān)鍵詞

民事

侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織

成員權(quán)益

離異

土地補(bǔ)償款

村規(guī)民約

基本案情　　李某甲訴稱，李某甲與某村村民李某乙于2000年結(jié)婚，2001年從該村分得土地。2010年李某甲與李某乙離婚，但戶口未遷出，一直為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，也未在其他地方分配土地。后因村內(nèi)土地被占，自2011年至2014年，某村委會(huì)一直向原告發(fā)放土地補(bǔ)償款，但2014年村委會(huì)成員換屆后，新任村主任拒不為原告發(fā)放土地補(bǔ)償款，經(jīng)責(zé)任管區(qū)及鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，為原告發(fā)放了截至2018年度的土地補(bǔ)償款。現(xiàn)2019年度、2020年度土地補(bǔ)償款，被告某村委會(huì)一直未給原告發(fā)放，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。請求人民法院依法判令被告向原告支付2019年度、2020年度土地補(bǔ)償款共計(jì)7 700元。

　　某村委會(huì)辯稱，李某甲系該村空掛戶口，不屬于該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。2000年李某甲與李某乙登記結(jié)婚并生育一女孩，2010年李某甲與李某乙離婚，夫妻婚姻關(guān)系解除，家庭戶口關(guān)系改變，李某甲離婚后長期不在該村居住，大約2012年李某甲與他人再婚，并生有兒子，戶口繼續(xù)掛在該村。李某乙再婚并把妻子戶口落于該村，一個(gè)未遷出，一個(gè)新進(jìn)入的戶口問題，給全體村民集體經(jīng)濟(jì)利益帶來重大侵害，讓蒙受利益損害的大部分村民提出抗議，并多次要求村委會(huì)必須公平公正，保護(hù)村民的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)被他人占有集體經(jīng)濟(jì)利益。故經(jīng)村委會(huì)慎重考慮，按照有關(guān)程序多次召開黨員代表大會(huì)，經(jīng)多次會(huì)議決定表決，李某甲在該村是懸掛戶口，再婚后不及時(shí)遷出戶口，不符合村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，不再享受本村村民任何集體待遇。李某甲再婚后，已經(jīng)有了新的家庭和固定住所，并離婚多年，原則上應(yīng)把戶口遷出，李某甲出于個(gè)人目的，長期把戶口懸掛在該村，享受該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員待遇，造成了很多群眾矛盾。村委會(huì)主任與李某甲并無個(gè)人恩怨，他個(gè)人也無權(quán)力隨意表態(tài)，按村民自治委員會(huì)章程，關(guān)于村民反映的重大事項(xiàng)決策，村兩委按程序必須提交村民代表議事會(huì)來解決通過，2018年7月5日、2020年11月5日該村兩次黨員代表大會(huì)一致表決，2019年后李某甲不再享受村集體經(jīng)濟(jì)組織成員及任何待遇。因此，請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理查明，2000年李某甲與某村村民李某乙結(jié)婚后，戶口遷入某村，并于2001年從該村分得土地，成為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。2010年李某甲與李某乙離婚，后李某甲再婚改嫁。李某乙再婚后，李某甲的戶口從李某乙家的戶口本上遷出，但仍然單獨(dú)落戶在某村。因該村的土地包括李某甲從該村分得的土地被占用，被告某村委會(huì)每年向該村被占地的村民發(fā)放土地補(bǔ)償款，2011年至2014年間向李某甲發(fā)放了相應(yīng)數(shù)額的土地補(bǔ)償款，但2014年年底被告某村委會(huì)換屆選舉后，不再向李某甲發(fā)放土地補(bǔ)償款，經(jīng)鎮(zhèn)政府和管區(qū)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)某村委會(huì)未果，鎮(zhèn)黨委政府經(jīng)研究決定從某村委會(huì)的占地補(bǔ)償款中扣留應(yīng)當(dāng)發(fā)放給李某甲的占地補(bǔ)償款，由鎮(zhèn)政府代為發(fā)放，并已按年度發(fā)放至2018年，但2019年度、2020年度的占地補(bǔ)償款未向李某甲發(fā)放。某村委會(huì)已向該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員發(fā)放了2019年度土地補(bǔ)償款3 850元、2020年度土地補(bǔ)償款3 850元，但未向原告李某甲發(fā)放2019年度、2020年度的土地補(bǔ)償款。某村委會(huì)在2018年7月5日召開的黨員及村民會(huì)議上曾通過一項(xiàng)決議，有24名代表簽字表決不同意李某甲繼續(xù)在某村享受土地補(bǔ)償款，2020年11月25日某村委會(huì)再次召開村兩委會(huì)議，5名參會(huì)人員通過決議決定原告李某甲自2019年之后不再享受該村的土地補(bǔ)償款。李某甲因未能分配到2019年度、2020年度的土地補(bǔ)償款，訴至法院。

　　山東省鄒平市人民法院于2020年12月7日作出（2020）魯1626民初5279號民事判決：某村委會(huì)于判決生效之日起5日內(nèi)給付李某甲2019年度、2020年度土地補(bǔ)償款共計(jì)7700元。宣判后，某村委會(huì)提出上訴。山東省濱州市中級人民法院于2021年4月26日作出（2021）魯16民終1155號民事判決：駁回上訴，維持原判。裁判理由　　法院生效裁判認(rèn)為，2000年李某甲因結(jié)婚將戶口遷入某村并從某村分得土地，取得了某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。雖然李某甲與李某乙離婚后均各自再婚，但李某甲戶口始終在某村。而李某甲自其所分土地被占用后已經(jīng)連續(xù)數(shù)年分得土地補(bǔ)償款，故即使李某甲離婚后因無居所并未在某村生活，也并不因此而失去集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。根據(jù)2018年修正的《農(nóng)村土地承包法》第三十一條“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”及《婦女權(quán)益保障法》（2018年修正）第三十三條第一款“任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益”之規(guī)定，雖然村民會(huì)議決議是某村村民自治的表現(xiàn)，但其決議亦不可違反法律規(guī)定否認(rèn)李某甲的集體組織成員資格。一審法院認(rèn)定李某甲有權(quán)分得土地補(bǔ)償款正確。綜上所述，某村委會(huì)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。裁判要旨　　農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不得以任何形式，例如以村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的形式限制或剝奪成員的合法權(quán)益，人為造成成員權(quán)的不平等。雖然村民會(huì)議決議是村民自治的表現(xiàn)，但是村民會(huì)議決議無權(quán)剝奪農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，也無權(quán)剝奪村民應(yīng)當(dāng)享有的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益，村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議討論決定的事項(xiàng)不得與憲法、法律、法規(guī)和國家政策相抵觸，不得有侵犯村民人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。否則，即使經(jīng)過民主程序議定、以村民會(huì)議的形式作出決議，亦因違反基本國策和法律規(guī)定而應(yīng)為無效決議。關(guān)聯(lián)索引　　《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第31條

　　《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第55條第1款、第56條第1款、第72條、第75條

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條、第22條

　　一審：山東省鄒平市人民法院（2020）魯1626民初第5279號民事判決（2020年10月28日）

　　二審：山東省濱州市中級人民法院（2021）魯16民終1155號民事判決（2021年4月26日）

三、為什么會(huì)產(chǎn)生侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛

為什么會(huì)產(chǎn)生侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛

1、糾紛產(chǎn)生的原因和社會(huì)影響

城市化和工業(yè)化快速發(fā)展推動(dòng)了大城市向周邊農(nóng)村索取土地的渴求。城市化和工業(yè)化是我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇，以中心城市特別是省會(huì)城市為區(qū)域發(fā)展的突破口，引領(lǐng)和帶動(dòng)周邊整體發(fā)展是我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)一直沒有得到根本解決的原因之一。大城市吸附周邊資源的能力超乎強(qiáng)大，人口向大城市凈流入也成為必然，最終所有資源的稀缺性以高昂的土地和房屋價(jià)格進(jìn)行了表現(xiàn)。在這個(gè)過程中，大城市周邊農(nóng)村的失地農(nóng)民對土地補(bǔ)償?shù)牟┺木妥兊卯惓＜ち摇?

集體經(jīng)濟(jì)組織中不同主體的利益訴求差異很大。村委會(huì)是依照《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》(以下簡稱《村委會(huì)組織法》)的規(guī)定而設(shè)立的農(nóng)村基層自治組織，在集體經(jīng)濟(jì)組織自治管理過程中發(fā)揮了重要作用，其組成人員主要包括村長、各村民小組組長、治安保衛(wèi)委員、人口計(jì)生委員、會(huì)計(jì)等，一般在村支書帶領(lǐng)下開展工作。村委會(huì)是我國廣大農(nóng)村的基層自治組織形式，在協(xié)助基層政府開展公共社會(huì)管理和災(zāi)難社會(huì)救助方面發(fā)揮了重要作用，但村委會(huì)及其組成人員的利益訴求與村民利益訴求并不總是保持一致，如“外嫁女”不參與集體收益分配大多被寫入了村規(guī)民約，但何為“外嫁女”村委會(huì)與村民爭議頗多，背后主要是對土地補(bǔ)償?shù)牟┺摹?

村委會(huì)管理能力普遍較弱，村民整體素質(zhì)不高，面對巨大利益博弈時(shí)，村委會(huì)在如何協(xié)調(diào)村民利益訴求和拆遷、征地補(bǔ)償政策之間左右為難，加之，村委會(huì)經(jīng)辦補(bǔ)償事宜過程中存在竊取利益的機(jī)會(huì)，使得集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛越發(fā)復(fù)雜、難解，往往容易讓小的糾紛釀成群體事件。

2、糾紛的訴訟現(xiàn)狀

基層法院對此類糾紛的裁判往往畏首畏尾，大多從維護(hù)自身利益和配合當(dāng)?shù)夭疬w補(bǔ)償政策出發(fā)，一再要求作為原告的村民和作為被告的村委會(huì)調(diào)解結(jié)案。在雙方無法調(diào)解的情況下，基層法院往往不是依據(jù)《物權(quán)法》、《村委會(huì)組織法》進(jìn)行判決，甚至有的判決依據(jù)《村規(guī)民約》，導(dǎo)致案件上訴和申請?jiān)賹彽臄?shù)量很高。

h3>四、集體經(jīng)濟(jì)組織無權(quán)變相剝奪村民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益

李某甲訴某村委會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案——集體經(jīng)濟(jì)組織無權(quán)以村民會(huì)議形式剝奪或變相剝奪村民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益關(guān)鍵詞

民事

侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織

成員權(quán)益

離異

土地補(bǔ)償款

村規(guī)民約

基本案情　　李某甲訴稱，李某甲與某村村民李某乙于2000年結(jié)婚，2001年從該村分得土地。2010年李某甲與李某乙離婚，但戶口未遷出，一直為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，也未在其他地方分配土地。后因村內(nèi)土地被占，自2011年至2014年，某村委會(huì)一直向原告發(fā)放土地補(bǔ)償款，但2014年村委會(huì)成員換屆后，新任村主任拒不為原告發(fā)放土地補(bǔ)償款，經(jīng)責(zé)任管區(qū)及鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，為原告發(fā)放了截至2018年度的土地補(bǔ)償款。現(xiàn)2019年度、2020年度土地補(bǔ)償款，被告某村委會(huì)一直未給原告發(fā)放，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。請求人民法院依法判令被告向原告支付2019年度、2020年度土地補(bǔ)償款共計(jì)7 700元。

　　某村委會(huì)辯稱，李某甲系該村空掛戶口，不屬于該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。2000年李某甲與李某乙登記結(jié)婚并生育一女孩，2010年李某甲與李某乙離婚，夫妻婚姻關(guān)系解除，家庭戶口關(guān)系改變，李某甲離婚后長期不在該村居住，大約2012年李某甲與他人再婚，并生有兒子，戶口繼續(xù)掛在該村。李某乙再婚并把妻子戶口落于該村，一個(gè)未遷出，一個(gè)新進(jìn)入的戶口問題，給全體村民集體經(jīng)濟(jì)利益帶來重大侵害，讓蒙受利益損害的大部分村民提出抗議，并多次要求村委會(huì)必須公平公正，保護(hù)村民的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)被他人占有集體經(jīng)濟(jì)利益。故經(jīng)村委會(huì)慎重考慮，按照有關(guān)程序多次召開黨員代表大會(huì)，經(jīng)多次會(huì)議決定表決，李某甲在該村是懸掛戶口，再婚后不及時(shí)遷出戶口，不符合村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，不再享受本村村民任何集體待遇。李某甲再婚后，已經(jīng)有了新的家庭和固定住所，并離婚多年，原則上應(yīng)把戶口遷出，李某甲出于個(gè)人目的，長期把戶口懸掛在該村，享受該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員待遇，造成了很多群眾矛盾。村委會(huì)主任與李某甲并無個(gè)人恩怨，他個(gè)人也無權(quán)力隨意表態(tài)，按村民自治委員會(huì)章程，關(guān)于村民反映的重大事項(xiàng)決策，村兩委按程序必須提交村民代表議事會(huì)來解決通過，2018年7月5日、2020年11月5日該村兩次黨員代表大會(huì)一致表決，2019年后李某甲不再享受村集體經(jīng)濟(jì)組織成員及任何待遇。因此，請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理查明，2000年李某甲與某村村民李某乙結(jié)婚后，戶口遷入某村，并于2001年從該村分得土地，成為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。2010年李某甲與李某乙離婚，后李某甲再婚改嫁。李某乙再婚后，李某甲的戶口從李某乙家的戶口本上遷出，但仍然單獨(dú)落戶在某村。因該村的土地包括李某甲從該村分得的土地被占用，被告某村委會(huì)每年向該村被占地的村民發(fā)放土地補(bǔ)償款，2011年至2014年間向李某甲發(fā)放了相應(yīng)數(shù)額的土地補(bǔ)償款，但2014年年底被告某村委會(huì)換屆選舉后，不再向李某甲發(fā)放土地補(bǔ)償款，經(jīng)鎮(zhèn)政府和管區(qū)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)某村委會(huì)未果，鎮(zhèn)黨委政府經(jīng)研究決定從某村委會(huì)的占地補(bǔ)償款中扣留應(yīng)當(dāng)發(fā)放給李某甲的占地補(bǔ)償款，由鎮(zhèn)政府代為發(fā)放，并已按年度發(fā)放至2018年，但2019年度、2020年度的占地補(bǔ)償款未向李某甲發(fā)放。某村委會(huì)已向該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員發(fā)放了2019年度土地補(bǔ)償款3 850元、2020年度土地補(bǔ)償款3 850元，但未向原告李某甲發(fā)放2019年度、2020年度的土地補(bǔ)償款。某村委會(huì)在2018年7月5日召開的黨員及村民會(huì)議上曾通過一項(xiàng)決議，有24名代表簽字表決不同意李某甲繼續(xù)在某村享受土地補(bǔ)償款，2020年11月25日某村委會(huì)再次召開村兩委會(huì)議，5名參會(huì)人員通過決議決定原告李某甲自2019年之后不再享受該村的土地補(bǔ)償款。李某甲因未能分配到2019年度、2020年度的土地補(bǔ)償款，訴至法院。

　　山東省鄒平市人民法院于2020年12月7日作出（2020）魯1626民初5279號民事判決：某村委會(huì)于判決生效之日起5日內(nèi)給付李某甲2019年度、2020年度土地補(bǔ)償款共計(jì)7700元。宣判后，某村委會(huì)提出上訴。山東省濱州市中級人民法院于2021年4月26日作出（2021）魯16民終1155號民事判決：駁回上訴，維持原判。裁判理由　　法院生效裁判認(rèn)為，2000年李某甲因結(jié)婚將戶口遷入某村并從某村分得土地，取得了某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。雖然李某甲與李某乙離婚后均各自再婚，但李某甲戶口始終在某村。而李某甲自其所分土地被占用后已經(jīng)連續(xù)數(shù)年分得土地補(bǔ)償款，故即使李某甲離婚后因無居所并未在某村生活，也并不因此而失去集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。根據(jù)2018年修正的《農(nóng)村土地承包法》第三十一條“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”及《婦女權(quán)益保障法》（2018年修正）第三十三條第一款“任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益”之規(guī)定，雖然村民會(huì)議決議是某村村民自治的表現(xiàn)，但其決議亦不可違反法律規(guī)定否認(rèn)李某甲的集體組織成員資格。一審法院認(rèn)定李某甲有權(quán)分得土地補(bǔ)償款正確。綜上所述，某村委會(huì)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。裁判要旨　　農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不得以任何形式，例如以村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的形式限制或剝奪成員的合法權(quán)益，人為造成成員權(quán)的不平等。雖然村民會(huì)議決議是村民自治的表現(xiàn)，但是村民會(huì)議決議無權(quán)剝奪農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，也無權(quán)剝奪村民應(yīng)當(dāng)享有的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益，村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議討論決定的事項(xiàng)不得與憲法、法律、法規(guī)和國家政策相抵觸，不得有侵犯村民人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。否則，即使經(jīng)過民主程序議定、以村民會(huì)議的形式作出決議，亦因違反基本國策和法律規(guī)定而應(yīng)為無效決議。關(guān)聯(lián)索引　　《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第31條

　　《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第55條第1款、第56條第1款、第72條、第75條

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條、第22條

　　一審：山東省鄒平市人民法院（2020）魯1626民初第5279號民事判決（2020年10月28日）

　　二審：山東省濱州市中級人民法院（2021）魯16民終1155號民事判決（2021年4月26日）

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益是否屬于侵權(quán)行為

●侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益是否屬于侵權(quán)行為類型

●侵害村民集體經(jīng)濟(jì)權(quán)益

●侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益的判決書

●侵害集體權(quán)益

●侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益的裁判依據(jù)

●侵犯集體經(jīng)濟(jì)權(quán)益糾紛

●侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益是否屬于侵權(quán)行為類型

●侵犯農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)

●侵犯集體成員權(quán)益糾紛

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●農(nóng)民承包土地屬于是集體經(jīng)濟(jì)嗎？,農(nóng)民承包土地是集體經(jīng)濟(jì)嗎？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益的裁判依據(jù),侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的處分利益,誰來處分農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所得的收益:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●人民法院案例庫裁判要旨：集體經(jīng)濟(jì)組織利益分配,以集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益糾紛提訴訟:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益判決,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●以集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益糾紛提訴訟,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●宅基地流轉(zhuǎn)須需要取得集體經(jīng)濟(jì)組織同意么？#宅基地流轉(zhuǎn)#行政訴訟,哪個(gè)法條明確規(guī)定了宅基地不能轉(zhuǎn)讓給其他集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民？？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的征地補(bǔ)償款該如何分配?,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織如何分配土地補(bǔ)償款:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛是什么意思,以集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益糾紛提訴訟:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益應(yīng)該誰管,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)如何分配征地補(bǔ)償款,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織如何分配土地補(bǔ)償款:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●依據(jù)土地管理法規(guī)定多數(shù)被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)為征地補(bǔ)償安置方案不,請求確認(rèn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格和分配土地征收補(bǔ)償款均可訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法院不受理集體經(jīng)濟(jì)組織成員,法院不受理集體經(jīng)濟(jì)組織成員 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●我戶口還在村里，但是放棄了集體經(jīng)濟(jì)股份，要是我家地盤被征收，我還有補(bǔ)償嗎嗎？,集體土地村里能收回嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●出嫁女在原集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定,出嫁女集體經(jīng)濟(jì)成員資格認(rèn)定 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●出嫁女集體經(jīng)濟(jì)成員資格認(rèn)定 法律問題,出嫁女集體經(jīng)濟(jì)成員資格認(rèn)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織需要納稅嗎,村集體需要繳納企業(yè)所得稅嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)如何分配征地補(bǔ)償款,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織如何分配土地補(bǔ)償款:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地補(bǔ)償款的取得具有人身專屬性，尹某不具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不應(yīng)享有土地補(bǔ)償款的分配,市政府決定將牛某所在村的集體土地征收轉(zhuǎn)為建設(shè)用地應(yīng)對補(bǔ)償款數(shù)額不滿牛某在:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●陜西高院發(fā)布工作指引 統(tǒng)一全省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員土地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)（附工作指引全文）,陜西省高級人民法院關(guān)于審理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配糾紛案件若干問題的意見:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：圣運(yùn)律師

來源：頭條-侵犯集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益是否屬于侵權(quán)行為，