美女视频一区二区三区,欧美色资源,操出白浆视频

房子被拆超過1年的起訴期限，還能不能維權？，房子被拆超過1年的起訴期限，還能不能維權？

房子被拆超過1年的起訴期限，還能不能維權？,強拆訴訟時效6個月還是2年:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、房子被拆超過1年的起訴期限，還能不能維權？

房子被拆超過1年的起訴期限，還能不能維權？

二、房屋被強拆后將近五年才起訴，為何最高院認為沒有超過起訴期限？

在征收拆遷中，如果被征收人對征收方給的補償價格不滿意拒絕搬遷，征收方在趕工期的情況下，往往會選擇鋌而走險，強行拆除被征收人的房屋，但往往被征收人沒有就此事提前向律師咨詢過，沒有防備，也沒有采取相應措施，導致房屋被強拆都不知道是誰拆的，或者知道是征收方拆的，卻沒有證據，導致無法提起訴訟，即使被拆后，有的當事人還是沒有維權意識，一拖再拖，最終導致超過了法定的起訴期限，像這種情況，還能訴嗎？

甘肅王女士在公路邊擁有165畝土地，該地上有房屋、廠房、宿舍、圍墻、地坪、砂石料鋪設路面、辦公四周平臺、樹木等建筑物、構筑物及附著物。2013年7月、2013年9月24日、2013年11月，王女士上述土地上的建筑物、構筑物及附著物分三次被強制拆除，強制拆除行為給王女士造成了重大經濟損失。

由于沒有提前做好防范措施，強拆時也沒有人在現場，王女士一直不知道是什么人將自己的房屋拆除的，直到2018年，區政府針對王女士家單方面作出補償決定書，王女士才知道區政府系案涉征收項目的征收實施主體，是區政府實施了對自己土地、建筑物、構筑物及附著物的征收行為，了解到這一點后，王女士立即提起了強拆違法的行政訴訟。此時距離房屋被強拆已經過去了將近5年。

一、二審法院認為，根據強拆行為發生時仍然有效的《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第四十一條第一款的規定，從王女士提供的起訴材料可知，區政府的拆除行為發生在2013年，如果王女士認為興慶區政府的拆除行為違法，應在法定期限內主張權利，王女士于2019年7月18日向該院提起行政訴訟，屬于超過二年法定期限，依法應不予受理。

但最高院對此案卻有不一樣的觀點，根據《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第四十一條第一款，如何確定“知道或者應當知道具體行政行為內容之日”是本案的關鍵，最高院認為，只有在公民、法人或其他組織知道或應當知道強制拆除行為的實施主體之后，才可公允地被視為已較為完整地知道或應當知道行政行為的內容。若行政相對人雖認為自身合法權益受到行政行為的侵犯，但不知道行為主體，在盡力查找行為主體期間，便計算起訴期限，則不合該條款規定的主旨，亦有違設置起訴期限制度的本意。