黄色在线观看免费视频,怡红院在线观看,蜜桃一区二区

二審翻案一審法官要負責嗎，法律主觀：二審翻案一審法官不一定要負責，除非是有證據證明一審法官在一審期間有不正當行為。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據，以法律為準繩來審理案件的。法律客觀：《民事訴訟法》第一百七十一條當事人不服地方人民

二審翻案一審法官要負責嗎,二審翻案一審法官要負責嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、二審翻案一審法官要負責嗎

法律主觀：

二審翻案一審法官不一定要負責，除非是有證據證明一審法官在一審期間有不正當行為。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據，以法律為準繩來審理案件的。

法律客觀：

《民事訴訟法》第一百七十一條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。第一百七十七條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

二、二審發回重審再次上訴還是原來的法官審理

發回重審，是發回原來的人民法院管轄，但是需要另行組成合議庭，原來的法官是需要回避的。發回重審，是法院審理案件程序性規定。由于一審法院可能違反法律有關審判規則的強制規定，不發回重審就不能維護當事人的合法權益，因此需要發回到原來的法院按照一審程序進行審理

三、二審翻案一審法官要負責嗎？

法律分析：

不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據，以法律為準繩來審理案件的。而在我國法律中并未有二審改判對一審法官的影響，除非有證據證明一審法官在一審期間有不正當行為。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。