一、民法典有關(guān)擔保制度系列之九：擔保人受讓債權(quán)的后果

《民法典擔保制度解釋》第十四條 同一債務(wù)有兩個以上第三人提供擔保，擔保人受讓債權(quán)的，人民法院應(yīng)當認定該行為系承擔擔保責任。受讓債權(quán)的擔保人作為債權(quán)人請求其他擔保人承擔擔保責任的，人民法院不予支持；該擔保人請求其他擔保人分擔相應(yīng)份額的，依照本解釋第十三條的規(guī)定處理。

一、擔保人受讓債權(quán)的性質(zhì)分析

（一）傳統(tǒng)司法實務(wù)中的爭議

小編在前面的文章中已經(jīng)提到，就同一債務(wù)存在兩個以上的擔保人時，擔保人之間原則上并沒有相互追償權(quán)（詳見《民法典有關(guān)擔保制度系列之八：共同擔保情形下，承擔了擔保責任的擔保人能否要求其他擔保人分擔》）。但是，在司法實務(wù)中，部分擔保人在承擔擔保責任后，為了達到向其他擔保人進行追償?shù)哪康模赡軙扇∨c債權(quán)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式，在受讓債權(quán)后以債權(quán)人的身份向債務(wù)人以及其他擔保人追償，此行為規(guī)避了《民法典》有關(guān)擔保人之間追償原則的規(guī)定，客觀上有可能損害其他擔保人的合法利益，因此對于擔保人受讓債權(quán)的性質(zhì)及法律后果如何認定，實務(wù)中存在不同的理解。

一種觀點認為，擔保人與債權(quán)人簽訂的合同性質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在合同不存在無效事由的情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知到達其他擔保人時，對于其他擔保人發(fā)生法律效力，此時擔保人作為受讓人取得了與債權(quán)有關(guān)的主權(quán)利和從權(quán)利，其可以債權(quán)人的身份要求其他保人承保責任。

另一種觀點認為，與其他當事人受讓債權(quán)不同，擔保人本身對債權(quán)人負有債務(wù)，擔保人受讓債權(quán)的行為導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)歸于一人，產(chǎn)生擔保責任消滅或者部分消滅的法律效果，其不能以債權(quán)人的身份要求其他擔保人承擔擔保責任。

（二）《民法典擔保制度解釋》的觀點

依據(jù)《民法典》第545條的規(guī)定，債權(quán)原則上具有可轉(zhuǎn)讓性，無論該債權(quán)是現(xiàn)有的還是將有的債權(quán)，只要該債權(quán)可以被特定化，且不存在法律規(guī)定的限制轉(zhuǎn)讓情形。

《民法典》第五百四十七條第一款 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

但是，與第三人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式受讓債權(quán)不同，在有2個以上的擔保人為同一債務(wù)提供擔保，其中一個擔保人受讓債權(quán)時，雖然也可以采取訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式進行，但二者在性質(zhì)上仍存在本質(zhì)的區(qū)別：

(1)擔保人對于債權(quán)人本就負有擔保債務(wù)，擔保人通過訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式受讓債權(quán)后，擔保人的擔保債務(wù)與債權(quán)人的擔保債權(quán)同歸于擔保人，發(fā)生混同，此時擔保人的擔保責任歸于消滅或部分消滅（一方面，擔保人成為新的債權(quán)人，可以請求擔保人履行擔保義務(wù)；另一方面，擔保人須向新的債權(quán)人履行擔保義務(wù)；而擔保人和新的債權(quán)人是同一人，因此導(dǎo)致?lián)鶆?wù)與擔保債權(quán)同歸于一人）。

《民法典》第五百五十七條 有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)履行；（二）債務(wù)相互抵銷；（三）債務(wù)人依法將標的物提存；（四）債權(quán)人免除債務(wù)；（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（六）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。

(2)擔保具有從屬性，債務(wù)履行期限屆滿后，債務(wù)人不履行或者不能履行債務(wù)，擔保人才會承擔擔保責任，尤其是在一般保證情形下，保證人享有先訴抗辯權(quán)。擔保人受讓債權(quán)系消滅自身擔保責任，同時為了達到擔保人之間相互分擔擔保責任甚至全額追償?shù)哪康模撔袨轱@然與《民法典》原則上不允許擔保人之間相互追償相悖，造成了新的不公。

因此，《民法典擔保制度解釋》認為，擔保人受讓債權(quán)的行為本質(zhì)上屬于擔保債務(wù)的履行，其無權(quán)要求其他擔保人承擔擔保責任，而其要求其他擔保人分擔擔保份額的，應(yīng)當區(qū)分擔保人之間是否可以相互追償。

二、擔保人受讓債權(quán)的效力和法律后果

（一）按份共同擔保

在按份共同擔保情況下，同一債務(wù)有兩個以上擔保人，擔保人在擔保合同中對于各自應(yīng)當承擔的擔保份額進行了明確約定，各個擔保人之間原則上并沒有牽連關(guān)系，其所承擔的擔保責任范圍依據(jù)自己的承諾而產(chǎn)生，其履行擔保責任后只能向債務(wù)人追償；其中一個擔保人受讓債權(quán)后，擔保人的擔保責任在其受讓債權(quán)的范圍內(nèi)消滅，其他擔保人對于債權(quán)人的責任不受影響。

（二）連帶共同擔保

根據(jù)擔保人之間是否存在相互追償權(quán)，可將連帶共同擔保分為真正的連帶共同擔保和不真正的連帶共同擔保。

真正的連帶共同擔保，是指債權(quán)人可以請求任何一個擔保人就全部債權(quán)承擔擔保責任，或者請求部分或全部擔保人就全部債權(quán)共同承擔擔保責任，且承擔了擔保責任的擔保人可以向其他擔保人追償或請求分擔的擔保方式。

不真正的連帶共同擔保，即擔保人之間并未明確約定可以相互追償，也未約定承擔連帶共同擔保，亦未在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，此時各擔保人在對外關(guān)系上仍承擔連帶責任，但是在對內(nèi)關(guān)系上不能相互求償。

#百萬創(chuàng)作者計劃#由此可以看出，在擔保人對外承擔擔保責任的范圍內(nèi)，其受讓債權(quán)的行為產(chǎn)生的法律后果為：

一是其自身擔保責任的消滅；

二是其所擔保的主債務(wù)在債權(quán)受讓的范圍內(nèi)消滅；

三是根據(jù)擔保人之間是否存在追償權(quán)，決定受讓債權(quán)的擔保人是否有權(quán)在其受讓債權(quán)的范圍內(nèi)要求其他擔保人分擔相應(yīng)的份額。

無論是何種擔保類型，擔保人受讓債權(quán)的行為與擔保人承擔擔保責任均無不同，故《民法典擔保制度解釋》將擔保人受讓債權(quán)的行為解釋為承擔擔保責任。這樣解釋，亦能有效避免擔保人借此行為規(guī)避《民法典》有關(guān)擔保人原則上無追償權(quán)的規(guī)定。

二、民法典擔保制度之十七：債權(quán)轉(zhuǎn)給擔保人后能否向其他擔保人追償？

問題的提出

劉備為擴大荊州鞋廠的經(jīng)營規(guī)模，以自己的名義向東漢集團借款100萬元（免利息），曹操和孫權(quán)同時為該筆借款提供連帶責任保證擔保。因受到新冠疫情沖擊，荊州鞋廠經(jīng)營慘淡，借款到期劉備無力償還借款。東漢集團向曹操和孫權(quán)發(fā)出律師函，要求二人承擔擔保責任。

曹操深感交友不慎，受劉備所累，為了將自己的損失降到最低，憑借三寸不爛之舌最終說服大漢集團將100萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己。受讓債權(quán)后，曹操起訴劉備和孫權(quán)，要求孫權(quán)承擔100萬元債務(wù)的擔保責任。

那么，曹操能勝訴嗎？

不同觀點

曹操還是一如既往的奸滑！在上述案例中，涉及到的法律問題是：關(guān)于同一債務(wù)有兩個以上的第三人提供的擔保，擔保人與債權(quán)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同受讓債權(quán)的性質(zhì)如何認定？

有人認為，擔保人（曹操）與債權(quán)人（大漢集團）簽訂的合同性質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在合同不存在無效事由的情況下，債轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓通知到達其他擔保人（孫權(quán)）時，對其他擔保人發(fā)生法律效力，此時擔保人成為新的債權(quán)人，有權(quán)要求其他擔保人承擔擔保責任。

也有人認為，擔保人（曹操）本身對債權(quán)人（大漢集團）就負有債務(wù)（100萬元的保證擔保債務(wù)），擔保人受讓債權(quán)的行為導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)歸于一人，產(chǎn)生擔保責任消滅的法律效果，其不能以新債權(quán)人的身份要求其他擔保人（孫權(quán)）承擔擔保責任。

法律解讀

我認為，與第三人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式受讓債權(quán)不同，在多個擔保人為同一債務(wù)提供擔保，其中一個擔保人受讓債權(quán)時，雖然亦采取簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式進行，但兩者在性質(zhì)的認定上存在本質(zhì)的區(qū)別：

第一，擔保人對于債權(quán)人負有擔保債務(wù)，擔保人通過簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式受讓債權(quán)后，擔保人的擔保債務(wù)與債權(quán)人的擔保債權(quán)同歸于擔保人，發(fā)生混同，此時受讓人的擔保責任歸于消滅。

《中華人民共和國民法典》第五百五十七條 有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：……（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人……

第二，債務(wù)到期后，債務(wù)人不履行或者不能履行債務(wù)，擔保人才會承擔擔保責任，尤其是在一般保證情形下，保證人享有先訴抗辯權(quán)。擔保人受讓債權(quán)系消滅自身擔保責任，同時為了達到擔保人之間相互分擔擔保責任甚至全額追償?shù)哪康?，該行為顯然與《民法典》原則上不允許擔保人之間相互追償相悖，造成了新的不公平。

因此，擔保人受讓債權(quán)的行為本質(zhì)上屬于擔保債務(wù)的履行，其無權(quán)要求其他擔保人承擔擔保責任，而其要求其他擔保人分擔擔保份額的，應(yīng)當區(qū)分擔保人之間是否可以相互追償（詳細可閱讀我早期的文章《民法典有關(guān)擔保制度系列之八：共同擔保情形下，承擔了擔保責任的擔保人能否要求其他擔保人分擔》）。

三、擔保人受讓債權(quán),是否屬于履行了擔保責任

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后擔保人還是負有擔保責任，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，沒有通知保證人的，則該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。

一、保證人在擔保責任內(nèi)的免除情形

保證人擔保責任的免除的情形有：

1、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人在違背真實意思的情況下提供保證的；

2、主合同當事人雙方串通，騙取擔保人提供保證的；

3、保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的；

4、超過保證期間的。

《民法典》第六百九十三條規(guī)定，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。

連帶責任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。

二、保證人責任免除的情形

1、惡意串通的情形，可以免除責任。

主合同當事人雙方惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔保證責任。

2、欺詐、脅迫的情形，可以免除責任。

主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔保證責任。主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證，債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道欺詐、脅迫事實的，保證人也不承擔保證責任。

3、保證期間約定禁止轉(zhuǎn)讓的情形，可以免除責任。

保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，而保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔保證責任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔保證責任。

4、保證期間轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)其同意的情形，可以免除責任。

保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，但未經(jīng)保證人的同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)不再承擔保證責任。

5、未經(jīng)其同意變更主合同的情形，可以免除責任。

債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同，但未經(jīng)保證人同意，如果加重債務(wù)人債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

6、債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟等情形，可以免除責任。

在一般保證的情況下，保證期間屆滿，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。在連帶責任保證的情況下，保證期間屆滿，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

三、債權(quán)保全的撤銷權(quán)的要點有哪些

1、主債權(quán)轉(zhuǎn)讓與保證責任的承擔

保證合同具有從屬性，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔擔保責任。但下列兩種情況，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，保證人不再承擔保證責任：①保證人與債權(quán)人約定僅對特定的債權(quán)人承擔保證責任的。②保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的。

2、主債務(wù)轉(zhuǎn)讓與保證責任的承擔

保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔保證責任。但是，保證人仍應(yīng)當對未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔保證責任。

3、主債權(quán)債務(wù)變更與保證責任的承擔

（1）保證人書面同意的。債務(wù)人與債權(quán)人協(xié)議對主債權(quán)債務(wù)的數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作出變更，保證人書面同意的，保證人對變更后的債權(quán)債務(wù)繼續(xù)承擔保證責任。

（2）未經(jīng)保證人書面同意的。債務(wù)人與債權(quán)人協(xié)議變更主債權(quán)債務(wù)內(nèi)容，未經(jīng)保證人書面同意的，按照如下規(guī)則確定保證人的保證責任：

（3）債權(quán)數(shù)額變更的：①如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當對變更后的債務(wù)承擔保證責任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

（4）履行期間變更的：仍按照變更前的債務(wù)履行期限確定保證期間。即保證期間仍自變更前的債務(wù)履行期屆滿之日起開始計算。

（5）債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當承擔保證責任。（保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當承擔保證責任。）

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《民法典》第六百九十六條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。

保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。

第六百九十七條

債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔保證責任，但是債權(quán)人和保證人另有約定的除外。

第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責任不受影響。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●民法典擔保人規(guī)定

●中華人民共和國民法典擔保法擔保人對擔保人追償問題?

●民法典關(guān)于擔保人的擔保期限

●2021年民典法擔保人

●民法典擔保制度司法解釋讓與擔保

●民法典對擔保人新政策

●民法典中擔保

●中華人民共和國民法典擔保法擔保人對擔保人追償問題?

●民法典 擔保人

●中國民法典擔保人

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●批準生效的合同——解讀最高院民法典合同編司法解釋,最高院關(guān)于民法典合同編的司法解釋 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典常用法律知識100問（一）,民法典50個常用知識 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典房屋確權(quán)糾紛如何主張權(quán)利,有爭議的房子如何確權(quán):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●以案說“典” | 民法的調(diào)整范圍,民法典 重大誤解:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典相鄰關(guān)系如何認定造成損失,民法典規(guī)定相鄰關(guān)系如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典關(guān)于承包土地?民法典的承包地的征收補償有哪些規(guī)定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●中華人民共和國民法典關(guān)于征收的法律條文?民法典的征收、征用有什么規(guī)定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典有關(guān)征收條款?民法典的法律文書或征收決定導(dǎo)致的物權(quán)變動有什么規(guī)定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●中華人民共和國民法典關(guān)于征收的法律條文?民法典的征收是什么：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●用益物權(quán)必須以占有為前提?民法典的用益物權(quán)人因征收、征用有權(quán)獲得補償是什么：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典 征收征用?民法典中有關(guān)于征用、征收的條例嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征收國有商業(yè)土地問題?民法典國有土地征收門面房如何認定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典土地征收補償標準?民法典土地征收前需要哪些程序：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征收土地承包經(jīng)營權(quán)如何補償?民法典中征收后土地承包合同是否解除：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典征收農(nóng)民土地補償?民法典農(nóng)村土地征收的程序是什么：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●村集體土地征用條例?民法典規(guī)定村集體土地征收補償歸誰所有：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●土地征收可以不簽字么?民法典中征收土地不是本人簽字有效嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●遺產(chǎn)繼承，司法審判既要嚴格依法，也要考慮人之常情,我國《民法典》和原《繼承法》相比,對遺產(chǎn)范圍規(guī)定發(fā)生了什么變化?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典關(guān)于強拆賠償?shù)囊?guī)定?民法典對強拆有什么說法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典中關(guān)于征收農(nóng)村住房規(guī)定?2024民法典確權(quán)的房屋被征收有哪些賠償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：李軒教授

來源：頭條-民法典有關(guān)擔保制度系列之九：擔保人受讓債權(quán)的后果，