一、是否允許公眾參與調(diào)解？

調(diào)解允許旁聽，但旁聽人不能發(fā)表意見、錄音、錄像。調(diào)解員可邀請(qǐng)當(dāng)事人親屬、鄰里、同事等參與調(diào)解，也可邀請(qǐng)專業(yè)人員或相關(guān)社會(huì)組織人員。刑事審判一般不限制被告人家屬人數(shù)，但法院會(huì)使用旁聽證控制旁聽人員入內(nèi)。公民可旁聽公開審理案件，但精神病人、醉酒者和未經(jīng)法院批準(zhǔn)的未成年人除外。旁聽人需持旁聽證進(jìn)入法庭，外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人需持有效證件按規(guī)定辦理。

法律分析

一、調(diào)解是否允許旁聽

1、調(diào)解在一般情況下是允許旁聽的,當(dāng)事人要求調(diào)解不公開進(jìn)行的除外。調(diào)解旁聽人不能發(fā)表意見,不能錄音、錄像。根據(jù)調(diào)解糾紛的需要,人民調(diào)解員可以在征得當(dāng)事人的同意后,邀請(qǐng)當(dāng)事人的親屬、鄰里、同事等參與調(diào)解,也可以邀請(qǐng)具有專門知識(shí)、特定經(jīng)驗(yàn)的人員或者有關(guān)社會(huì)組織的人員參與調(diào)解。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第二十三條，當(dāng)事人在人民調(diào)解活動(dòng)中享有下列權(quán)利：

(一)選擇或者接受人民調(diào)解員;

(二)接受調(diào)解、拒絕調(diào)解或者要求終止調(diào)解;

(三)要求調(diào)解公開進(jìn)行或者不公開進(jìn)行;

(四)自主表達(dá)意愿、自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

二、開庭時(shí)家屬能去多少人

在刑事審判時(shí)，一般不會(huì)限制被告人家屬人數(shù)，對(duì)于影響大、涉及廣的案件，可能會(huì)有多人旁聽的，法院就會(huì)使用旁聽證控制旁聽人員入內(nèi)。

依法公開審理案件，公民可以旁聽，但精神病人、醉酒的人和未經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的未成年人除外。

根據(jù)法庭場(chǎng)所和參加旁聽人數(shù)等情況，旁聽人需要持旁聽證進(jìn)入法庭的，旁聽證由人民法院制發(fā)。

外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人持有效證件要求旁聽的，參照中國(guó)公民旁聽的規(guī)定辦理。

拓展延伸

公眾參與調(diào)解：促進(jìn)公正與透明的解決方案

公眾參與調(diào)解是一種倡導(dǎo)公正與透明的解決方案。通過(guò)允許公眾參與調(diào)解過(guò)程，可以確保決策的公正性和透明度，避免權(quán)力濫用和不公平的結(jié)果。公眾的參與可以帶來(lái)多元化的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)全面的問(wèn)題分析和解決方案的制定。此外，公眾參與還可以增加調(diào)解的可信度和可接受性，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)調(diào)解結(jié)果的滿意度。因此，鼓勵(lì)公眾參與調(diào)解是一種有效的方式，可以提高調(diào)解制度的效力，并為社會(huì)帶來(lái)更公正和可持續(xù)的解決方案。

結(jié)語(yǔ)

公眾參與調(diào)解是一種倡導(dǎo)公正與透明的解決方案。通過(guò)允許公眾參與調(diào)解過(guò)程，確保決策的公正性和透明度，避免權(quán)力濫用和不公平的結(jié)果。公眾參與帶來(lái)多元化的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)全面的問(wèn)題分析和解決方案的制定。此外，公眾參與增加調(diào)解的可信度和可接受性，提高調(diào)解結(jié)果的滿意度。鼓勵(lì)公眾參與調(diào)解是一種有效方式，提高調(diào)解制度的效力，為社會(huì)帶來(lái)更公正和可持續(xù)的解決方案。

法律依據(jù)

中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法：第四章 調(diào)解程序 第二十條 人民調(diào)解員根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，在征得當(dāng)事人的同意后，可以邀請(qǐng)當(dāng)事人的親屬、鄰里、同事等參與調(diào)解，也可以邀請(qǐng)具有專門知識(shí)、特定經(jīng)驗(yàn)的人員或者有關(guān)社會(huì)組織的人員參與調(diào)解。

人民調(diào)解委員會(huì)支持當(dāng)?shù)毓勒伞嵝恼{(diào)解、群眾認(rèn)可的社會(huì)人士參與調(diào)解。

中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法：第四章 調(diào)解程序 第二十七條 人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)記錄調(diào)解情況。人民調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)建立調(diào)解工作檔案，將調(diào)解登記、調(diào)解工作記錄、調(diào)解協(xié)議書等材料立卷歸檔。

中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法：第四章 調(diào)解程序 第二十六條 人民調(diào)解員調(diào)解糾紛，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解，并依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，告知當(dāng)事人可以依法通過(guò)仲裁、行政、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利。

二、能否在調(diào)解中邀請(qǐng)其他人參與？

法院調(diào)解時(shí)，可以帶親人，但不是必須的。調(diào)解員善于調(diào)動(dòng)外部因素，取得親友和社會(huì)力量的支持和幫助。對(duì)于未成年人，應(yīng)通知其父母或監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)，但若年滿十六周歲以上且勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，本人同意不通知的，可以不通知。

法律分析

法院調(diào)解時(shí)，可以帶親人，但不是必須的。當(dāng)事人可以根據(jù)自己的情況進(jìn)行考量。人們生活在復(fù)雜的人際關(guān)系之中，受到周圍各種力量的影響，許多情況下，矛盾糾紛的發(fā)生和解決，并不是一個(gè)人所能辦到的。因此，調(diào)解員一般善于調(diào)動(dòng)影響糾紛和當(dāng)事人的外部因素，取得當(dāng)事人的親友和社會(huì)力量的支持和幫助。當(dāng)事人中有未成年人的，調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)通知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。但是，當(dāng)事人為年滿十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，本人同意不通知的，可以不通知。

拓展延伸

調(diào)解中的第三方參與：擴(kuò)展調(diào)解過(guò)程中邀請(qǐng)其他人參與的可能性

調(diào)解中的第三方參與可以在某些情況下被允許。根據(jù)特定的調(diào)解規(guī)定和當(dāng)事人的意愿，邀請(qǐng)其他人參與調(diào)解過(guò)程可以提供額外的幫助和資源。第三方的參與可以提供中立的觀點(diǎn)和專業(yè)的意見，有助于解決爭(zhēng)議和促進(jìn)雙方的理解與合作。然而，邀請(qǐng)其他人參與調(diào)解需要慎重考慮，確保他們的參與不會(huì)增加復(fù)雜性或引發(fā)更多的爭(zhēng)議。調(diào)解人應(yīng)在確保公正、平等和保密性的前提下，與當(dāng)事人共同決定是否邀請(qǐng)第三方參與，并明確他們的角色和責(zé)任。這樣，調(diào)解中的第三方參與可以為解決爭(zhēng)議提供更多的選擇和機(jī)會(huì)。

結(jié)語(yǔ)

法院調(diào)解時(shí)，可以邀請(qǐng)親人參與，但非強(qiáng)制。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)個(gè)人情況決定。人們生活在復(fù)雜的人際關(guān)系中，受周圍力量影響，解決矛盾糾紛往往需要多方協(xié)助。調(diào)解員善于調(diào)動(dòng)外部因素，獲得當(dāng)事人親友和社會(huì)力量的支持。對(duì)于涉及未成年人的案件，應(yīng)通知其父母或監(jiān)護(hù)人參與。但若年滿16歲的未成年人以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并同意不通知，可不通知。調(diào)解中的第三方參與可根據(jù)調(diào)解規(guī)定和當(dāng)事人意愿，提供中立觀點(diǎn)和專業(yè)意見，促進(jìn)爭(zhēng)議解決與合作。但需慎重考慮，確保不增加復(fù)雜性或引發(fā)更多爭(zhēng)議。調(diào)解人應(yīng)與當(dāng)事人共同決定是否邀請(qǐng)第三方，并明確其角色和責(zé)任，為解決爭(zhēng)議提供更多選擇和機(jī)會(huì)。

法律依據(jù)

《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百五十條聽證參加人和旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守聽證會(huì)場(chǎng)紀(jì)律。對(duì)違反聽證會(huì)場(chǎng)紀(jì)律的，聽證主持人應(yīng)當(dāng)警告制止;對(duì)不聽制止，干擾聽證正常進(jìn)行的旁聽人員，責(zé)令其退場(chǎng)。

三、民事調(diào)解是否可以允許公眾旁聽？

民事調(diào)解旁聽的判斷依據(jù)：

1、公開方式調(diào)解可旁聽；

2、不公開方式調(diào)解不可旁聽；

3、親友參與有利于調(diào)解可邀請(qǐng)協(xié)助；

人民法院可邀請(qǐng)單位和個(gè)人協(xié)助調(diào)解。

法律分析

民事調(diào)解是否可以旁聽，需要根據(jù)以下情況進(jìn)行判斷：

1、如果法庭采用公開方式調(diào)解時(shí)，可以旁聽；

2、如果采用不公開方式調(diào)解時(shí)，不能旁聽；

3、如果親友參與有利于調(diào)解，可以被邀請(qǐng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。

人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。

拓展延伸

公眾旁聽對(duì)民事調(diào)解的影響及合理性分析

公眾旁聽在民事調(diào)解中具有一定的影響力和合理性。首先，公眾旁聽可以增加調(diào)解的透明度和公正性。當(dāng)公眾能夠觀察到調(diào)解過(guò)程，可以確保調(diào)解員和當(dāng)事人之間的互動(dòng)是公正和公平的，避免不當(dāng)行為的發(fā)生。其次，公眾旁聽可以提高當(dāng)事人的參與感和信任度。當(dāng)事人知道自己的權(quán)益和利益受到公眾的關(guān)注和監(jiān)督，會(huì)更加積極參與調(diào)解，增加解決糾紛的效果。然而，公眾旁聽也存在一些問(wèn)題，例如可能引發(fā)輿論壓力和隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。因此，需要在保護(hù)當(dāng)事人隱私的前提下，合理安排公眾旁聽的方式和范圍，以實(shí)現(xiàn)公正、公平和高效的民事調(diào)解。

結(jié)語(yǔ)

在民事調(diào)解中，旁聽的可行性需根據(jù)具體情況來(lái)判斷。公開方式調(diào)解時(shí)，可以旁聽；不公開方式調(diào)解時(shí)，不能旁聽。親友參與有利于調(diào)解時(shí)，可以邀請(qǐng)協(xié)助。公眾旁聽對(duì)民事調(diào)解具有透明度和公正性的影響，增加當(dāng)事人的參與感和信任度。然而，需注意輿論壓力和隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。為實(shí)現(xiàn)公正、公平和高效的民事調(diào)解，需合理安排公眾旁聽的方式和范圍，同時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的隱私。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條人民法院受理案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚，在征得當(dāng)事人雙方同意后，可以徑行調(diào)解。第一百四十六條人民法院審理民事案件，調(diào)解過(guò)程不公開，但當(dāng)事人同意公開的除外。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不公開，但為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，人民法院認(rèn)為確有必要公開的除外。主持調(diào)解以及參與調(diào)解的人員，對(duì)調(diào)解過(guò)程以及調(diào)解過(guò)程中獲悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和其他不宜公開的信息，應(yīng)當(dāng)保守秘密，但為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●是否允許公眾參與調(diào)解案件

●是否允許公眾參與調(diào)解工作

●可以進(jìn)行公證調(diào)解的事項(xiàng)是

●是否允許公眾參與調(diào)解訴訟

●是否允許公眾參與調(diào)解工作

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：趙正群律師

來(lái)源：頭條-是否允許公眾參與調(diào)解？，