委托人：趙女士等三人
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：太原市萬(wàn)柏林區(qū)南寒社區(qū)居民委員會(huì)

案情回顧
    趙女士等三人是山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)南寒村村民，因南寒居委會(huì)實(shí)施“城中村”改造拆遷項(xiàng)目，趙女士等三人的合法所有的土地及房屋都被征收。在征收過(guò)程中，趙女士等三人認(rèn)為這樣的征收可能會(huì)侵犯自己的合法權(quán)益，因此想通過(guò)法律途徑進(jìn)行爭(zhēng)取合法權(quán)益，來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 
   王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。為核實(shí)征收的合法性，圣運(yùn)律師首先協(xié)助趙女士等三人向山西省自然資源廳申請(qǐng)信息公開(kāi)。趙女士等人隨后收到了山西省自然資源廳作出的《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》，從中得知其所在的集體土地上并未辦理合法的征收程序，此“城中村”改造項(xiàng)目的用地預(yù)審文件也不存在。針對(duì)這樣的違法征收行為，圣運(yùn)律師協(xié)助趙女士等人提起了行政訴訟。
 
    在訴訟過(guò)程中，南寒社區(qū)居民委員會(huì)作為被告沒(méi)有提交證據(jù)及答辯狀，甚至經(jīng)傳喚拒不到庭。圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，被告對(duì)作出具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，被告不提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。在本案中，社區(qū)居委會(huì)作為被告拒不到庭且未向法院提交證據(jù)及證據(jù)，應(yīng)當(dāng)被視為對(duì)趙女士等人的訴求吳證據(jù)提供。不僅如此，經(jīng)過(guò)信息公開(kāi)的程序可知，本案中的城中村改造項(xiàng)目的征地文件、申報(bào)材料等相關(guān)政府信息、用地預(yù)審文件都不存在。因此這樣的房屋及土地征收行為應(yīng)當(dāng)被視為違反法定程序。


訴訟結(jié)果
    法院經(jīng)查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決確認(rèn)太原市萬(wàn)柏林區(qū)南寒社區(qū)居民委員會(huì)實(shí)施的南寒社區(qū)“城中村”改造拆遷行為違法。