魏女士在河北省石家莊市某區(qū)擁有合法房屋，由于當(dāng)?shù)氐母咝@區(qū)及回遷區(qū)項(xiàng)目，其房屋被納入到征收范圍內(nèi)。區(qū)自然資源局曾發(fā)布了《征地告知書》，明確省政府曾發(fā)布了建設(shè)用地批復(fù)，將魏女士的房屋所在土地列入征收范圍。隨后，區(qū)政府又做出了《征收土地和補(bǔ)償安置方案公告》，但魏女士一直未得到相應(yīng)的補(bǔ)償。感受到合法權(quán)益在遭受嚴(yán)重的損失，無奈之下，魏女士決定通過法律途徑來維護(hù)權(quán)益，到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在有針對性地指導(dǎo)魏女士搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助魏女士提起訴訟程序，請求確認(rèn)區(qū)政府未履行安置補(bǔ)償職責(zé)的行為違法。在訴訟過程中，區(qū)政府辯稱其曾履行過安置補(bǔ)償職責(zé)，曾多次安排拆遷小組人員反復(fù)去魏女士家里進(jìn)行溝通安置補(bǔ)償，但由于針對安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成一致意見，因此被拆遷人一直拒絕領(lǐng)取。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國《土地管理法》的相關(guān)規(guī)定的原則，征收土地應(yīng)當(dāng)由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施。征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償，保障被征地農(nóng)民的原有生活水平不降低，長遠(yuǎn)生計(jì)有保障。本案中，魏女士房屋所在的集體土地被河北省人民政府依法批準(zhǔn)后，區(qū)政府作為縣級地方人民政府，是具體負(fù)責(zé)實(shí)施征收和安置補(bǔ)償?shù)姆ǘㄖ黧w，具有對魏女士依法給予安置補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)。在未達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議的情況下，本來應(yīng)當(dāng)對魏女士作出安置補(bǔ)償，在收到其申請后，一直未予以任何回應(yīng)和處理的行為顯然屬于未履行安置補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決責(zé)令區(qū)政府在判決生效后六十日內(nèi)對魏女士依法作出安置補(bǔ)償決定。