遼寧的呂女士在當(dāng)?shù)卮謇镉幸惶幷兀嫉孛娣e近400平米，建筑面積也有200余平。四年前，當(dāng)?shù)匾孕蘼窞橛蓪?shí)施征收，其房屋被納入征收范圍內(nèi)。同年，鎮(zhèn)政府拆遷辦向其送達(dá)了責(zé)令改正通知書，認(rèn)定其宅基地上的房屋為違法建筑。不久后，相關(guān)人員就將其房屋進(jìn)行了強(qiáng)拆，在此之前其房屋未經(jīng)違建認(rèn)定程序。合法權(quán)益遭受侵犯，無奈之下，呂女士決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助呂女士梳理了案件的關(guān)鍵性材料，隨后針對(duì)案涉的安置補(bǔ)償協(xié)議，圣運(yùn)律師協(xié)助呂女士向鎮(zhèn)政府申請(qǐng)公開。但鎮(zhèn)政府自簽收后，一直未履行信息公開職責(zé)，將案涉協(xié)議進(jìn)行公開。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助呂女士提起了行政復(fù)議。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，海城市某鎮(zhèn)人民政府在收到信息公開申請(qǐng)后，沒有依據(jù)我國(guó)《信息公開條例》的規(guī)定履行信息公開職責(zé)。甚至在復(fù)議過程中，未提供其履行了信息公開職責(zé)的任何相關(guān)證據(jù)材料。其行為明顯違反了相關(guān)法律規(guī)定。

復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，責(zé)令海城市某鎮(zhèn)人民政府在收到本決定書之日起20個(gè)工作日內(nèi)履行信息公開職責(zé)。期望在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，呂女士的合法權(quán)益能夠得以良好維護(hù)。