云南的沈先生在麗江市某街道擁有一處宅基地，沈先生一家在該處生活了近60年，目前在該塊土地上修建了部分生活設施，現(xiàn)該地塊由于商業(yè)開發(fā)項目被納入到征收范圍內(nèi)。但征收方就安置補償事宜還未與沈先生達成一致意見。隨著征收進程的推進，沈先生的地上建筑物被不明身份人員強制拆除。合法權益被嚴重侵犯，沈先生決定來到北京圣運律師事務所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在搜集了相關證據(jù)后，圣運律師協(xié)助沈先生就強拆事宜提起了訴訟程序，請求確認強拆行為違法。在訴訟過程中，一審法院認為沈先生并未提交證據(jù)證明街道辦是實施強拆行為的主體，未能提供有效證據(jù)證明其地上建筑是被街道辦強拆的，以此為理由裁定對沈先生的起訴不予立案。

圣運律師認為，本案的強拆行為發(fā)生后，由于行為發(fā)生在案涉地塊上，該地塊由于商業(yè)開發(fā)項目已經(jīng)被納入征收范圍內(nèi)。在此背景下，根據(jù)相關的法律規(guī)定可以推定征收主體為強拆主體。依據(jù)我國《行政訴訟法》的規(guī)定，本案究竟誰為適格被告應當在審理中查明，并且作出相應處理。但一審法院簡單以此為由裁定不予立案的行為顯然適用法律錯誤，再次準備充分后，圣運律師協(xié)助沈先生提起了上訴程序。

法院經(jīng)審理后，認可圣運律師的意見，判決撤銷了一審法院作出的行政裁定，并指令中級人民法院予以立案。成功立案為接下來的維權程序奠定了良好的基礎，期望在圣運律師的協(xié)助下，沈先生可以順利維權成功。