徐先生是山東省高密市某村村民，在村內(nèi)擁有合法的房屋和養(yǎng)殖場。2019年4月，徐先生的房屋和養(yǎng)殖場被不明身份的人員進行了非法的毀壞拆除，徐先生的財產(chǎn)遭受了重大的損失。情急之下，徐先生決定通過法律途徑爭取合法權(quán)益，來到北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序。首先，圣運律師協(xié)助徐先生于2019年4月通過郵寄的方式向高密市公安局郵寄了查處申請書，請求高密市公安局對徐先生合法擁有的房屋及養(yǎng)殖場遭不明人員非法拆除一事進行查處，并將查處結(jié)果書面告知。但高密市公安局并未履行行政查處職責(zé)，因此在律師的協(xié)助下徐先生向濰坊市公安局郵寄了行政復(fù)議申請書及相關(guān)的證據(jù)材料，但濰坊市公安局自簽收后一直未給予徐先生任何回復(fù)。在這樣的情況下，圣運律師協(xié)助徐先生提起了行政訴訟。

    圣運律師認為，根據(jù)濰坊市政府印發(fā)的《關(guān)于推行相對集中行政復(fù)議職權(quán)和政府行政裁決職權(quán)工作的實施方案》的規(guī)定，濰坊市公安局作出濰坊市人民政府的工作部門不再受理對縣級政府工作部門行政行為不服的行政復(fù)議案件。濰坊市公安局收到徐先生的涉案行政復(fù)議申請后，就應(yīng)當(dāng)按照該通知的規(guī)定，告知徐先生按照屬地管轄原則向高密市人民政府提出復(fù)議申請。訴訟過程中，濰坊市公安局工作人員稱其7月初曾通過電話告知徐先生，復(fù)議申請已經(jīng)由高密市人民政府受理，到高密市人民政府申請聽證。這與高密市人民政府于2019年7月底才受理徐先生的復(fù)議申請的事實不符。因此，濰坊市公安局收到徐先生郵寄的行政復(fù)議申請后，其告知行為的內(nèi)容和形式是沒有合法依據(jù)的，對徐先生的合法權(quán)益也是產(chǎn)生了一定侵犯的。

    經(jīng)過圣運律師的仔細溝通，法庭也認可了圣運律師的意見，確認了被告濰坊市公安局收到徐先生行政復(fù)議申請后的告知行為違法。