明確該土地補償款糾紛是否屬于法院不受理范圍內，1、當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬于調解行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。
1、當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。
因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬于調解行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。
2、失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。
失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，并可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地征用補償款，無限期征占時，也可要求地上物補償。
3、村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。
4、沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對于集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。
5、村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。
6、村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。
7、村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。
一、土地承包經營權糾紛解決：
土地承包經營權糾紛是指當事人間因承包土地的使用、收益、流轉、調整、收回以及承包合同的履行等事項發生的爭議。它既可能發生在承包土地的農民之間，也可能發生在承包土地的農民與農村集體經濟組織或者自治組織之間，還可能發生在農民和其他單位或者個人之間。
因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會、鄉(鎮)人民政府等調節解決。當事人不愿協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
對行政機關依據職權侵犯農村土地承包經營權的，還可以申請行政復議，對行政復議結果不服的，除法律規定的少數事項外，還可以向人民法院提起訴訟。
協商解決是指當事人再發生土地承包經營權糾紛后，在自愿互諒的基礎上，直接進行磋商談判，自行解決爭議。調解是指在當事人自愿的基礎上，由當事人雙方同意的第三者從中進行溝通、斡旋，使糾紛當事人自行達成解決糾紛的辦法。
土地征收補償款糾紛包括不同類型，不同類型的糾紛解決方式又各不相同。如果是征收補償的標準爭議，可以先由縣以上政府協調，協調不成由批準部門裁決；如果是集體土地征收的補償款分配的爭議，則需要通過民事訴訟來解決；如果是其他類型的行政性爭議，可以通過行政復議和行政訴訟的方式解決。
一、發生了工廠合同糾紛怎么辦
廠房施工合同糾紛可以選擇采用和解、協調、仲裁、訴訟等四種方式：
1、和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對工程造價有爭議的部分進行溝通，相互諒解，達成共識，這樣既能解決爭議，防止損失擴大，又有利于雙方的友好合作。這種解決方式多用于爭議分歧不大，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都愿做出讓步前題下。
2、協調這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部門的協調下，對造價爭議中涉及的定額套用、工程量計算規則、材料價格調整、費率標準、工程造價文件時效性等造價爭議問題予以明確，通過造價管理部門的協調，使爭議方的造價糾紛得到解決。采用這種方式解決爭議，多源于爭議方對計價依據、相關造價政策的理解不夠，對造價管理部門專業知識權威性的信賴或依賴政府部門的行業管理和行政手段。
3、仲裁這是一種對爭議問題作出具有法律約束力的書面裁決，爭議方可以根據合同約定或爭議發生后達成的書面協議，提交仲裁機構對爭議問題提請仲裁。裁決作出后，當事人不可以就同一糾紛再伸請仲裁或向法院提起訴訟，當事人只能對仲裁協議的效力有異議請求仲裁機委員會作出決定或者人民法院作出裁定。
4、訴訟這是對爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發生爭議后又未達成書面仲裁協議或仲裁協議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據司法程序通過調查、作出判決、采取強制措施等來處理糾紛。
法院有管轄權的限制，對于建設工程合同的糾紛一般都由不動產所在地的專屬管轄，這就是說發生爭議只能向工程所在地的人民法院提請訴訟。
二、房屋拆遷工程施工合同糾紛怎么辦
1、和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對工程造價有爭議的部分進行溝通，相互諒解，達成共識，這樣既能解決爭議，防止損失擴大，又有利于雙方的友好合作。這種解決方式多用于爭議分歧不大，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都愿做出讓步前題下。
2、協調這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部門的協調下，對造價爭議中涉及的定額套用、工程量計算規則、材料價格調整、費率標準、工程造價文件時效性等造價爭議問題予以明確，通過造價管理部門的協調，使爭議方的造價糾紛得到解決。采用這種方式解決爭議，多源于爭議方對計價依據、相關造價政策的理解不夠，對造價管理部門專業知識權威性的信賴或依賴政府部門的行業管理和行政手段。
3、仲裁這是一種對爭議問題作出具有法律約束力的書面裁決，爭議方可以根據合同約定或爭議發生后達成的書面協議，提交仲裁機構對爭議問題提請仲裁。裁決作出后，當事人不可以就同一糾紛再伸請仲裁或向法院提起訴訟，當事人只能對仲裁協議的效力有異議請求仲裁機委員會作出決定或者人民法院作出裁定。
4、訴訟這是對爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發生爭議后又未達成書面仲裁協議或仲裁協議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據司法程序通過調查、作出判決、采取強制措施等來處理糾紛。
三、發生征地糾紛如何處理
當發生征地糾紛的時候，可以采取以下方式解決：
1、征地糾紛行政復議。
行政復議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，并作出行政復議決定的行政行為。是公民，法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。
行政復議的最大特點是可以跳出某個區域，如對某省國土資源廳的行為不服則可以向國土資源部申請復議，如果在承辦案件過程中擔心某地方存在地方保護，則應該選擇這樣的救濟途徑。
2、征地糾紛行政訴訟。
行政訴訟是指公民法人對具體行政行為不服而向人民法院起訴，有人民法院進行審理并作出判決、裁定的司法程序。即通常我們所說的民告官，這是解決行政爭議的重要制度。
3、征地糾紛中的民事訴訟。
在征地糾紛中，大多數進行的訴訟屬于行政訴訟，民事訴訟時為數不多的，但是并不是所有的程序都要走行政訴訟，有時候也可以走民事訴訟的程序，如對于非法占地的行為，從民事角度考慮我們可以起訴民事侵權，要求停止侵害、賠償損失、恢復原狀。對于已經簽訂征地補償協議，如果該協議簽訂過程中存在脅迫等手段，則從民事訴訟的角度起訴撤銷該協議。總而言之辦案子要開動腦筋不能死盯住行政訴訟，如果民事訴訟對我們更有利的話，則就應該設法走民事訴訟的程序。在征地糾紛中常發生的民事糾紛有：征地補償協議糾紛；土地侵權糾紛；土地承包經營糾紛。
4、征地補償協調裁決。
征地補償裁決也可以稱之為征地補償協調與裁決，是指對補償標準有爭議的，由縣級以上地方人民政府協調；協調不成的，由批準征用土地的人民政府裁決，這是國家為減少、解決征地糾紛而推行的制度。機制可以分為兩個部分，一是協調，而是裁決，協調是裁決的前置，未經協調的不能進入裁決。
如果在申請協調中遇到兩級政府相互推諉的情況下，則應當在協調期滿之日向征地批準機關申請裁決，若省內尚無協調裁決辦法或協調裁決辦法沒有規定多長時間協調的，建議在60日后申請裁決。
5、征地糾紛聽證制度。
征地糾紛聽證制度是指在土地征收糾紛中擬作出行政處罰、行政許可決定，制定規章和規范性文件時，主管部門組織聽證，應當遵循公開、公平、公正和便民的原則，充分聽取公民、法人和其他組織的意見，保證其陳述意見、質證和申辯的權利的制度。
【本文關聯的相關法律依據】
《行政訴訟法》第十二條：人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對征收、征用決定及其補償決定不服的；（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的；（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。 除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：(一)承包合同糾紛；(二)承包經營權侵權糾紛；(三)承包經營權流轉糾紛；(四)承包地征收補償費用分配糾紛；(五)承包經營權繼承糾紛。集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。集體經濟組織成員就用于分配的土地補償費數額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。《土地管理法》第四十八條：征收土地應當給予公平、合理的補償，保障被征地農民原有生活水平不降低、長遠生計有保障。 征收土地應當依法及時足額支付土地補償費、安置補助費以及農村村民住宅、其他地上附著物和青苗等的補償費用，并安排被征地農民的社會保障費用。 征收農用地的土地補償費、安置補助費標準由省、自治區、直轄市通過制定公布區片綜合地價確定。制定區片綜合地價應當綜合考慮土地原用途、土地資源條件、土地產值、土地區位、土地供求關系、人口以及經濟社會發展水平等因素，并至少每三年調整或者重新公布一次。 征收農用地以外的其他土地、地上附著物和青苗等的補償標準，由省、自治區、直轄市制定。對其中的農村村民住宅，應當按照先補償后搬遷、居住條件有改善的原則，尊重農村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者貨幣補償等方式給予公平、合理的補償，并對因征收造成的搬遷、臨時安置等費用予以補償，保障農村村民居住的權利和合法的住房財產權益。 縣級以上地方人民政府應當將被征地農民納入相應的養老等社會保障體系。被征地農民的社會保障費用主要用于符合條件的被征地農民的養老保險等社會保險繳費補貼。被征地農民社會保障費用的籌集、管理和使用辦法，由省、自治區、直轄市制定。
一、明確該土地補償款糾紛是否屬于法院不受理范圍內
1、當事人對行政機關就農村土地承包糾紛做出的調解意見不服，法院不予受理。
因行政機關就農村土地承包糾紛做出調解意見，屬于調解行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，法院將不予受理當事人對該調解意見的起訴。
2、失地村民直接向法院起訴要求重新獲得農村土地承包經營權的，法院一般裁定不予受理。
失地村民要求重新獲得農村土地承包經營權的，須先通過行政手段解決，當然如果行政機關的行政許可行為侵害了承包經營權的，失地村民可以提行政訴訟，要求確認該行政許可行為違法，并可因其損失而要求行政賠償。失地村民直接起訴要求重新獲得土地承包經營權的，法院一般不予受理，即使受理也會裁定駁回起訴。可起訴要求分配土地征用補償款，無限期征占時，也可要求地上物補償。
3、村民對村民會議就集體財產收益決議、分配方案起訴要求確認無效或撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。
4、沒有對集體財產收益分配的決議、方案而直接起訴要求分配集體財產收益的，法院不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求平等待遇的，法院也將不予受理。但對于集體財產收益分配的決議、方案，經村委會提請村民會議討論決定，在履行中發生糾紛的，權利人有權向法院提起民事訴訟。
5、村民認為被征地的村委會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。
6、村委會強制繳納入戶費等費用的糾紛，以及村民要求村委會退還被強制繳納的入戶費的糾紛，法院將不予受理。
7、村委會及組織，因選舉換屆、辭職、辭退、開除等，就行使村集體事務管理權產生的糾紛，法院不予受理。
二、農村土地糾紛產生原因
引發土地承包糾紛的原因比較復雜。除了前面提到的引發各類糾紛的誘因是直接原因外，還有更深層次的原因。
1、土地延包政策存在差異，執行政策存在偏差。有的由于部分鄉（鎮）村對于土地承包的一系列政策落實不到位，導致土地承包關系不穩定，尤其在二輪土地延包過程中，部分鄉（鎮）村自行制定了一些延包政策，都不同程度地存在與土地承包政策相違背的問題，或者自行規定的一些細則違背了有關政策法規的主要精神，造成事實上的違法；有的由于執行政策存在偏差和工作失誤等原因，產生了一些遺留問題。
2、農業的比較效益提高。在過去相當一段時期內，由于農民負擔重，種地效益低，不少農民對土地的關心程度減弱了，甚至為了躲避負擔而撂荒承包地，附著在承包地上的負擔掩蓋了農村土地承包方面的矛盾。現在隨著農民對承包地的關注，農業的比較效益提高，承包地的價值日趨明顯，這些矛盾才逐漸凸顯出來。
3、缺乏解決土地承包糾紛的有效機制。多數鄉（鎮）村組織解決土地承包糾紛困難較大，土地承包糾紛主要通過信訪渠道解決，而信訪部門在處理糾紛時，由于缺乏依據，矛盾往往集中到鄉（鎮）政府及基層干部身上，在問題得不到及時解決時，容易造成越級上訪、重復上訪。
●土地補償款糾紛屬于什么案由
●對土地補償款有爭議怎么辦案
●土地補償方案是否可訴
●土地補償屬于什么糾紛
●土地補償案件法院受理嗎
●土地補償費糾紛
●土地補償費分配糾紛 人民法院是否受理
●對土地補償款有爭議怎么辦案
●土地補償款糾紛案由
●土地補償款爭議
●在征用土地或房屋拆遷行政案件中，建設單位可以作為第三人參與嗎,征收范圍內的房屋被開發公司拆除，法律后果由行政機關來承擔！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●宅基地附著物補償標準?宅基地范圍內副業棚舍附屬物如何補償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●鐵路沿線違法施工?鐵路管轄范圍內的違法建筑怎么處罰：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●一文讀懂！征收范圍紅線圖有什么用？在哪里看？怎么看？,征收紅線范圍內:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●在征收拆遷范圍內，如何確定強拆主體？,在征收拆遷范圍內，如何確定強拆主體:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●行政征收房屋另售他人是否屬于合法？,征收范圍內房屋能買賣嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●房屋拆遷紅線?拆遷紅線范圍內可以權屬爭議嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●怎么知道房子拆遷?如何判斷是否在拆遷紅線范圍內：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●房子只有一半產權怎么處理?自己的房屋只有一部分在拆遷范圍內,這樣合理嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●列入拆遷范圍的房子能不能買賣?房屋在拆遷范圍內,就一定會拆遷嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●無證房屋征收?征收范圍內的無證房,有拆遷補償款嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●臨時占用紅線范圍外的用地,其風險由哪方承擔?紅線范圍內臨時搶建,拆遷補償怎么算：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●拆遷紅線是啥意思?拆遷紅線范圍內的房屋能不能進行買賣：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●本市范圍內公司搬遷有賠償嗎,公司搬遷本市有賠償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●北京大興機場在限號范圍內嗎,北京大興機場在限號范圍內嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●宅基地范圍內副業棚舍、附屬物如何補償？有否標準？,宅基地范圍內副業棚舍附屬物如何補償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●在征收拆遷范圍內，如何確定強拆主體？,在征收拆遷范圍內，如何確定強拆主體:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●土地使用稅建制鎮包括所轄行政村嗎?土地使用稅不是建制鎮范圍內不需繳納嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●明確該土地補償款糾紛是否屬于法院不受理范圍內,農村土地補償款糾紛法院不受理怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●拆遷范圍內的房子不讓過戶嗎?房子要拆遷不能過戶怎么辦：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
內容審核：張小華律師
來源：中國法院網-明確該土地補償款糾紛是否屬于法院不受理范圍內，
