一、抽逃出資依法承擔補充賠償責任產(chǎn)生的債務，屬于夫妻共同債務嗎？

【合達經(jīng)典案例】

因抽逃出資而依法承擔補充賠償責任產(chǎn)生的債務，是否屬于夫妻共同債務？

合達律師謝少赟、唐云、黃雨馨擔任李某委托代理人

2023年，武漢某公司以財產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將李某、第三人趙某某訴至北京市西城區(qū)人民法院，李某委托合達律師事務所謝少赟、黃雨馨擔任案件代理人，一審判決駁回了原告全部訴求請求；2024年，武漢某公司向北京市第二中級人民法院提起了上訴，李某委托合達律師事務所謝少赟、唐云擔任案件代理人。

本案審理過程中，合達律師制定了周密的訴訟方案，從事實和法律適用角度做了詳細的論證，與審判法官做了專業(yè)細致的溝通，最終取得了預期的代理結(jié)果。

近日，本案經(jīng)過兩審宣判，駁回武漢某公司的全部訴訟請求。合達律師在本案中提供的專業(yè)法律服務，很好地維護了當事人李某的合法權(quán)益。

【案情回顧】

2017年，武漢某公司以財產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將北京某公司、郭某、趙某某訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，法院審理后判決北京某公司向武漢某公司支付款項三百余萬元。在上述案件執(zhí)行過程中，武漢某公司以趙某某抽逃出資為由，申請追加趙某某為被執(zhí)行人，并在法院裁定不予追加后，提起執(zhí)行異議之訴。最終，法院判決追加趙某某為被執(zhí)行人，趙某某在抽逃出資500萬元范圍內(nèi)對北京某公司的債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。

趙某某抽逃出資行為發(fā)生時，李某與趙某某系夫妻關(guān)系。2023年，武漢某公司以財產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將李某訴至西城區(qū)法院，要求認定趙某某對北京某公司不能清償?shù)膫鶆粘袚难a充賠償責任系夫妻共同債務，并請求判令李某對此承擔連帶責任。

李某委托合達律師事務所謝少赟、黃雨馨兩位律師擔任本案代理人。

【爭議焦點】

合達律師認為，本案的爭議焦點是趙某某因抽逃出資而承擔的補充賠償責任是否為趙某某與李某的夫妻共同債務。

關(guān)于該問題，應從以下幾個層面審查。

一、趙某某因抽逃出資承擔的補充賠償責任的性質(zhì)。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十四條第二款的規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故股東因抽逃出資損害債權(quán)人利益而承擔的補充賠償責任，系侵權(quán)責任。根據(jù)生效判決的認定，趙某某承擔的補充賠償責任系因其作為北京某公司的股東違反法定減資程序抽逃出資而產(chǎn)生，故趙某某承擔的補充賠償責任系侵權(quán)責任。

二、侵權(quán)之債是否屬于夫妻共同債務的客體。

合達律師認為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》是以意定之債為前提來對夫妻共同債務進行規(guī)范的，而趙某某因抽逃出資所負補充賠償責任，系股東侵害債權(quán)人利益而生的侵權(quán)之債，不符合夫妻共同債務的構(gòu)成要件。

三、李某與趙某某就抽逃出資是否有共同意思表示或共同實施行為。

依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條的規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務;依照第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條的規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。故因夫妻一方基于雙方共同意思表示以一方名義作出侵權(quán)行為，或者夫妻雙方共同實施侵權(quán)行為而承擔的侵權(quán)責任，屬于夫妻共同債務。根據(jù)在案證據(jù)，李某并非北京某公司的股東，或董事、監(jiān)事、高級管理人員，或在北京某公司有其他任職，本案證據(jù)不足以證明李某參與了減資決策或?qū)嵤┝藴p資行為，故李某對抽逃出資與趙某某沒有共同意思表示，也沒有共同實施行為。

四、趙某某承擔的涉案債務是否屬于為家庭日常生活所負債務，或者超出家庭日常生活但用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務。

武漢某公司主張，李某明知趙某某擔任北京某公司股東、經(jīng)營北京某公司，且實際收取了北京某公司轉(zhuǎn)賬款項;在與趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某還收取了趙某某的大額轉(zhuǎn)賬，用于日常生活、償還房貸等，故李某與趙某某共同經(jīng)營北京某公司，趙某某的抽逃出資收益以及對北京某公司的經(jīng)營收益均用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，趙某某承擔的涉案債務系與李某的夫妻共同債務。

合達律師認為，趙某某的減資行為因為存在瑕疵，相關(guān)程序并未完成，擬減資的500萬，系趙某某已經(jīng)實繳的資本（包括100萬現(xiàn)金出資及400萬知識產(chǎn)權(quán)出資），現(xiàn)仍然由公司所有，仍然可用于償還公司對外債務，趙某某并未因減資行為而獲得任何利益，李某則更加不可能獲得任何利益。因此，在案證據(jù)不足以證明減資行為所獲利益用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。

【一審判決】

#萬物清明#一審法院采納了合達律師的代理意見，并從債務發(fā)生的原因、抽逃出資的主觀目的、債務收益的流向和用途等三個方面進行審查，最終認定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明抽逃出資所得收益用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，趙某某因瑕疵減資行為而承擔的補充賠償責任不屬于夫妻共同債務。

據(jù)此，一審法院判決駁回武漢某公司的全部訴訟請求。

【二審判決】

本案一審判決后，武漢某公司向北京市二中院提起了上訴，李某繼續(xù)委托合達律師事務所謝少赟、唐云擔任本案代理人。

二審法院認為，本案二審的主要爭議焦點是，因趙某某對北京某公司公司抽逃出資而依法承擔補充賠償責任產(chǎn)生的債務是否屬于夫妻共同債務。

二審法院認為，武漢某公司主張趙某某因?qū)Ρ本┠彻竟境樘映鲑Y而依法承擔補充賠償責任產(chǎn)生的債務屬于其與李某的夫妻共同債務，應當對于該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營等方面事實承擔舉證責任。從現(xiàn)有證據(jù)來看，趙某某的行為無論從主觀目的及行為后果來看，均無證據(jù)證明與夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)。武漢某公司應當承擔舉證不能的不利后果。故一審法院認定訴爭債務不構(gòu)成夫妻共同債務，具有事實和法律依據(jù)。

據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

來源：合達律師事務所

二、夫妻雙方抽逃出資出資是否屬于夫妻共同債務

在我國夫妻中的任意一方成為公司股東并在公司增資過程中出現(xiàn)抽逃出資行為，若無證據(jù)證明該抽逃出資款項用于夫妻共同生活的，配偶一方對該抽逃出資款項的返還不承擔責任，即不構(gòu)成夫妻共同債務。

一、瑕疵出資及抽逃出資股東對公司的民事責任分別是什么

瑕疵出資及抽逃出資股東對公司的民事責任有：

1、向公司返還出資本息。

2、向債權(quán)人承擔補充賠償責任：公司應當先行償還公司債務，對公司不能清償?shù)牟糠郑樘映鲑Y的股東負有補充賠償責任。

3、限制抽逃出資股東的相關(guān)權(quán)利：

股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司可以根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應的合理限制。

4、解除股東資格：有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司可以股東會決議解除該股東的股東資格。

二、虛假出資抽逃出資罪立案標準

我國刑法規(guī)定，出現(xiàn)以下情況的，應該進行立案：1、有限公司股東虛假抽逃出資三十萬元以上，占百分之六十以上；股份有限公司股東虛假抽逃出資三百萬元以上，占百分之三十以上；2、公司、股東、債權(quán)人遭受十萬元以上經(jīng)濟損失；3、股東兩年內(nèi)因合謀虛假抽逃出資，受過兩次以上行政處罰后，又犯新罪，導致資不抵債或無法正常經(jīng)營。

三、股東被抽逃出資怎么處理

抽逃出資包括抽逃注冊資本和抽逃股東出資。抽逃注冊資本屬于違法犯罪行為，這不僅侵犯了公司的利益，而且可能侵犯公司以外第三人的利益，比如公司的債權(quán)人，因此法律嚴令禁止，情節(jié)嚴重的還構(gòu)成犯罪。如果發(fā)生了股東抽逃出資，那么公司或者其他股東，可以要求其向公司返還出資本息；對于協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人，應當承擔連帶責任。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《民法典》第一千零八十九條

離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

第一千零九十條

離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

三、夫妻一方抽逃出資是否屬于夫妻共同債務

法律分析：婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻單方成為公司股東并在公司增資過程中出現(xiàn)抽逃出資行為，若無證據(jù)證明該抽逃出資款項用于夫妻共同生活的，配偶一方對該抽逃出資款項的返還不承擔責任，即不構(gòu)成夫妻共同債務。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●成都債權(quán)債務律師,成都債務糾紛律師收費標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●昆明律師精準追擊老賴，法治宣傳助力公平正義,云南債務糾紛應該如何維權(quán):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷補償中如何處理被征收人的債權(quán)債務？,拆遷補償可用于清償債務嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務人死后債務該怎么處理,死后的債務怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村內(nèi)欠款拆遷補償款使用規(guī)定，征地補償款能否用于清償債務:今日拆遷補償規(guī)定更新

●河源房屋拆遷補償標準2021年，公司債權(quán)債務協(xié)議書范本:今日拆遷補償標準更新

●拆遷補償討債誰來舉證,債務人家拆遷后怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務重組與債權(quán)讓渡的稅收政策法規(guī),債務重組稅收政策:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●納稅人債權(quán)債務和剩余財產(chǎn)處理如何操作,納稅人債權(quán)債務和剩余財產(chǎn)處理情況說明:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●60萬債務訴訟律師收費是多少,60萬起訴律師費多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●老人過世沒有留下遺囑的財產(chǎn)起訴,債務人去世了沒有遺產(chǎn)起訴誰:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)還債務需要交稅嗎多少錢,企業(yè)欠款還要交稅嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務重組所得收入是否應納所得稅,企業(yè)債務重組收入要繳納所得稅嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征地補償款能否用于清償債務,拆遷補償可用于清償債務嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務人的小產(chǎn)權(quán)房法院能執(zhí)行嗎?債權(quán)人能代債務人申請小產(chǎn)權(quán)拆遷補償嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●破產(chǎn)追回權(quán)是指對于債務人在破產(chǎn)程序開始前,人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人追回債務人財產(chǎn)的情形有哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●遼寧專業(yè)征地維權(quán)律師哪個好,遼寧省債務糾紛律師收費標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務人死亡農(nóng)村宅基地是否可以執(zhí)行,法院可以執(zhí)行宅基地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村級債務糾紛受理怎樣處理？,村委會能解決債務糾紛嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●欠債不還，訴諸法庭后的處理方式,債務糾紛訴諸法院，如何應對？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：黎雪雁律師

來源：臨律-抽逃出資依法承擔補充賠償責任產(chǎn)生的債務，屬于夫妻共同債務嗎？，