一、抽逃出資依法承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任產(chǎn)生的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)嗎？

【合達(dá)經(jīng)典案例】

因抽逃出資而依法承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任產(chǎn)生的債務(wù)，是否屬于夫妻共同債務(wù)？

合達(dá)律師謝少赟、唐云、黃雨馨擔(dān)任李某委托代理人

2023年，武漢某公司以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將李某、第三人趙某某訴至北京市西城區(qū)人民法院，李某委托合達(dá)律師事務(wù)所謝少赟、黃雨馨擔(dān)任案件代理人，一審判決駁回了原告全部訴求請(qǐng)求；2024年，武漢某公司向北京市第二中級(jí)人民法院提起了上訴，李某委托合達(dá)律師事務(wù)所謝少赟、唐云擔(dān)任案件代理人。

本案審理過(guò)程中，合達(dá)律師制定了周密的訴訟方案，從事實(shí)和法律適用角度做了詳細(xì)的論證，與審判法官做了專業(yè)細(xì)致的溝通，最終取得了預(yù)期的代理結(jié)果。

近日，本案經(jīng)過(guò)兩審宣判，駁回武漢某公司的全部訴訟請(qǐng)求。合達(dá)律師在本案中提供的專業(yè)法律服務(wù)，很好地維護(hù)了當(dāng)事人李某的合法權(quán)益。

【案情回顧】

2017年，武漢某公司以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將北京某公司、郭某、趙某某訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，法院審理后判決北京某公司向武漢某公司支付款項(xiàng)三百余萬(wàn)元。在上述案件執(zhí)行過(guò)程中，武漢某公司以趙某某抽逃出資為由，申請(qǐng)追加趙某某為被執(zhí)行人，并在法院裁定不予追加后，提起執(zhí)行異議之訴。最終，法院判決追加趙某某為被執(zhí)行人，趙某某在抽逃出資500萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)北京某公司的債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

趙某某抽逃出資行為發(fā)生時(shí)，李某與趙某某系夫妻關(guān)系。2023年，武漢某公司以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將李某訴至西城區(qū)法院，要求認(rèn)定趙某某對(duì)北京某公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任系夫妻共同債務(wù)，并請(qǐng)求判令李某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。

李某委托合達(dá)律師事務(wù)所謝少赟、黃雨馨兩位律師擔(dān)任本案代理人。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

合達(dá)律師認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是趙某某因抽逃出資而承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任是否為趙某某與李某的夫妻共同債務(wù)。

關(guān)于該問(wèn)題，應(yīng)從以下幾個(gè)層面審查。

一、趙某某因抽逃出資承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任的性質(zhì)。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十四條第二款的規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故股東因抽逃出資損害債權(quán)人利益而承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，系侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)生效判決的認(rèn)定，趙某某承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任系因其作為北京某公司的股東違反法定減資程序抽逃出資而產(chǎn)生，故趙某某承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任系侵權(quán)責(zé)任。

二、侵權(quán)之債是否屬于夫妻共同債務(wù)的客體。

合達(dá)律師認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》是以意定之債為前提來(lái)對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行規(guī)范的，而趙某某因抽逃出資所負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任，系股東侵害債權(quán)人利益而生的侵權(quán)之債，不符合夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件。

三、李某與趙某某就抽逃出資是否有共同意思表示或共同實(shí)施行為。

依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);依照第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故因夫妻一方基于雙方共同意思表示以一方名義作出侵權(quán)行為，或者夫妻雙方共同實(shí)施侵權(quán)行為而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)在案證據(jù)，李某并非北京某公司的股東，或董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，或在北京某公司有其他任職，本案證據(jù)不足以證明李某參與了減資決策或?qū)嵤┝藴p資行為，故李某對(duì)抽逃出資與趙某某沒(méi)有共同意思表示，也沒(méi)有共同實(shí)施行為。

四、趙某某承擔(dān)的涉案?jìng)鶆?wù)是否屬于為家庭日常生活所負(fù)債務(wù)，或者超出家庭日常生活但用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)。

武漢某公司主張，李某明知趙某某擔(dān)任北京某公司股東、經(jīng)營(yíng)北京某公司，且實(shí)際收取了北京某公司轉(zhuǎn)賬款項(xiàng);在與趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某還收取了趙某某的大額轉(zhuǎn)賬，用于日常生活、償還房貸等，故李某與趙某某共同經(jīng)營(yíng)北京某公司，趙某某的抽逃出資收益以及對(duì)北京某公司的經(jīng)營(yíng)收益均用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，趙某某承擔(dān)的涉案?jìng)鶆?wù)系與李某的夫妻共同債務(wù)。

合達(dá)律師認(rèn)為，趙某某的減資行為因?yàn)榇嬖阼Υ茫嚓P(guān)程序并未完成，擬減資的500萬(wàn)，系趙某某已經(jīng)實(shí)繳的資本（包括100萬(wàn)現(xiàn)金出資及400萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資），現(xiàn)仍然由公司所有，仍然可用于償還公司對(duì)外債務(wù)，趙某某并未因減資行為而獲得任何利益，李某則更加不可能獲得任何利益。因此，在案證據(jù)不足以證明減資行為所獲利益用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

【一審判決】

#萬(wàn)物清明#一審法院采納了合達(dá)律師的代理意見(jiàn)，并從債務(wù)發(fā)生的原因、抽逃出資的主觀目的、債務(wù)收益的流向和用途等三個(gè)方面進(jìn)行審查，最終認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不足以證明抽逃出資所得收益用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，趙某某因瑕疵減資行為而承擔(dān)的補(bǔ)充賠償責(zé)任不屬于夫妻共同債務(wù)。

據(jù)此，一審法院判決駁回武漢某公司的全部訴訟請(qǐng)求。

【二審判決】

本案一審判決后，武漢某公司向北京市二中院提起了上訴，李某繼續(xù)委托合達(dá)律師事務(wù)所謝少赟、唐云擔(dān)任本案代理人。

二審法院認(rèn)為，本案二審的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，因趙某某對(duì)北京某公司公司抽逃出資而依法承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任產(chǎn)生的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

二審法院認(rèn)為，武漢某公司主張趙某某因?qū)Ρ本┠彻竟境樘映鲑Y而依法承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任產(chǎn)生的債務(wù)屬于其與李某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)于該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，趙某某的行為無(wú)論從主觀目的及行為后果來(lái)看，均無(wú)證據(jù)證明與夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)。武漢某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故一審法院認(rèn)定訴爭(zhēng)債務(wù)不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，具有事實(shí)和法律依據(jù)。

據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

來(lái)源：合達(dá)律師事務(wù)所

二、夫妻雙方抽逃出資出資是否屬于夫妻共同債務(wù)

在我國(guó)夫妻中的任意一方成為公司股東并在公司增資過(guò)程中出現(xiàn)抽逃出資行為，若無(wú)證據(jù)證明該抽逃出資款項(xiàng)用于夫妻共同生活的，配偶一方對(duì)該抽逃出資款項(xiàng)的返還不承擔(dān)責(zé)任，即不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

一、瑕疵出資及抽逃出資股東對(duì)公司的民事責(zé)任分別是什么

瑕疵出資及抽逃出資股東對(duì)公司的民事責(zé)任有：

1、向公司返還出資本息。

2、向債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任：公司應(yīng)當(dāng)先行償還公司債務(wù)，對(duì)公司不能清償?shù)牟糠郑樘映鲑Y的股東負(fù)有補(bǔ)充賠償責(zé)任。

3、限制抽逃出資股東的相關(guān)權(quán)利：

股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司可以根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制。

4、解除股東資格：有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司可以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格。

二、虛假出資抽逃出資罪立案標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)刑法規(guī)定，出現(xiàn)以下情況的，應(yīng)該進(jìn)行立案：1、有限公司股東虛假抽逃出資三十萬(wàn)元以上，占百分之六十以上；股份有限公司股東虛假抽逃出資三百萬(wàn)元以上，占百分之三十以上；2、公司、股東、債權(quán)人遭受十萬(wàn)元以上經(jīng)濟(jì)損失；3、股東兩年內(nèi)因合謀虛假抽逃出資，受過(guò)兩次以上行政處罰后，又犯新罪，導(dǎo)致資不抵債或無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。

三、股東被抽逃出資怎么處理

抽逃出資包括抽逃注冊(cè)資本和抽逃股東出資。抽逃注冊(cè)資本屬于違法犯罪行為，這不僅侵犯了公司的利益，而且可能侵犯公司以外第三人的利益，比如公司的債權(quán)人，因此法律嚴(yán)令禁止，情節(jié)嚴(yán)重的還構(gòu)成犯罪。如果發(fā)生了股東抽逃出資，那么公司或者其他股東，可以要求其向公司返還出資本息；對(duì)于協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《民法典》第一千零八十九條

離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

第一千零九十條

離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

三、夫妻一方抽逃出資是否屬于夫妻共同債務(wù)

法律分析：婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻單方成為公司股東并在公司增資過(guò)程中出現(xiàn)抽逃出資行為，若無(wú)證據(jù)證明該抽逃出資款項(xiàng)用于夫妻共同生活的，配偶一方對(duì)該抽逃出資款項(xiàng)的返還不承擔(dān)責(zé)任，即不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零八十九條 離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●成都債權(quán)債務(wù)律師,成都債務(wù)糾紛律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●昆明律師精準(zhǔn)追擊老賴，法治宣傳助力公平正義,云南債務(wù)糾紛應(yīng)該如何維權(quán):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償中如何處理被征收人的債權(quán)債務(wù)？,拆遷補(bǔ)償可用于清償債務(wù)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務(wù)人死后債務(wù)該怎么處理,死后的債務(wù)怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村內(nèi)欠款拆遷補(bǔ)償款使用規(guī)定，征地補(bǔ)償款能否用于清償債務(wù):今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●河源房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2021年，公司債權(quán)債務(wù)協(xié)議書范本:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●拆遷補(bǔ)償討債誰(shuí)來(lái)舉證,債務(wù)人家拆遷后怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務(wù)重組與債權(quán)讓渡的稅收政策法規(guī),債務(wù)重組稅收政策:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●納稅人債權(quán)債務(wù)和剩余財(cái)產(chǎn)處理如何操作,納稅人債權(quán)債務(wù)和剩余財(cái)產(chǎn)處理情況說(shuō)明:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●60萬(wàn)債務(wù)訴訟律師收費(fèi)是多少,60萬(wàn)起訴律師費(fèi)多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●老人過(guò)世沒(méi)有留下遺囑的財(cái)產(chǎn)起訴,債務(wù)人去世了沒(méi)有遺產(chǎn)起訴誰(shuí):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)還債務(wù)需要交稅嗎多少錢,企業(yè)欠款還要交稅嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務(wù)重組所得收入是否應(yīng)納所得稅,企業(yè)債務(wù)重組收入要繳納所得稅嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征地補(bǔ)償款能否用于清償債務(wù),拆遷補(bǔ)償可用于清償債務(wù)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務(wù)人的小產(chǎn)權(quán)房法院能執(zhí)行嗎?債權(quán)人能代債務(wù)人申請(qǐng)小產(chǎn)權(quán)拆遷補(bǔ)償嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●破產(chǎn)追回權(quán)是指對(duì)于債務(wù)人在破產(chǎn)程序開(kāi)始前,人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人追回債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的情形有哪些:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●遼寧專業(yè)征地維權(quán)律師哪個(gè)好,遼寧省債務(wù)糾紛律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●債務(wù)人死亡農(nóng)村宅基地是否可以執(zhí)行,法院可以執(zhí)行宅基地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村級(jí)債務(wù)糾紛受理怎樣處理？,村委會(huì)能解決債務(wù)糾紛嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●欠債不還，訴諸法庭后的處理方式,債務(wù)糾紛訴諸法院，如何應(yīng)對(duì)？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：黎雪雁律師

來(lái)源：臨律-抽逃出資依法承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任產(chǎn)生的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)嗎？，