北侖道頭路拆遷補(bǔ)償,袁寶璟被哪個(gè)法院,袁寶璟被北京市第二中級(jí)人民法院一審判處死刑。需要注意的是,此信息僅供參考,因?yàn)榘讣膶徖砗团袥Q結(jié)果可能因各種因素而有所變化。如果您對(duì)袁寶璟的案件有進(jìn)一步的疑問(wèn)或需要更詳細(xì)的信息,建議您查閱相關(guān)的法律文書(shū)
袁寶璟被北京市第二中級(jí)人民法院一審判處死刑。
需要注意的是,此信息僅供參考,因?yàn)榘讣膶徖砗团袥Q結(jié)果可能因各種因素而有所變化。如果您對(duì)袁寶璟的案件有進(jìn)一步的疑問(wèn)或需要更詳細(xì)的信息,建議您查閱相關(guān)的法律文書(shū)或咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的法律人士。
另外,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》的相關(guān)規(guī)定,人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)審理各類(lèi)案件。而具體哪個(gè)法院負(fù)責(zé)審理某個(gè)案件,通常取決于案件的性質(zhì)、地域管轄等因素。因此,袁寶璟的案件由北京市第二中級(jí)人民法院審理,也是基于這些因素的考慮。
省市人民法院民事判決書(shū)(2001)甬侖民初字第327號(hào)原告袁圣根。委托代理人沈際偉,浙江法碼律師。被告寧波統(tǒng)一征地辦公室。法定代表人何岳忠,主任。委托代理人顧方程。委托代理人繆定信,浙江遠(yuǎn)洋律師事務(wù)所律師。原告袁圣根與被告寧波經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)統(tǒng)一征地拆遷辦公室(以下簡(jiǎn)稱(chēng)拆遷辦)房屋拆遷合同糾紛一案,原告于2001年4月4日向本院起訴,本院于同日立案受理,依法組成合議庭,于2001年5月14日和6月22日先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告袁圣根及其委托代理人沈際偉、被告委托代理人顧方程、繆定信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁圣根訴稱(chēng),2001年初,我所屬的位于新矸永豐村的房屋因建設(shè)需要被列入拆遷范圍,同年2月13日我與被告下屬新矸辦事處簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議,事后發(fā)現(xiàn)被告將我所有的房屋(建筑面積70.96平方米)擅自認(rèn)定為43.54平方米,并據(jù)此提供安置用房購(gòu)房資金37009元,同時(shí)被告在拆遷時(shí)未按照區(qū)房產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)房屋及附著物的評(píng)估價(jià)值11601元進(jìn)行補(bǔ)償,實(shí)際補(bǔ)償我10819元。故我起訴要求:1、被告支付另27.42平方米拆遷房屋安置用房購(gòu)房資金23307元;2、被告補(bǔ)發(fā)房屋及附著物補(bǔ)償款782元。二項(xiàng)合計(jì)24089元。原告提供的證據(jù)有:1、房屋拆遷調(diào)產(chǎn)安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)1份;2、寧波市北侖區(qū)房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所所列清單1份;3、房屋繼養(yǎng)契1份;4、家庭財(cái)產(chǎn)分書(shū)1份。被告拆遷辦辯稱(chēng),原告與我辦所簽訂的房屋安置補(bǔ)償協(xié)議是合法有效的,在該協(xié)議中載明原告合法建筑面積為43.54平方米,且我辦在事后按約支付補(bǔ)償款及相關(guān)費(fèi)用給原告,另27.42平方米的房屋原告已分給其兒子袁士華所有,屬于應(yīng)拆而未拆的房子。故我辦補(bǔ)償給原告的數(shù)額是合理的,請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。被告提供的證據(jù)有:房屋拆遷調(diào)產(chǎn)安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)及房屋騰空拆遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)各1份、拆遷補(bǔ)償付款單2份、房屋拆遷補(bǔ)償清單1份、私人住房建設(shè)動(dòng)用土地申請(qǐng)表1份、分書(shū)1份及調(diào)查筆錄2份。經(jīng)開(kāi)庭審理,當(dāng)事人舉證、質(zhì)證,對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù),本院認(rèn)定如下:原告袁圣根系新矸鎮(zhèn)永豐村村民。2001年初,因道路及工程建設(shè)需要,原告所屬房屋被列入拆遷范圍,2月13日,原告袁圣根與被告拆遷辦下屬機(jī)構(gòu)新矸辦事處簽訂房屋拆遷調(diào)產(chǎn)安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)及房屋騰空拆遷協(xié)議書(shū)各一份。同日,被告根據(jù)約定補(bǔ)償給原告50763元,其中房屋及附屬物補(bǔ)償10819元、調(diào)產(chǎn)購(gòu)房資金37009元。另在1983年6月原告與同村的傅桂卿老人簽訂房屋繼承契,原告據(jù)此取得其房屋的所有權(quán),后原告立具家庭財(cái)產(chǎn)分書(shū),在分書(shū)中記載,該三間頭七角平屋的半間半弄?dú)w次子袁士華所有。半間半弄房屋的面積為27.42平方米,原告次子袁士華在此半間半弄房屋內(nèi)居住有2年后搬出。相應(yīng)證據(jù)有:房屋拆遷調(diào)產(chǎn)安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)、騰空協(xié)議書(shū)、付款單、補(bǔ)償清單、房屋繼養(yǎng)契及當(dāng)事人庭審陳述等。
受理,只要符合起訴條件法院皆受理。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條:起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
法律分析:最終結(jié)果:陸勇被無(wú)罪釋放。
陸勇購(gòu)買(mǎi)信用卡的行為,有一定的違法性,但不構(gòu)成犯罪,不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。此外陸勇的“代購(gòu)”行為未構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪,而應(yīng)屬于購(gòu)買(mǎi)假藥的行為。按照法律規(guī)定,購(gòu)買(mǎi)假藥不屬于犯罪行為。根據(jù)我國(guó)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定,對(duì)于提起公訴的案件,發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實(shí)、情節(jié)顯著輕微、證據(jù)不足等情形的,檢察院可以撤回起訴。 最終陸勇獲釋。湖南沅江市檢察院對(duì)陸勇涉嫌“妨害信用卡管理“和”銷(xiāo)售假藥”案做出最終決定,認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪,決定不起訴。
法律依據(jù):《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第四百二十四條 人民法院宣告判決前,人民檢察院發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的,經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),可以撤回起訴:
(一)不存在犯罪事實(shí)的;
(二)犯罪事實(shí)并非被告人所為的;
(三)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;
(四)證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化,不符合起訴條件的;
(五)被告人因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡,不負(fù)刑事責(zé)任的;
(六)法律、司法解釋發(fā)生變化導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的;
(七)其他不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的。
《中華人民共和國(guó)刑法》 第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十六條 依法不追訴原則
有下列情形之一的,不追究刑事責(zé)任,已經(jīng)追究的,應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無(wú)罪: (一)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的; (二)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的; (三)經(jīng)特赦令免除刑罰的; (四)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒(méi)有告訴或者撤回告訴的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
法律分析:一般法院查封凍結(jié)是有民事案件在訴訟或者執(zhí)行,可以等法院消息。公安查封凍結(jié)可能是刑事案件。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》 第二條 人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。未登記的建筑物和土地使用權(quán),依據(jù)土地使用權(quán)的審批文件和其他相關(guān)證據(jù)確定權(quán)屬。對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)或者登記在第三人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán),第三人書(shū)面確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的,人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。
●北侖道頭路拆遷補(bǔ)償公示
●北侖道頭路拆遷補(bǔ)償政策
●北侖鎮(zhèn)大路拆遷
●北侖道頭路拆遷補(bǔ)償方案
●北侖 拆遷
●2021年北侖拆遷地段
●2022年北侖拆遷
●北侖道路規(guī)劃
●寧波北侖拆遷
●寧波北侖2021年拆遷
●袁寶璟被哪個(gè)法院判決死刑
●袁寶璟被哪個(gè)法院判決死刑
●袁寶璟案還能翻案
●袁寶璟案幕后
●袁寶璟案件有重審嗎
●袁寶璟案涉及政治
●寺廟拆遷補(bǔ)償歸誰(shuí)管理呢,寺廟土地使用權(quán)歸屬規(guī)定是什么?:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●流湖片區(qū)拆遷補(bǔ)償,江西贛州拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●章丘平房拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),章丘拆遷政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●安置費(fèi)計(jì)算公式表,房屋拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)用計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷安置話(huà)題百科
●找拆遷補(bǔ)償律師哪家好,房屋拆遷,可以找律師嗎?:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●上海工廠(chǎng)園區(qū)拆遷補(bǔ)償政策,上海九亭工廠(chǎng)拆遷補(bǔ)償規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●安置費(fèi)要扣稅嗎怎么扣,拆遷補(bǔ)償如何征稅?拆遷補(bǔ)償收入如何納稅:今日拆遷安置話(huà)題百科
●安置費(fèi)要交稅嗎現(xiàn)在怎么交,拆遷補(bǔ)償款是否繳稅:今日拆遷安置話(huà)題百科
●棚戶(hù)區(qū)改造安置費(fèi)誰(shuí)給的啊,棚改戶(hù)拆遷政府有補(bǔ)償嗎?棚戶(hù)區(qū)改造拆遷補(bǔ)償政策:今日拆遷安置話(huà)題百科
●宗申拆遷補(bǔ)償,買(mǎi)車(chē)不到一年變速箱壞了怎么辦:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●企業(yè)租賃房屋的拆遷補(bǔ)償,租的廠(chǎng)房要拆如何賠償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●安置費(fèi)多久能到賬戶(hù)里面去,拆遷補(bǔ)償款多久能到賬:今日拆遷安置話(huà)題百科
●安置費(fèi)多久能到賬,拆遷補(bǔ)償金多久到賬:今日拆遷安置話(huà)題百科
●杭州快速路拆遷補(bǔ)償政策,杭州公共資源交易中心:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●溫嶺各村拆遷補(bǔ)償政策表,溫嶺市拆遷補(bǔ)償規(guī)定是什么:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●濟(jì)南拆遷補(bǔ)償合同,濟(jì)南拆遷享受46平方的政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線(xiàn)咨詢(xún)
●安置費(fèi)能不能買(mǎi)房交稅,拆遷補(bǔ)償款提出后放銀行 以后買(mǎi)房能不能免稅:今日拆遷安置話(huà)題百科
●安置費(fèi)多久下來(lái)交給業(yè)主,拆遷補(bǔ)償款多久到賬:今日拆遷安置話(huà)題百科
文章來(lái)源參考:【頭條】,北侖道頭路拆遷補(bǔ)償政策本文到此結(jié)束,希望對(duì)您有所幫助,歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到!
投稿:陶世陽(yáng)
內(nèi)容審核:馮興元教授
電話(huà):400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)