一、武漢冷庫拆遷補(bǔ)償方案,武漢律師遭槍擊：雷俊死刑判決彰顯法律正義

據(jù)報(bào)道，“武漢律師槍擊”案已于今年4月27日作出一審判決，雷俊因犯故意殺人罪、搶劫罪、非法買賣、運(yùn)輸槍支罪被判處死刑，另有4人涉非法買賣槍支獲刑。一審判決書裁明，因在民事訴訟中財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)查封，雷俊由此對(duì)原告方代理律師薛偉幸心生不滿，于2021年9月13日攜帶獵槍及刀具，在薛偉幸的工作地點(diǎn)將其槍殺。 槍殺律師的犯罪人一審被判處死刑，彰顯了法律的公平正義。槍殺律師不是解決問題的正義之道，一個(gè)人不管犯了多大的錯(cuò)，坦然面對(duì)法律的制裁，才是正確之道路。槍殺律師，不但阻止不了律師履行職務(wù)，反而更加堅(jiān)定了廣大律師維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的意志，更加堅(jiān)定了律師們維護(hù)社會(huì)公平正義的決心。

二、武漢重大刑事糾紛律師

法律分析：去律師事務(wù)所咨詢,不過現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)比較發(fā)達(dá),確定在哪找以后在網(wǎng)上搜索XX地區(qū)律師網(wǎng)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

第六十八條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金

三、武漢重大刑事糾紛律師 -律師會(huì)見

法律分析：

去律師事務(wù)所咨詢,不過現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)比較發(fā)達(dá),確定在哪找以后在網(wǎng)上搜索XX地區(qū)律師網(wǎng)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

第六十八條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金

四、武漢重大刑事糾紛律師 -律師會(huì)見

法律分析：

去律師事務(wù)所咨詢,不過現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)比較發(fā)達(dá),確定在哪找以后在網(wǎng)上搜索XX地區(qū)律師網(wǎng)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

第六十八條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彛瑧?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金

五、郜云律師學(xué)習(xí)研究盧某某故意殺人、強(qiáng)奸二審刑事判決書

郜云律師學(xué)習(xí)研究盧某某故意殺人、強(qiáng)奸二審刑事判決書

以下文字來源中國裁判文書網(wǎng)

（201*）云刑終****號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)*****人民檢察院。

上訴人（原審被告人）盧某某，男，彝族，19**年*月*日出生于*****縣，初中文化，農(nóng)民。20**年*月20日被刑事拘留，同年*月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于*****看守所。

辯護(hù)人楊某某 ，***律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）鄧某某，男，19**年*月29日出生。系被害人鄧某之父。

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，女，19**年*月25日出生。系被害人鄧某之母。

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某，女，20**年*月3日出生。系被害人鄧某之女。

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某亮，男，20**年*月12日出生。系被害人鄧某之子。

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）暨李某、李某亮之法定代理人李某，男，19**年*月3日出生。系被害人鄧某之夫，李某、李某亮之父。

*****中級(jí)人民法院審理*****人民檢察院指控原審被告人盧某某犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，及原審附帶民事訴訟原告人鄧某某、李某某、李某、李某亮、李明提起附帶民事訴訟一案，于201*年*月9日作出（201*）**刑初字第***號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人及原審被告人盧某某均提出上訴。*****高級(jí)人民法院于201*年*月2日作出（201*）云高刑終字第***號(hào)刑事附帶民事裁定，以部分事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定發(fā)回重審。*****中級(jí)人民法院另行組成合議庭，經(jīng)不公開開庭審理，于201*年*月20日作出（201*）*刑初字第***號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人盧某某不服，提出上訴。

本院受理后，依法組成合議庭，決定開庭審理，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。*****人民檢察院指派檢察員張某某、曹某、張某某出庭履行職務(wù)。上訴人盧某某及其辯護(hù)人楊某到庭參加訴訟。被上訴人鄧某某、李某某、李某、李某亮、李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：201*年*月10日18時(shí)30分許，被告人盧某某在***縣***鄉(xiāng)***村委會(huì)***村看見被害人鄧某在田里勞作，遂通過小路來到李某生家稻田南側(cè)等候，待鄧某準(zhǔn)備回家時(shí)，盧某某尾隨鄧某，并強(qiáng)行將鄧某拖至草叢中強(qiáng)奸。在鄧某反抗過程中，盧某某為掩蓋罪行使用扼頸、捂口等暴力手段致鄧某死亡，并用被害人的鋤頭挖坑將尸體掩埋，后把鋤頭丟棄在附近小河中逃離現(xiàn)場。同月19日18時(shí)許，盧某某在家中被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，被害人鄧某系機(jī)械性窒息死亡。

原判認(rèn)定上述事實(shí)，有現(xiàn)場提取的鋤頭、抓獲經(jīng)過、偵破經(jīng)過、人身檢查筆錄、尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、證人證言、鋤頭柄DNA鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)錄像、相關(guān)情況說明及被告人盧某某的供述等證據(jù)證實(shí)。

原審判決認(rèn)為，被告人盧某某違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)奸婦女，并在被害人反抗過程中，非法剝奪被害人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。盧某某在實(shí)施強(qiáng)奸行為的過程中，由于意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂。盧某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。原審法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百三十六條、第二十三條、第六十九條、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人盧某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，以強(qiáng)奸罪判處盧某某有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人盧某某賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)物質(zhì)損失共計(jì)人民幣***元。

上訴人盧某某認(rèn)為，原判認(rèn)定其犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)求宣告無罪。主要理由：沒有作案時(shí)間；有罪供述取證程序不合法，依法應(yīng)當(dāng)排除；沒有接觸過鋤頭，對(duì)鋤頭柄檢出其DNA的鑒定意見不予認(rèn)可，要求再次鑒定；不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

上訴人盧某某的辯護(hù)人提出，原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)求二審查清事實(shí)，依法改判。主要理由：本案缺乏能夠鎖定盧某某作案的直接證據(jù)；有罪供述的合法性、真實(shí)性存疑，應(yīng)予排除；原審認(rèn)定的盧某某作案時(shí)間、作案工具存在重大疑問，不能確認(rèn)；原審認(rèn)定被害人死亡時(shí)間和死亡原因的證據(jù)不確實(shí)、不充分；原辦案程序存在明顯缺陷，嚴(yán)重影響相關(guān)證據(jù)的證明力；本案非盧某某所為，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院在審查中發(fā)現(xiàn)，原判據(jù)以定案的主要證據(jù)的收集不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，遂依法向*****人民檢察院提出補(bǔ)正。檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)分別委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)檢材重新進(jìn)行了鑒定。*****公安司法鑒定中心經(jīng)鑒定，從被害人鄧某的陰道、外陰擦拭物上檢出了鄧某及其丈夫和第三人的生物物質(zhì)；公安部物證鑒定中心經(jīng)鑒定，從鄧某陰道擦拭物上檢出鄧某及其丈夫和第三人的生物物質(zhì)，從鄧某內(nèi)褲上檢出其丈夫和第三人的生物物質(zhì)，上述鑒定均未檢出上訴人盧某某的生物物質(zhì)。經(jīng)上述鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場提取的鋤頭重新鑒定，均未檢出陽性DNA擴(kuò)增產(chǎn)物。

*****人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，上訴人盧某某沒有作案時(shí)間，原審指控盧某某犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的有罪供述、現(xiàn)場指認(rèn)記錄、從鋤頭柄檢測(cè)出盧某某DNA的鑒定意見等三份證據(jù)應(yīng)予依法排除，當(dāng)庭出示的新證據(jù)證實(shí)當(dāng)年犯罪的是盧某某之外的其他人。綜上，盧某某沒有實(shí)施故意殺人和強(qiáng)奸的犯罪行為，建議二審法院依法撤銷（201*）*刑初字第***號(hào)判決書，對(duì)盧某某宣告無罪。

經(jīng)審理查明：201*年*月10日下午，*****縣***鄉(xiāng)***村委會(huì)***村村民鄧某（被害人，女，歿年**歲）在自家地里勞作至19時(shí)未歸，親屬查找后在地里發(fā)現(xiàn)被掩埋的鄧某尸體。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查時(shí)在附近小河中發(fā)現(xiàn)1把鋤頭。

上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證確認(rèn)的現(xiàn)場提取的鋤頭，接處警登記表，證人李某、李某、盧某等人的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，尸體檢驗(yàn)鑒定意見，證明被害人身份的DNA鑒定意見等證據(jù)證實(shí)。本院予以確認(rèn)。

原審認(rèn)定上訴人盧某某于201*年9月10日18時(shí)30分許，在***縣***鄉(xiāng)***村委會(huì)***村強(qiáng)奸、殺害被害人鄧某的事實(shí)不清、證據(jù)不足。本院不予確認(rèn)。

針對(duì)上訴人盧某某及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見及出庭檢察員的意見，結(jié)合庭審查明的事實(shí)、證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：

一、鋤頭柄上檢出上訴人盧某某DNA的鑒定意見不能作為定案的證據(jù)

*****公安司法鑒定中心出具的（西）公（司）鑒（物證）字［201*］***號(hào)DNA鑒定書（以下簡稱*****州***號(hào)鑒定書）顯示，從鋤頭柄部擦拭物上檢出與上訴人盧某某血樣STR分型相同的物質(zhì)。原判據(jù)此認(rèn)定，現(xiàn)場提取的鋤頭系盧某某掩埋尸體的工具。經(jīng)查：

1．用于DNA鑒定的鋤頭柄部擦拭物來源不清。現(xiàn)場勘查筆錄、***縣公安局*公刑聘字［201*］***號(hào)鑒定聘請(qǐng)書證實(shí)，鋤頭柄部擦拭物為現(xiàn)場提取；***縣公安局201*年5月16日出具的情況說明、***縣公安局技術(shù)室201*年11月18日出具的情況說明均載明，鋤頭原物封裝送*****公安局刑科所后提取柄部擦拭物；***縣公安局201*年11月18日出具的情況說明載明，鋤頭原物、鋤頭柄部擦拭物同時(shí)送至*****公安局刑科所。以上關(guān)于檢材提取過程的證據(jù)之間相互矛盾，無法確定作為鑒定檢材的鋤頭柄部擦拭物的來源。

2．用于DNA鑒定的上訴人盧某某血樣來源不清。*****州***號(hào)鑒定書中用于比對(duì)的盧某某血樣，卷內(nèi)無提取筆錄，故該檢材來源不清。

3．經(jīng)重新鑒定，鋤頭柄部未檢出上訴人盧某某的DNA。二審期間，檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)分別委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)重新提取鋤頭柄部擦拭物進(jìn)行鑒定，*****公安司法鑒定中心201*年*月10日作出的云公司鑒［201*］***號(hào)生物物證／遺傳關(guān)系檢驗(yàn)報(bào)告（以下簡稱*****號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告）、公安部物證鑒定中心201*年9月6日作出的公物鑒字［201*］***號(hào)物證鑒定書（以下簡稱公安部***號(hào)鑒定書）證實(shí)，從鋤頭柄部擦拭物上均未檢出陽性DNA擴(kuò)增產(chǎn)物。該鑒定意見，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方均無異議。

綜上，*****州***號(hào)鑒定書中用于DNA鑒定的鋤頭柄部擦拭物、上訴人盧某某的血樣均來源不清，辦案機(jī)關(guān)所做的情況說明存在矛盾，鋤頭柄部檢出盧某某DNA的鑒定意見依法不能作為定案的根據(jù)，且經(jīng)重新鑒定，鋤頭柄部未檢出盧某某的DNA，無證據(jù)證實(shí)現(xiàn)場提取的鋤頭與盧某某存在關(guān)聯(lián)。故對(duì)檢、辯雙方提出的相關(guān)意見，本院均予采納。

二、上訴人盧某某唯一一次有罪供述不能作為定案的證據(jù)

上訴人盧某某在偵查階段共有八次供述，僅第七次作有罪供述，隨后翻供。原判認(rèn)定，盧某某的有罪供述能夠和證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見等證據(jù)相印證，系認(rèn)定其犯罪的主要證據(jù)。經(jīng)查：

1．在案證據(jù)顯示上訴人盧某某有罪供述的訊問地點(diǎn)相互矛盾。***縣公安局提訊證、第七次訊問筆錄載明訊問地點(diǎn)在***縣看守所第二審訊室，但訊問錄像顯示的訊問地點(diǎn)并非看守所訊問室，二者存在明顯矛盾。

2．在案證據(jù)顯示上訴人盧某某有罪供述的訊問時(shí)間相互矛盾。***縣公安局提訊證證實(shí)，盧某某于201*年9月21日22時(shí)00分至9月22日1時(shí)20分被提訊；第七次訊問筆錄載明201*年9月21日22時(shí)47分至22日01時(shí)08分盧某某作出了有罪供述；訊問錄像顯示第七次訊問時(shí)間為201*年9月21日22時(shí)00分至22日01時(shí)49分。上述證據(jù)關(guān)于訊問的起止時(shí)間存在明顯矛盾。

3．上訴人盧某某有罪供述的訊問錄像存在重大疑問，沒有作出合理解釋。當(dāng)庭播放的訊問錄像圖像中僅有盧某某的背影，且沒有聲音。對(duì)于上述問題，***縣公安局于201*年5月16日出具說明稱，畫面無聲音系拾音器出現(xiàn)故障；同年11月5日又出具說明稱，因辦案場所改造未及時(shí)安裝錄音設(shè)備。兩份說明前后不一，存在明顯矛盾。此外，錄像畫面顯示，面對(duì)盧某某方向有一部攝像機(jī)，但無該攝像機(jī)錄制的視頻資料。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)未予說明。

綜上，上訴人盧某某唯一一次有罪供述的訊問地點(diǎn)、時(shí)間和訊問錄像存在重大瑕疵，公安機(jī)關(guān)亦未作出合理解釋。盧某某有罪供述的取證程序違反了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》及《中華人民共和國看守所條例實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，不能作為定案的證據(jù)。檢、辯雙方所提盧某某有罪供述應(yīng)予以排除的意見，本院予以采納。

三、現(xiàn)場指認(rèn)錄像、指認(rèn)筆錄不能作為定案的證據(jù)

201*年9月22日，上訴人盧某某在作出有罪供述的次日，對(duì)作案現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)制作了現(xiàn)場指認(rèn)錄像及指認(rèn)筆錄。原判認(rèn)定現(xiàn)場指認(rèn)錄像及筆錄與盧某某有罪供述一致。經(jīng)審查：

1．二審?fù)徶匈|(zhì)證的現(xiàn)場指認(rèn)錄像顯示，上訴人盧某某在指認(rèn)時(shí)多次遲疑不決，現(xiàn)場多次出現(xiàn)他人提示的情形，指認(rèn)過程不順暢、不自然。

2．上訴人盧某某指認(rèn)現(xiàn)場時(shí)描述的作案過程與指認(rèn)筆錄及其有罪供述存在明顯矛盾。原判認(rèn)定現(xiàn)場指認(rèn)錄像及筆錄與盧某某有罪供一致，與事實(shí)不符。

綜上，現(xiàn)場指認(rèn)不能排除存在誘導(dǎo)的可能，違反了相關(guān)法律規(guī)定。現(xiàn)場指認(rèn)錄像與指認(rèn)筆錄不能作為定案證據(jù)，對(duì)出庭檢察員所提應(yīng)予排除的意見，本院予以采納。

四、二審期間出現(xiàn)了新的證據(jù)，不能排除他人作案的可能

二審期間，*****公安司法鑒定中心對(duì)送檢的被害人陰道、外陰擦拭物進(jìn)行了重新鑒定，并作出的*****4**號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)從被害人陰道、外陰擦拭物上檢出混合常染色體STR分型，不排除包含有被害人鄧某、被害人丈夫及第三人的常染色體STR分型，檢出Y染色體STR分型，不排除包含被害人丈夫及第三人的Y染色體STR分型，但均未檢出上訴人盧某某的STR分型；公安部物證鑒定中心對(duì)送檢被害人陰道擦拭物和被害人內(nèi)褲進(jìn)行了鑒定，并作出的公安部***號(hào)鑒定書，證實(shí)從被害人陰道擦拭物上檢出的混合STR峰譜不排除包含被害人鄧某、被害人丈夫和第三人的DNA分型，所檢被害人內(nèi)褲上檢出精斑反應(yīng)，其混合STR峰譜不排除包含被害人丈夫和第三人的DNA分型，但均未檢出盧某某的DNA分型。

公安部物證鑒定中心于201*年12月17日作出的公物證鑒字［201*］***號(hào)物證鑒定書證實(shí)，現(xiàn)場提取的毛發(fā)mtDNAHVI區(qū)序列與上訴人盧某某、被害人鄧某的相應(yīng)序列不同，不是來源于盧某某及鄧某。

經(jīng)審查，以上三份鑒定意見檢材來源清楚，送檢程序合法，*****號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告、公安部***號(hào)鑒定書采用的DNA鑒定技術(shù)更為先進(jìn)，鑒定檢材更為全面，證明力更強(qiáng)。經(jīng)庭審質(zhì)證，檢、辯雙方均無異議，根據(jù)上述鑒定意見，不能排除他人作案的可能，對(duì)檢、辯雙方所提的相關(guān)意見，本院予以采納。

本院認(rèn)為，原判據(jù)以定案的從鋤頭柄部檢出上訴人盧某某DNA的鑒定意見、盧某某的有罪供述、現(xiàn)場指認(rèn)錄像、指認(rèn)筆錄均不能作為定案的根據(jù)；其他在案證據(jù)均不能證實(shí)盧某某與被害人鄧某被強(qiáng)奸、殺害的事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性；二審期間出現(xiàn)了新的證據(jù)，不能排除他人作案的可能。原判認(rèn)定盧某某故意殺人、強(qiáng)奸的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定盧某某有罪，依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷*****中級(jí)人民法院（201*）*刑初字第***號(hào)刑事附帶民事判決。

二、上訴人盧某某無罪。

三、上訴人盧某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本判決為終審判決。

審判長　　***

審判員　　**

審判員　　***

二〇一七年一月六日

書記員　　***

書記員　　***

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●武漢市冷庫補(bǔ)貼

●武漢市冷庫

●武漢萬噸冷庫地塊

●武漢冷庫拆裝

●武漢市冷庫在哪個(gè)地方

●武漢冷凍機(jī)廠拆遷

●武漢市萬噸冷庫搬到哪里去啊

●武漢冷庫出租信息

●武漢冷庫出租多少錢一平米

●武漢冷庫維修公司電話

●冷庫屬于設(shè)施農(nóng)用地嗎

●冷庫屬于設(shè)施農(nóng)用地嗎

●冷庫是否屬農(nóng)業(yè)附屬設(shè)施

●冷庫屬于工業(yè)用地還是商業(yè)用地

●冷庫屬于設(shè)施農(nóng)業(yè)用地

●冷庫建設(shè)用地屬于設(shè)施用地嗎

●冷庫屬于什么用地性質(zhì)

●冷庫 設(shè)施農(nóng)用地

●建冷庫是農(nóng)業(yè)用地還是工業(yè)用地

●冷庫屬于設(shè)備嗎

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●拆遷補(bǔ)償冷庫有什么標(biāo)準(zhǔn)，冷庫動(dòng)遷的賠償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●冷庫拆遷需另建怎么補(bǔ)償，冷庫拆遷國家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●蕪湖2023院子拆遷補(bǔ)償，自己家的宅基地能蓋冷庫嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●安徽省冷庫拆遷補(bǔ)償，冷庫拆遷國家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷的冷庫怎么補(bǔ)償，拆遷冷庫補(bǔ)償多少錢:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●地下冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冷庫拆遷國家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷地下冷庫補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)規(guī)定車庫拆遷補(bǔ)償怎么算:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●自建冷庫拆遷國家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，黑龍江冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●冷庫拆遷補(bǔ)償辦法，冷庫拆遷補(bǔ)償辦法:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●浙江省冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●2021年冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)政策，國家政策租房補(bǔ)貼申請(qǐng)條件是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●拆遷法對(duì)冷庫有什么規(guī)定補(bǔ)償，拆遷房屋冷庫補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是多少:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2019，是否國有土地使用證需要審核年檢:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●農(nóng)村自建冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●2017冷庫拆遷補(bǔ)償規(guī)定，冷庫拆了怎么賠償標(biāo)準(zhǔn) :今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，自建冷庫拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●冷庫拆遷國家補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有哪些，冷庫拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)怎樣的:今日拆遷補(bǔ)償在線咨詢

●2021年冷庫拆遷補(bǔ)償?小冷庫拆遷怎么賠償征收：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●冷庫拆遷標(biāo)準(zhǔn)?政府拆遷冷庫怎么補(bǔ)償?shù)模航袢赵诰€房屋拆遷、征收法律咨詢

●棚改去庫存?棚戶區(qū)改造冷庫怎么補(bǔ)償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

文章來源參考：【頭條】武漢冷庫拆遷補(bǔ)償方案，武漢市冷庫

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：于書

內(nèi)容審核：羅思章律師