一、網(wǎng)紅夫妻成拆遷補(bǔ)償,這四年，陳競(jìng)蘇和廖智是誣陷誹謗，顛倒黑白（附判決書(shū)）

阿里女員工的謊言很快就被揭穿了，霍尊前女友陳露的謊言也很快被揭穿了，但是陳競(jìng)蘇和廖智誣陷我的謊言呢？事發(fā)至今四年了，她們至今還活在她們的謊言幻影里，活得活色生香，賺得盆滿缽滿。陳競(jìng)蘇和廖智的所作所為，告訴世人，在當(dāng)今中國(guó)，公眾人物就是有特權(quán)。披著公眾人物的光環(huán)，握著公眾人物的流量，她們有權(quán)造謠傳謠，有權(quán)誹謗他人，有權(quán)封殺真相，有權(quán)毀了別人的前途，有權(quán)毀了別人的一生。

此文原寫(xiě)于2021年12月，系我刑事自訴陳競(jìng)蘇和廖智涉嫌誹謗罪立案后，提交給深圳市福田區(qū)人民法院的被害人陳述詞，此案在第一次起訴立案撤訴。

此外，我起訴陳競(jìng)蘇和廖智名譽(yù)權(quán)糾紛案在深圳市福田區(qū)人民法院一審后在深圳市中級(jí)人民法院二審，2023年12月二審出判決。

需要強(qiáng)調(diào)的是，不管是刑事起訴還是名譽(yù)權(quán)起訴，陳競(jìng)蘇和廖智對(duì)涉案文章發(fā)布的言論都沒(méi)有提交任何證據(jù)，即他們所有涉案言論皆為虛構(gòu)捏造。

深圳市福田區(qū)人民法院【（2022）粵0304民初32366號(hào)判決書(shū)】和深圳中級(jí)人民法院判決【（2023）粵03民終判決書(shū)31087號(hào)判決書(shū)】認(rèn)為陳競(jìng)蘇（鯨書(shū)）文內(nèi)指“澎湃新聞?dòng)浾吆槟场泵鞔_指向洪燕華，“索要百萬(wàn)版權(quán)費(fèi)”“被澎湃開(kāi)除”等言論沒(méi)有證據(jù)支持，終審判決書(shū)定性，陳競(jìng)蘇實(shí)施了以誹謗方式毀損洪燕華名譽(yù)的行為。（事實(shí)上陳競(jìng)蘇所有涉案言論都沒(méi)有任何證據(jù)支持，判決書(shū)只濃縮為這兩句話）。

↓↓↓以下是深圳市福田區(qū)人民法院【（2022）粵0304民初32366號(hào)判決書(shū)】針對(duì)陳競(jìng)蘇侵權(quán)的認(rèn)定

↓↓↓以下是深圳中級(jí)人民法院判決【（2023）粵03民終判決書(shū)31087號(hào)判決書(shū)】針對(duì)陳競(jìng)蘇侵權(quán)的再次認(rèn)定

↓↓↓以下是陳競(jìng)蘇（鯨書(shū)）2020年4月在豆瓣發(fā)布的言論，這些言論沒(méi)有任何證據(jù)支持，法庭上陳競(jìng)蘇沒(méi)有提交一個(gè)字證據(jù)，全是虛構(gòu)捏造。

廖智對(duì)她的所有涉案言論同樣沒(méi)有提交任何證據(jù)支持，判決書(shū)卻以廖智文中指“澎湃編輯小紅”沒(méi)有明確指向洪燕華為由，認(rèn)為廖智對(duì)我不構(gòu)成侵權(quán)（事實(shí)上，案發(fā)時(shí)，陳競(jìng)蘇轉(zhuǎn)發(fā)了廖智文章，“澎湃記者洪某”、“澎湃編輯小紅”出現(xiàn)在同一篇文章同一個(gè)語(yǔ)境，何以“澎湃記者洪某”指向洪燕華，“澎湃編輯小紅”就不指向洪燕華，對(duì)于這點(diǎn)庭審現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理，而是直接出現(xiàn)在判決書(shū)上，顯然這是法官為了幫助廖智免除侵權(quán)責(zé)任而主觀臆斷）。

↓↓↓以下是廖智2020年4月在頭條和微博發(fā)布的言論，通過(guò)移花接木等話語(yǔ)術(shù)捏造歪曲事實(shí)，法庭上廖智對(duì)涉案言論同樣沒(méi)有提交任何證據(jù)。

即便對(duì)判決很不滿意，但是考慮到廖智和陳競(jìng)蘇當(dāng)年散播我“敲詐百萬(wàn)千萬(wàn)”的謠言擴(kuò)散太廣，所以覺(jué)得還是有必要公開(kāi)這些判決內(nèi)容，做個(gè)澄清。

然后我找到2021年12月刑事起訴二人涉嫌誹謗罪時(shí)，我提交給法庭的陳述詞，大家可以看到這些年，被廖智和其經(jīng)紀(jì)人陳競(jìng)蘇扭曲的事實(shí)真相。

文末附有深圳市福田區(qū)人民法院生效判決書(shū)。

以下為受害人陳述詞全文（寫(xiě)于2021年12月）:

如果把時(shí)光倒推四年，站在2019年5月12日的路口，作為一名職業(yè)新聞?dòng)浾叩奈遥肋h(yuǎn)不會(huì)想到今天這樣的人生。

我永遠(yuǎn)不會(huì)想到，作為一名普通的文字工作者，我只是出于好心為別人寫(xiě)了一篇爆款文章，卻把自己卷入這樣一場(chǎng)命運(yùn)的驚濤駭浪。

我永遠(yuǎn)不會(huì)想到，我寫(xiě)文章極盡溢美之詞把一個(gè)人捧上人生高峰，自己卻被對(duì)方用極盡誣陷誹謗的語(yǔ)言推入深淵。

我永遠(yuǎn)不會(huì)想到，我這篇文章閱讀量千萬(wàn)，向?qū)Ψ劫?zèng)送了千萬(wàn)流量，卻被對(duì)方顛倒黑白、篡改扭曲成“我向她索要千萬(wàn)費(fèi)用”，以此給我打上敲詐勒索的烙印，在互聯(lián)網(wǎng)世界肆意抹黑。

我永遠(yuǎn)不會(huì)想到，這篇我寫(xiě)成的閱讀量千萬(wàn)的文章，沒(méi)有成為我職業(yè)人生的豐碑，反而成了我職業(yè)人生的墓碑，徹底斷送了我從事一生的新聞職業(yè)生涯。

我也永遠(yuǎn)不會(huì)想到，這篇文章?tīng)砍冻隹赡苁侨祟悮v史上影響面最大的假新聞，而我作為一名普通的新聞工作者，就這樣無(wú)意中成了被歷史選中揭穿真相的人。

我更永遠(yuǎn)不會(huì)想到，我和廖智以及陳競(jìng)蘇（網(wǎng)名：鯨書(shū)），圍繞這篇閱讀量千萬(wàn)的文章，從彼時(shí)的相談甚歡到今天的對(duì)簿公堂，從采訪者和被采訪者，轉(zhuǎn)換到被告和原告，轉(zhuǎn)換到上訴人和被上訴人，轉(zhuǎn)換到犯罪嫌疑人和被害人。

和網(wǎng)絡(luò)上陳競(jìng)蘇和廖智制造的滔天輿論完全相反的是，真正出現(xiàn)在法庭上，她們二人是被告，是犯罪嫌疑人，我，是原告，被害人。

現(xiàn)在，我以陳競(jìng)蘇和廖智涉嫌誹謗罪一案被害人的身份寫(xiě)下如下陳述詞。

1.時(shí)間線

我和陳競(jìng)蘇、廖智的故事線從2017年延伸至今，情節(jié)跌宕起伏，不斷反轉(zhuǎn)，可以說(shuō)我用六年時(shí)間親身經(jīng)歷了一部現(xiàn)實(shí)版《沉默的真相》，我先以時(shí)間表的方式，盡量簡(jiǎn)明扼要還原關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)和事實(shí)點(diǎn)，梳理事件脈絡(luò)。

2017年春天，我和廖智相識(shí)于上海徐匯區(qū)某小區(qū)。

2018年3月21日，那一年是汶川地震10周年，我在微信上問(wèn)廖智是不是可以要一篇她的演講稿轉(zhuǎn)載至澎湃，同時(shí)告知廖智我是澎湃新聞的編輯。在廖智主動(dòng)要求“如果不嫌麻煩，可以直接聊聊”希望我采訪她的情況下，我在小區(qū)花園和廖智進(jìn)行了為時(shí)一個(gè)小時(shí)的對(duì)話。

2018年5月9日，我將談話整理成文發(fā)布在澎湃新聞。

2019年3月2日，廖智告知其要搬家重慶，因看到對(duì)方生活拮據(jù)，全家五口只有丈夫一人有工作，廖智告訴我她開(kāi)微店賺幾塊錢(qián)而已，為了幫助她提高知名度改善生活，我和廖智說(shuō)可以再為她寫(xiě)文章，期間我明確告訴對(duì)方，我已從澎湃新聞離職，寫(xiě)文章是發(fā)在個(gè)人公號(hào)。我和廖智夫婦在上海徐匯區(qū)某餐廳聊了一個(gè)半小時(shí)，寫(xiě)了兩篇萬(wàn)字長(zhǎng)文。2019年5月12日，其中一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文當(dāng)天發(fā)布于個(gè)人公號(hào)主角工作室，被轉(zhuǎn)載后引來(lái)傳播高峰。

2019年5月23日，高樟資本施燕玲女士看到文章聯(lián)系到我，我和對(duì)方提及想把文章改編為電影的想法，施燕玲女士推薦陳競(jìng)蘇。

2019年5月25日，陳競(jìng)蘇提出幫我向影視公司轉(zhuǎn)讓版權(quán)，稱她的朋友李笑來(lái)看了我的文章愿意捐助廖智100萬(wàn)，提議去重慶面談。

2019年6月1日-2日，我赴重慶把陳競(jìng)蘇介紹給廖智，商談幫助廖智和其丈夫籌備個(gè)人工作室等事宜。

2019年11月2日，廖智告知她把版權(quán)簽給了陳競(jìng)蘇，讓我自己找陳競(jìng)蘇談。

2019年11月3日晚，我找陳競(jìng)蘇商議版權(quán)，對(duì)方認(rèn)為我沒(méi)有先和廖智簽個(gè)人授權(quán)，版權(quán)鏈不成立，并拉黑，至此，我和陳競(jìng)蘇以及廖智再無(wú)任何往來(lái)。

2019年12月4日，我發(fā)文講述二人跳過(guò)我簽約的不道德不誠(chéng)信行為。

2020年1月7日， 廖智家鄉(xiāng)同學(xué)同鄉(xiāng)殘疾人藝術(shù)團(tuán)同事根據(jù)文章末尾微信號(hào)聯(lián)系我，和我爆料廖智舞蹈老師造假、汶川地震救援故事造假、家庭背景造假父母信邪教坐牢、涉嫌挪用善款整容買房等等欺騙全國(guó)人民13年的行為。

2020年1月-3月，我采訪廖智家鄉(xiāng)四川綿竹教育局、漢旺鎮(zhèn)公安局、四川德陽(yáng)旌陽(yáng)區(qū)教育局、漢旺鎮(zhèn)黨政辦等政府機(jī)構(gòu)以及廖智前夫、前男友、合租室友、汶川地震幸存者等20多人，調(diào)查廖智謊言。

2020年3月27日，我在公眾號(hào)發(fā)文揭穿廖智人設(shè)造假真相。

2020年3月30日，我在今日頭條發(fā)文揭穿廖智人設(shè)造假真相，被廖智虛構(gòu)事實(shí)惡意投訴刪除，陳競(jìng)蘇在多個(gè)微信群辱罵、憑空捏造我向廖智索要500萬(wàn)，被澎湃開(kāi)除等等。

2020年4月1日，陳競(jìng)蘇在豆瓣發(fā)文瞎編亂造抹黑我，憑空捏造誣陷我索要500萬(wàn)，被澎湃開(kāi)除，采訪對(duì)象內(nèi)容均為虛構(gòu)等等。

2020年4月2日，廖智在今日頭條發(fā)文，移花接木一堆聊天記錄、錯(cuò)位拼接、斷章取義，捏造誣陷我向她索要千萬(wàn)，瞎編亂造我利益訴求不得而抹黑她，誣陷我造謠誹謗等等。

2020年4月2日，陳競(jìng)蘇再發(fā)文并轉(zhuǎn)載廖智的文章，捏造誣陷我索要百萬(wàn)不成惡意抹黑，并在豆瓣鵝組象組等討論組發(fā)布瞎編亂造的內(nèi)容，誣陷誹謗我向廖智索要500萬(wàn)不得而抹黑等等。

2020年4月3日，廖智把聲明文章轉(zhuǎn)發(fā)微博，置頂6個(gè)月，閱讀量43萬(wàn)+。

2020年4月，我經(jīng)受不住網(wǎng)絡(luò)暴力，被迫沉默，原本向公眾承諾揭穿廖智謊言更多的調(diào)查文章沒(méi)有公布。

2020年6月，廖智向重慶市渝北區(qū)人民法院起訴騰訊和文章轉(zhuǎn)載方成都互贏科技有限公司。同期，我公眾號(hào)涉及廖智的所有文章被騰訊以“存在訴訟或仲裁糾紛”為由刪除。

2020年8月4日，法律文書(shū)顯示廖智于2020年7月30日撤訴。

2020年8月5日，廖智在微博貼出成都互贏科技有限公司的道歉聲明，營(yíng)造自己在法庭贏了的假象，言之鑿鑿下一步是當(dāng)事人的判決期（那會(huì)她壓根就去沒(méi)起訴我），廖智靠起訴騰訊和轉(zhuǎn)載方以“撤訴換道歉”再次成功欺騙大眾，誤導(dǎo)輿情操縱輿論。

2021年2月1日，我收到廖智起訴我名譽(yù)權(quán)糾紛的重慶渝北區(qū)人民法院材料，發(fā)現(xiàn)廖智關(guān)鍵證據(jù)全部造假，起訴狀指控我的內(nèi)容全部虛假。

2021年5月，我再次前往廖智家鄉(xiāng)四川綿竹漢旺鎮(zhèn)等地區(qū)調(diào)查取證，進(jìn)一步落實(shí)廖智人設(shè)造假真相。

2021年10月15日，我向重慶渝北區(qū)人民法院寄送證明廖智人設(shè)造假的100份紙質(zhì)證據(jù)、超過(guò)36份錄音錄像證據(jù)及記錄我調(diào)查廖智人設(shè)造假過(guò)程的長(zhǎng)達(dá)4.5萬(wàn)字的陳述詞，在郵政局過(guò)秤重量超過(guò)5公斤。

2021年10月27日，廖智和我的名譽(yù)權(quán)糾紛在重慶渝北區(qū)人民法院第一次開(kāi)庭，庭審現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)廖智證據(jù)原件，更確認(rèn)廖智所有關(guān)鍵證據(jù)全部造假，庭審結(jié)束，我向渝北區(qū)人民法院所轄的雙鳳派出所報(bào)案廖智偽造證據(jù)和虛假訴訟。

2021年11月22日，深圳市福田區(qū)人民法院和南山區(qū)人民法院同一天送達(dá)刑事和民事立案受理通知書(shū)。

2021年12月8日，陳競(jìng)蘇和廖智誹謗我的文章依然高掛網(wǎng)頁(yè)，她們對(duì)我的誹謗行為還在持續(xù)。

看到這里，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，就是2019年5月那篇文章，那篇1000萬(wàn)+閱讀量文章，埋下今天局面的草蛇灰線。一切都朝著我“沒(méi)想到”的方向發(fā)展。

2019年5月，我寫(xiě)文章發(fā)布在個(gè)人公號(hào)，沒(méi)想到文章被轉(zhuǎn)載爆火網(wǎng)絡(luò)，讓被公眾遺忘的汶川地震幸存者廖智再度聲名鵲起。

2019年6月，我赴重慶介紹電影制片人陳競(jìng)蘇和廖智認(rèn)識(shí)，沒(méi)想到接著陳競(jìng)蘇就安排廖智搬家北京，并和廖智直接簽約。

2019年12月，我寫(xiě)文章講述她們的不誠(chéng)信不道德行為，沒(méi)想到我的文章吸引到廖智在四川綿竹漢旺鎮(zhèn)的老家人找我爆料廖智舞蹈老師身份造假等一系列欺騙全國(guó)人民10多年的行為。

2020年3月，我發(fā)文揭穿廖智人設(shè)造假真相，沒(méi)想到陳競(jìng)蘇和廖智聯(lián)合發(fā)文誣陷我向她們索要百萬(wàn)、千萬(wàn)、上億版權(quán)費(fèi)，誣陷我的文章是虛構(gòu)是造謠是誹謗。

事實(shí)，和網(wǎng)絡(luò)傳言截然相反，真正捏造事實(shí)造謠誹謗誣陷的人，是陳競(jìng)蘇和廖智，被誣陷被誹謗被造謠的人，是我。

2.精準(zhǔn)致命的謠言

回到2020年4月案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，陳競(jìng)蘇和廖智對(duì)我聯(lián)合進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)誹謗。

這場(chǎng)誹謗針對(duì)的就是我那篇揭穿廖智人設(shè)造假真相的文章。

可以說(shuō)，這場(chǎng)誹謗大戲由陳競(jìng)蘇一手導(dǎo)演且作為女一號(hào)主演，廖智作為女二號(hào)，兩人從清正廉潔的聲譽(yù)到新聞報(bào)道真實(shí)性原則，各個(gè)擊破，多個(gè)維度，對(duì)我作為新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)聲譽(yù)進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。

目的只有一個(gè)——摧毀我的公信力，以此掩蓋廖智人設(shè)造假的真相。

陳競(jìng)蘇雖然是電影制片人，但她也有媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，她在企業(yè)做過(guò)公關(guān)，她在網(wǎng)絡(luò)江湖混跡多年，動(dòng)則在網(wǎng)絡(luò)上和他人進(jìn)行罵戰(zhàn)，她諳熟從哪些角度毀滅一個(gè)人，尤其是毀滅一個(gè)媒體人。

2020年3月30日下午，在我那篇揭穿廖智人設(shè)造假的文章發(fā)出后，陳競(jìng)蘇連續(xù)在兩個(gè)微信群對(duì)我進(jìn)行了辱罵，瞎編亂造罵我向廖智要不到500萬(wàn)就抹黑，瞎編亂造罵我被澎湃開(kāi)除等等，各種飆臟話，我當(dāng)時(shí)還以為這可能只是她一時(shí)發(fā)泄情緒，我沒(méi)想到她公然把這些瞎編亂造的言辭放到網(wǎng)絡(luò)上大范圍擴(kuò)散。

2020年4月1日早晨9點(diǎn)多，原來(lái)在澎湃新聞工作的同事轉(zhuǎn)發(fā)我陳競(jìng)蘇在豆瓣發(fā)布的通篇瞎編亂造的言論，這篇陳競(jìng)蘇發(fā)布于2020年4月1日凌晨2點(diǎn)的聲明，除了鯨書(shū)兩個(gè)字是真的，其他全部虛假，全部是她憑空捏造。

今天我再次把這篇屠殺我心靈無(wú)數(shù)次的虛假聲明拷貝過(guò)來(lái)，再逐一拆解，證明陳競(jìng)蘇誹謗行為是何等惡劣——此聲明開(kāi)篇“作者訴求為500萬(wàn)版權(quán)費(fèi)+做項(xiàng)目編劇+不給當(dāng)事人一分錢(qián)，她原文為這篇文章價(jià)值上億，我無(wú)法滿足”這幾句子虛烏有純屬虛構(gòu)的話，直接把我定性成一個(gè)貪得無(wú)厭的敲詐者。

接著，陳競(jìng)蘇開(kāi)始對(duì)我的職業(yè)操守進(jìn)行攻擊，“她一開(kāi)始就去欺騙我說(shuō)當(dāng)事人已經(jīng)把授權(quán)給她，她的報(bào)道不構(gòu)成版權(quán)，她已經(jīng)被澎湃開(kāi)除，關(guān)于她的采訪對(duì)象內(nèi)容均為虛構(gòu)。”

這些言辭和上述言辭一樣，純屬無(wú)中生有，瞎編亂造。

當(dāng)然，陳競(jìng)蘇不忘給自己的不道德行為開(kāi)脫，又編造出“我準(zhǔn)備給20W，當(dāng)事人準(zhǔn)備給5W，總計(jì)25萬(wàn)，并請(qǐng)她擔(dān)任項(xiàng)目策劃，作者拒絕”等等，這種子虛烏有的言論不知道她是怎么編出來(lái)的。

這句純屬虛構(gòu)的言論一方面顯得她陳競(jìng)蘇“仁義盡至”，另一方面在公眾眼里更拔高了她刻意塑造的我“貪得無(wú)厭不知足”的惡劣形象。

再接著，陳競(jìng)蘇又以法律為道具欺騙網(wǎng)民，瞎編亂造什么“已經(jīng)起訴已經(jīng)立案”，彼時(shí)廖智根本就沒(méi)起訴更沒(méi)有立案。

最后，陳競(jìng)蘇還以一句“以上信息均有聊天記錄為證”給這篇通篇瞎編亂造的聲明點(diǎn)睛結(jié)尾，給網(wǎng)民扔下一枚煙霧彈，以為她證據(jù)在握，以為她說(shuō)的都是真的。

但真到了法庭上，陳競(jìng)蘇一個(gè)字證據(jù)都沒(méi)有，一個(gè)字都沒(méi)有！！！

如果她是一個(gè)普通網(wǎng)民，這么說(shuō)，相信的人不會(huì)很多。

但陳競(jìng)蘇不同，她算得上是一個(gè)公眾人物，作為電影制片人，橫跨影視圈、媒體圈和投資圈，在豆瓣有超過(guò)1.8萬(wàn)粉絲，這些言論載著她作為公眾人物的直通車開(kāi)向吃瓜群眾，可謂所向披靡，對(duì)澎湃新聞?dòng)浾吆槟尺M(jìn)行了精準(zhǔn)打擊。

陳競(jìng)蘇的行為當(dāng)然遠(yuǎn)不止于此，次日上午9點(diǎn)多，她可能覺(jué)得自己編造的謠言傳播得還不夠大，于是自行轉(zhuǎn)發(fā)號(hào)召網(wǎng)友擴(kuò)散。

次日晚上11點(diǎn)多，在廖智聲明發(fā)出后，她們更是大規(guī)模在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)展她們誣陷澎湃新聞?dòng)浾吆槟撑炫染庉嬓〖t的輿論戰(zhàn)。

陳競(jìng)蘇再次在豆瓣發(fā)聲明，再次瞎編亂造“作者索要百萬(wàn)版權(quán)費(fèi)不得而惡意抹黑”，“作者欺騙她半年”等等等等。

可能她還是覺(jué)得對(duì)我的打擊不夠大，還沒(méi)有形成“現(xiàn)象級(jí)”傳播。

于是，她把這些毀滅我職業(yè)聲譽(yù)的虛假言論發(fā)到了60萬(wàn)粉絲的豆瓣鵝組和30萬(wàn)粉絲的豆瓣象組，自行炒作諸如“關(guān)于廖智人設(shè)塌了事件的回應(yīng)”等話題，在各個(gè)討論組大肆號(hào)召網(wǎng)友擴(kuò)散轉(zhuǎn)發(fā)。

而她自己也積極在評(píng)論區(qū)和網(wǎng)友互動(dòng)，繼續(xù)誣陷我向廖智索要500萬(wàn)，誣陷我被澎湃新聞開(kāi)除等等等等。

把她刻意塑造的“澎湃新聞?dòng)浾吆槟硱阂庀蛄沃撬饕靸r(jià)報(bào)酬，求而不得轉(zhuǎn)而惡意抹黑”的形象滲透性傳遞給公眾，并且煽動(dòng)不明真相的網(wǎng)友對(duì)澎湃新聞?dòng)浾吆槟尺M(jìn)行辱罵抨擊。

此刻的電影制片人陳競(jìng)蘇，儼然就是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界的王者，目無(wú)法紀(jì)，隨心所欲瞎編亂造，顛倒是非操縱輿論。

3.廖智的假聲明

2020年4月2日晚10點(diǎn)，比陳競(jìng)蘇更具殺傷力的謊言來(lái)了——踩著上熱搜的時(shí)間點(diǎn)，廖智在今日頭條精準(zhǔn)上線了一篇所謂“關(guān)于某網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布文章涉嫌侮辱誹謗廖智及家人名譽(yù)的聲明”。

廖智這篇謊言滿篇的聲明，基調(diào)和陳競(jìng)蘇是一樣的，目的不是澄清事實(shí)，而是混淆是非。

只是她們捏造的天價(jià)版權(quán)費(fèi)的數(shù)據(jù)從陳競(jìng)蘇嘴里的500萬(wàn)漲到了千萬(wàn)，在她廖氏風(fēng)格的話語(yǔ)體系下，我，這個(gè)曾寫(xiě)文章贈(zèng)予她千萬(wàn)流量的人，這個(gè)用文字改寫(xiě)她全家命運(yùn)的人，這個(gè)給她介紹各路人脈幫她走上人生高峰的人，這個(gè)傻乎乎從未向她提出一分錢(qián)訴求也從未提出任何利益訴求的老好人，被她包裝成了“向她索要千萬(wàn)不得而惡意抹黑她”且冒用澎湃的名義有預(yù)謀接近她的無(wú)良無(wú)證記者。

英國(guó)作家薩克雷有句廣泛流傳網(wǎng)絡(luò)的話——如果一個(gè)人身受大恩又和恩人反目，他為了顧全自己的體面，一定比不相干的陌路人更加惡毒，他要證實(shí)對(duì)方罪過(guò)才能解釋自己的無(wú)情無(wú)義。

廖智以實(shí)際行動(dòng)將這句話演繹得淋漓盡致，入木三分。

她明明知道我一分錢(qián)都沒(méi)有向她提過(guò)，但這并不妨礙她瞎編亂造誣陷“我向她索要千萬(wàn)”。

她找了一個(gè)“閱讀量1000萬(wàn)+”的表述，然后啟動(dòng)她廖智最擅長(zhǎng)的話語(yǔ)術(shù)，編造謠言如下——“其認(rèn)為這篇文章價(jià)值過(guò)千萬(wàn)（她的原本表述）并和利益訴求相掛鉤，我確實(shí)無(wú)力為之。”

寥寥兩句話，一個(gè)澎湃編輯小紅敲詐勒索的惡劣形象，一個(gè)廖智被敲詐勒索而無(wú)力的受害人形象都齊齊呼出屏幕，當(dāng)然后一句才是她真正的目的——“這才有近期之舉”，就是指澎湃編輯小紅向廖智索要千萬(wàn)不得而連續(xù)發(fā)文抹黑她。

這句話殺傷力在哪，括號(hào)里的這六個(gè)字——“她的原本表述”，就是讓網(wǎng)友相信，“索要千萬(wàn)費(fèi)用”是澎湃編輯小紅的“原本表述”。

為了證明這個(gè)“原本表述”，她還“附圖如下”。

這個(gè)附圖，并非來(lái)自文章截圖，而是經(jīng)過(guò)廖智的后期“藝術(shù)化”加工，先把1000萬(wàn)+數(shù)字加黑加粗放大，讓網(wǎng)友第一眼捕捉到1000萬(wàn)這個(gè)數(shù)字，然后把具體行文轉(zhuǎn)換WORD格式，再把兩個(gè)WORD頁(yè)面壓縮在同一個(gè)頁(yè)面展示，這樣導(dǎo)致整個(gè)頁(yè)面模糊不清，而網(wǎng)友大多被那個(gè)加粗放大的1000萬(wàn)數(shù)據(jù)感染，很少有人真的打開(kāi)那個(gè)壓縮的WORD頁(yè)面放大看那段行文具體表述了什么，而事實(shí)上，如果在手機(jī)上看，就算放大看那個(gè)壓縮的WORD頁(yè)面，也很難看清楚，只有在電腦上單獨(dú)點(diǎn)擊那個(gè)WORD頁(yè)面再放大，才會(huì)看清原來(lái)1000萬(wàn)指的只是文章閱讀數(shù)據(jù)，指的只是文章向廖智贈(zèng)送了千萬(wàn)流量。

附圖的“原本表述”和廖智的表述其實(shí)恰恰相反，是指文章向廖智贈(zèng)予千萬(wàn)流量，而非向廖智索取千萬(wàn)費(fèi)用。

但是誰(shuí)會(huì)在意這一點(diǎn)呢，反正廖智的語(yǔ)境已經(jīng)鋪陳到位了，網(wǎng)友已經(jīng)被這個(gè)截圖上加黑加粗放大的1000萬(wàn)數(shù)字帶跑了節(jié)奏，精準(zhǔn)領(lǐng)會(huì)了廖智表達(dá)的“小紅向廖智索要千萬(wàn)”的信息，于是網(wǎng)絡(luò)上滿屏都是支持廖智的聲音，滿屏都是指責(zé)那個(gè)小紅壞的不要不要的，那個(gè)小紅是瘋?cè)嗽撼鰜?lái)的嗎？那個(gè)小紅是訛詐，那個(gè)小紅很下作。

你以為廖智到了這里就收手嘛？當(dāng)然不會(huì)！

接著她再用極盡幽怨的語(yǔ)氣繼續(xù)瞎編亂造了這么一句話——“酬金不滿足內(nèi)心期待？可是上千萬(wàn)價(jià)值又有誰(shuí)可以滿足她，鯨書(shū)口頭轉(zhuǎn)達(dá)小紅有向她提及一個(gè)比較高的數(shù)字……”最后再加一句，“但是因?yàn)闆](méi)有圖片為證，我就不貼出來(lái)”，這句純屬子虛烏有的話，給了讀者無(wú)限遐想，比較高是多高，比千萬(wàn)還高是多高？

這句話把廖智精心塑造的“澎湃編輯小紅向她索要天價(jià)版權(quán)費(fèi)”的惡劣形象可謂升華到了極致。

事實(shí)上呢，這兩人根本就沒(méi)和我提過(guò)一分錢(qián)報(bào)酬，哪里來(lái)的酬金不滿足內(nèi)心期待？

我問(wèn)你廖智提過(guò)一分錢(qián)報(bào)酬要求了嘛？什么時(shí)候變成我需要千萬(wàn)價(jià)值才能滿足了？

我什么時(shí)候向鯨書(shū)（陳競(jìng)蘇）提及一個(gè)比較高的數(shù)字？

我向你們兩人提過(guò)一分錢(qián)嘛？

都沒(méi)有！

網(wǎng)友哪里在意這句話是不是真的，反正前面那六個(gè)字——括號(hào)，她的原本表述，已經(jīng)讓網(wǎng)友相信是真的，那個(gè)貪得無(wú)厭的澎湃編輯小紅“原本表述”向廖智索要千萬(wàn)版權(quán)費(fèi)，廖智無(wú)法滿足小紅的巨額敲詐，所以小紅發(fā)文抹黑，所以小紅那些文章都是對(duì)廖智的造謠。

這才是廖智的終極目的——通過(guò)摧毀我作為新聞?dòng)浾叩墓帕Γ陲椝嗽O(shè)造假的真相。

這篇長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)字的聲明開(kāi)頭、文中、結(jié)尾，廖智不斷穿插諸如“小紅以澎湃編輯身份采訪，因利益訴求未得滿足而惡意抹黑”，“澎湃編輯小紅造謠、誹謗、虛構(gòu)、編造不實(shí)信息、不實(shí)誘導(dǎo)惡意抹黑博取眼球，自編自導(dǎo)自演廖智陰謀大戲”等等等等，以此擊潰我的職業(yè)操守。

最后她再來(lái)一句“法庭見(jiàn)”顯得她廖智是正義的化身，她是被敲詐被誹謗的受害者。

但事實(shí)上，她以什么方式和我“法庭見(jiàn)”呢？

2021年10月27日，重慶市渝北區(qū)人民法院，廖智起訴我的名譽(yù)權(quán)糾紛第一次開(kāi)庭，她的代理律師遞交的是一系列偽造的證據(jù)（現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)過(guò)原件，純屬偽造），一份滿紙謊言捏造事實(shí)的起訴狀，我向法庭提交的是112份、重達(dá)5公斤的紙質(zhì)證據(jù)，超過(guò)36份錄音和錄像證據(jù)以及長(zhǎng)達(dá)5萬(wàn)字的陳述詞，證明她舞蹈老師身份造假、汶川地震救援故事造假、涉嫌挪用善款整容等等事實(shí)，證明我的文章內(nèi)容屬實(shí)，對(duì)她不構(gòu)成造謠誹謗，證明廖智是虛假訴訟、偽造證據(jù)惡意挑釁司法公正。

舉個(gè)例子就知道，廖智的“法庭見(jiàn)”有多荒唐，她在起訴狀說(shuō)我捏造她丈夫臺(tái)灣身份，但她自己提供的公證書(shū)上申請(qǐng)人王啟凡就是持臺(tái)灣居民往返大陸通行證，她的所謂來(lái)自德陽(yáng)天天好舞蹈學(xué)校的證明顯示她從2007年9月在該校學(xué)舞蹈做助教，但她同時(shí)提供的離婚判決書(shū)顯示，2007年7月19日她剛生了女兒。

廖智于2020年4月2日發(fā)布的這篇所謂聲明，堪稱誣陷誹謗他人順帶升華美化自己的“骨灰級(jí)教科書(shū)”。

滿紙謊言的文末，廖智不忘這么來(lái)一句，“盡管此人對(duì)我的生活造成了極大的負(fù)面影響，但我讓然堅(jiān)守良知不對(duì)他個(gè)人進(jìn)行中傷，不會(huì)公布她的個(gè)人信息”，滿屏都是瞎編亂造中傷澎湃編輯小紅的言辭，廖智居然還說(shuō)得出口“不會(huì)對(duì)她個(gè)人進(jìn)行中傷”，滿屏的“澎湃編輯小紅”已經(jīng)引爆了輿論場(chǎng)，廖智還說(shuō)得出口“不會(huì)公布她的個(gè)人信息”。

要知道，洪燕華三個(gè)字無(wú)人知曉，但是澎湃兩個(gè)字足以轟炸各個(gè)媒體群，再加上澎湃編輯小紅，更激發(fā)大家的好奇心和刺探欲，那個(gè)假借澎湃記者名義采訪的小紅是誰(shuí)？那個(gè)向廖智索要千萬(wàn)版權(quán)費(fèi)抹黑誹謗廖智的澎湃編輯小紅是誰(shuí)？

于是，一夜間，我發(fā)現(xiàn)朋友圈，澎湃的舊同事少了一大半，原來(lái)我被拉黑了。

其實(shí)，陳競(jìng)蘇和廖智都早就知道，我從澎湃離職了，我2019年5月那篇寫(xiě)紅廖智的文章和澎湃沒(méi)有任何關(guān)系，但她們故意生拉硬拽澎湃，故意把我2018年以澎湃記者身份采訪廖智嫁接到2019年的文章中，以“澎湃”兩個(gè)字的影響力攪渾輿論場(chǎng)，把“澎湃編輯”和“敲詐勒索”、“惡意抹黑”等純屬捏造的詞匯置于同一語(yǔ)境，在媒體圈制造話題，促使我在行業(yè)內(nèi)的社會(huì)性死亡。

2020年4月，陳競(jìng)蘇和廖智就是這樣，用“澎湃新聞”“500萬(wàn)”“千萬(wàn)”“上億”幾個(gè)關(guān)鍵詞，在媒體圈制造了一波現(xiàn)象級(jí)的謊言傳播，成功讓澎湃新聞?dòng)浾吆槟撑炫染庉嬓〖t身敗名裂，聲名狼藉，社會(huì)屬性和精神屬性死亡。

當(dāng)然，她們也成功通過(guò)毀滅我的的職業(yè)聲譽(yù)，掩飾了廖智人設(shè)造假的真相。

4.無(wú)法拆穿的謊言

縱觀輿論江湖，起起伏伏，阿里女員工的謊言很快就被揭穿了，霍尊前女友陳露的謊言也很快被揭穿了，但是陳競(jìng)蘇和廖智誣陷我的謊言呢？

事發(fā)至今三年了，她們至今還活在她們的謊言幻影里，活得活色生香，賺得盆滿缽滿。

除了法律，沒(méi)人可以揭穿她們。

當(dāng)然也不能高估法律，畢竟法律也是人在執(zhí)行。（注：實(shí)際執(zhí)行中，法律也無(wú)法拆穿她們）

因?yàn)樗齻兒桶⒗锱畣T工周某，和霍尊前女友陳露都不同。

她們是公眾人物，是媒體塑造的所謂正能量人物，不僅有能力散播謊言，更有能力封殺真相。

她們惡意投訴刪除我的所有文章，刪除網(wǎng)絡(luò)上所有對(duì)她們不利的聲音，我在今日頭條和知乎發(fā)的針對(duì)她們瞎編亂造聲明的回應(yīng)根本就沒(méi)活過(guò)一個(gè)夜晚，全被她們惡意投訴刪除，她們甚至通過(guò)找關(guān)系黑了我今日頭條的賬戶，類似于“剪斷舌頭”讓我無(wú)法發(fā)聲，營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)世界一派歲月靜好歌舞升平的盛世假象，好像廖智造假欺騙全國(guó)人民15年的真相從來(lái)都不曾到這個(gè)世界上來(lái)過(guò)。

陳競(jìng)蘇和廖智的所作所為，告訴世人，在當(dāng)今中國(guó)，公眾人物就是有特權(quán)。

披著公眾人物的光環(huán)，握著公眾人物的流量，她們有權(quán)造謠傳謠，有權(quán)誹謗他人，有權(quán)封殺真相，有權(quán)毀了別人的前途，有權(quán)毀了別人的一生。

那么，她們是不是有權(quán)逃避法律制裁呢？

在法律面前，她們是不是還是特權(quán)人物呢？

尤其是廖智，公眾人物和殘障身份會(huì)不會(huì)又成了她的附身符？（從判決結(jié)果上，確實(shí)如此）

至少她個(gè)人有足夠自信，她那篇謊言滿篇的涉案文章在今日頭條置頂整整一年，高掛最熱文章首位24個(gè)月，傳播時(shí)間超過(guò)三年，閱讀量1.7萬(wàn)。

在她的微博，那篇將我的聲譽(yù)啃食殆盡的聲明文章置頂6個(gè)月，閱讀量43萬(wàn)+。

陳競(jìng)蘇的誹謗文章直到2021年12月8日，豆瓣收到法院的應(yīng)訴材料后才予以刪除。

但廖智的誹謗文章，我投訴了4次，直到我起訴她和今日頭條，直到我起訴她和今日頭條的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案開(kāi)庭，今日頭條都沒(méi)有刪除。

面對(duì)法律，她們毫無(wú)敬畏。

就如廖智不動(dòng)聲色向重慶渝北區(qū)人民法院提交偽造的證據(jù)和虛假起訴狀，不動(dòng)聲色向深圳市福田區(qū)人民法院提交偽造的證據(jù)和通篇虛假陳述的答辯狀，其代理人手握虛假證據(jù)、滿口虛假陳述，滿口謊言污蔑詆毀我，別人是潑臟水，他們是潑糞，在法庭極盡黑化我，往我身上潑了一桶又一桶的糞。

從廖智所作所為看來(lái)，法律不過(guò)是她操縱輿論收割流量的道具。

5.謊言的代價(jià)

“姑娘，前路黑且漫長(zhǎng)，千萬(wàn)別掐滅心中那束光。”

這是2019年12月我第一次發(fā)文講述自己被陳競(jìng)蘇和廖智欺騙后，熱心網(wǎng)友給我的留言。

我曾期待法律的微光，讓在流言黑洞里掙扎了三年多的我，看到黎明看到希望。

這場(chǎng)審判，并不僅僅是針對(duì)我和陳競(jìng)蘇、廖智三人之間糾紛的審判。

也是一場(chǎng)對(duì)全社會(huì)道德觀和價(jià)值觀的審判。

也是一場(chǎng)針對(duì)全國(guó)媒體的集體審判，更是一場(chǎng)對(duì)人性的審判。

如果陳競(jìng)蘇和廖智不為她們的惡意誹謗行為付出法律代價(jià)，

那么我們每一個(gè)人都會(huì)為這個(gè)是非不分的社會(huì)付出代價(jià)。

最后我以電影《切爾諾貝利》的一段臺(tái)詞結(jié)束這篇漫長(zhǎng)的陳述詞：

謊言的代價(jià)是什么？

并非我們把謊言誤以為真相，

真正的危險(xiǎn)是，我們聽(tīng)多了謊言，就不再能分辨出真相，

那時(shí)我們能做什么，

除了放棄對(duì)真理的信仰，

滿足謊言堆砌的故事，

我們還能做什么。

……………………………………………………………………………………………………

最后我起訴陳競(jìng)蘇和廖智名譽(yù)權(quán)案的一審判決書(shū)，此判決已經(jīng)于2023年12月生效。

以下為一審生效判決書(shū)（第1-2，30-34頁(yè)）：

二、2020廖英強(qiáng)怎么判

法律分析：罪犯是否再危害社會(huì)，除刑法自身的威懾教育作用外，更主要的是要取決于犯罪分子自身對(duì)所犯罪行的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)和犯罪情節(jié)而定，如果犯罪分子對(duì)自身的犯罪沒(méi)有認(rèn)識(shí)、沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，肯定會(huì)再次危害社會(huì)，如果犯罪分子犯罪情節(jié)嚴(yán)重、手段惡劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實(shí)用緩刑，因?yàn)樗麄冇锌赡茉俅挝：ι鐣?huì)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》 第六條 公安機(jī)關(guān)對(duì)罪該逮捕的現(xiàn)行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有下列情形之一的，由于情況緊急，可以先行拘留：

（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；

（二）被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

（六）身份不明有流竄作案重大嫌疑的；

（七）正在進(jìn)行打、砸、搶、抄和嚴(yán)重破壞工作、生產(chǎn)、社會(huì)秩序的。

三、2020廖英強(qiáng)怎么判

法律分析：

罪犯是否再危害社會(huì)，除刑法自身的威懾教育作用外，更主要的是要取決于犯罪分子自身對(duì)所犯罪行的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)和犯罪情節(jié)而定，如果犯罪分子對(duì)自身的犯罪沒(méi)有認(rèn)識(shí)、沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，肯定會(huì)再次危害社會(huì)，如果犯罪分子犯罪情節(jié)嚴(yán)重、手段惡劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實(shí)用緩刑，因?yàn)樗麄冇锌赡茉俅挝：ι鐣?huì)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》 第六條 公安機(jī)關(guān)對(duì)罪該逮捕的現(xiàn)行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有下列情形之一的，由于情況緊急，可以先行拘留：

（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；

（二）被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

（六）身份不明有流竄作案重大嫌疑的；

（七）正在進(jìn)行打、砸、搶、抄和嚴(yán)重破壞工作、生產(chǎn)、社會(huì)秩序的。

四、2020廖英強(qiáng)怎么判？

法律分析：

罪犯是否再危害社會(huì)，除刑法自身的威懾教育作用外，更主要的是要取決于犯罪分子自身對(duì)所犯罪行的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)和犯罪情節(jié)而定，如果犯罪分子對(duì)自身的犯罪沒(méi)有認(rèn)識(shí)、沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，肯定會(huì)再次危害社會(huì)，如果犯罪分子犯罪情節(jié)嚴(yán)重、手段惡劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實(shí)用緩刑，因?yàn)樗麄冇锌赡茉俅挝：ι鐣?huì)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》 第六條 公安機(jī)關(guān)對(duì)罪該逮捕的現(xiàn)行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有下列情形之一的，由于情況緊急，可以先行拘留：

（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；

（二）被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

（六）身份不明有流竄作案重大嫌疑的；

（七）正在進(jìn)行打、砸、搶、抄和嚴(yán)重破壞工作、生產(chǎn)、社會(huì)秩序的。

五、2020廖英強(qiáng)怎么判？

律師分析：

罪犯是否再危害社會(huì)，除刑法自身的威懾教育作用外，更主要的是要取決于犯罪分子自身對(duì)所犯罪行的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)和犯罪情節(jié)而定，如果犯罪分子對(duì)自身的犯罪沒(méi)有認(rèn)識(shí)、沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，肯定會(huì)再次危害社會(huì)，如果犯罪分子犯罪情節(jié)嚴(yán)重、手段惡劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實(shí)用緩刑，因?yàn)樗麄冇锌赡茉俅挝：ι鐣?huì)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》 第六條 公安機(jī)關(guān)對(duì)罪該逮捕的現(xiàn)行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有下列情形之一的，由于情況緊急，可以先行拘留：

（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；

（二）被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；

（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；

（六）身份不明有流竄作案重大嫌疑的；

（七）正在進(jìn)行打、砸、搶、抄和嚴(yán)重破壞工作、生產(chǎn)、社會(huì)秩序的。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●網(wǎng)紅夫婦離婚

●網(wǎng)紅夫妻突然離了

●網(wǎng)紅夫妻官宣離婚

●網(wǎng)紅夫婦官宣離婚

●被官方點(diǎn)名的網(wǎng)紅夫婦

●網(wǎng)紅夫妻為什么判刑

●網(wǎng)紅夫婦是誰(shuí)

●網(wǎng)紅夫妻離婚是誰(shuí)

●網(wǎng)紅夫妻直播時(shí)官宣離婚

●知名網(wǎng)紅夫婦離婚

●網(wǎng)紅轉(zhuǎn)賬給返錢(qián)是真的嗎

●網(wǎng)紅轉(zhuǎn)賬給返錢(qián)是真的嗎

●網(wǎng)紅能轉(zhuǎn)多少錢(qián)

●網(wǎng)紅賺錢(qián)真的很容易嗎

●網(wǎng)紅掙錢(qián)是真的假的

●網(wǎng)紅能賺到錢(qián)嗎

●網(wǎng)紅是怎么轉(zhuǎn)錢(qián)的

●網(wǎng)紅賺錢(qián)很容易嗎

●網(wǎng)紅賺錢(qián)真那么多嗎

●網(wǎng)紅真的賺錢(qián)嗎?

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●桂林穿山村拆遷補(bǔ)償，桂林市征地補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●瓜瀝農(nóng)村宅基地拆遷補(bǔ)償，杭州征地補(bǔ)償新標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●西岔拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，蘭州機(jī)車廠一區(qū)拆遷怎么補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●武鳴宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，百色縣征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是多少:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●拆遷補(bǔ)償由誰(shuí)承擔(dān)，房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●朝陽(yáng)區(qū)鐵路拆遷補(bǔ)償，坐牢是回戶籍地還是犯罪地:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●保定拆遷補(bǔ)償多少，保定拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●商用宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，商鋪拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●北京宅基地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，北京宅基地2023最新政策:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●雜屋間拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，瀏陽(yáng)房屋拆遷補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

●重慶宅基地拆遷 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，重慶市永川區(qū)農(nóng)村拆房補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●黃陂無(wú)證房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，黃陂區(qū)農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●農(nóng)村二等拆遷補(bǔ)償，國(guó)家拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2022農(nóng)村:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●盱眙拆遷宅基地補(bǔ)償，盱眙縣包集鎮(zhèn)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●斷頭路上拆遷補(bǔ)償，浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)拆遷劃算嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●南寧拆遷房能補(bǔ)償宅基地嗎，南寧市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●南寧麻村拆遷補(bǔ)償，南寧市舊城改造一覽表 法律問(wèn)題:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷宅基地房子怎么補(bǔ)償，農(nóng)村房屋拆遷宅基地如何補(bǔ)償:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

●城中村拆遷及補(bǔ)償，城中村改造拆遷補(bǔ)償安置政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●廣寧市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，廣西壯族自治區(qū)崇左市寧明縣征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

文章來(lái)源參考：【頭條】網(wǎng)紅夫妻成拆遷補(bǔ)償，網(wǎng)紅夫妻突然離了

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：梁丹

內(nèi)容審核：劉鵬飛律師