邵先生在河北省廊坊市某村擁有合法土地并且持有《農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書》。兩年前縣政府對(duì)邵先生作出《通知》，邵先生得知自己的土地因重點(diǎn)民生工程項(xiàng)目被納入征收范圍內(nèi)。隨后，在政府未與其達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議的情況下，縣政府組織相關(guān)單位對(duì)邵先生的土地進(jìn)行了強(qiáng)推，并毀損了邵先生的地上附著物，還進(jìn)而開展了強(qiáng)推土地后建設(shè)工程前期工作的行為。邵先生無奈之下，選擇來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。縣政府強(qiáng)推地上附著物的行為顯然嚴(yán)重違反了我國(guó)《土地管理法》等法律規(guī)定，在程序與實(shí)體上均嚴(yán)重違法。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助邵先生提起了行政訴訟。在訴訟過程中，縣政府辯稱邵先生未提供其擁有地上物所有權(quán)的合法憑證，不具有訴訟主體資格，且縣政府沒有直接實(shí)施強(qiáng)推行為，不屬于適格的被告主體。

圣運(yùn)律師在訴訟過程中協(xié)助邵先生準(zhǔn)備了周全的證據(jù)，包含集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書、區(qū)開發(fā)建設(shè)指揮部向邵先生作出的通知、土地強(qiáng)推前后的照片以及縣政府官方網(wǎng)站對(duì)于案涉征地項(xiàng)目的公示。以此證明邵先生確實(shí)為承包地的擁有者，以及強(qiáng)推行為的著實(shí)發(fā)聲。

對(duì)此，圣運(yùn)律師認(rèn)為，在區(qū)開發(fā)建設(shè)指揮部?jī)纱伟l(fā)出的通知中，均表示占用了邵先生承包地的是某工程項(xiàng)目，該項(xiàng)目為縣人民政府安排的重點(diǎn)市政工程。因此認(rèn)定縣政府作為本案的適格被告并無不當(dāng)，而縣政府在實(shí)施強(qiáng)推過程中并未履行相關(guān)程序，顯然屬于程序違法。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)縣政府強(qiáng)推邵先生承包地的行為違法。