一级片在线播放,欧美第一区,热99精品

您的位置：圣運律師 > 拆遷普法 > 鎮政府的強制拆除房屋權由何而來？，鎮政府有權強制拆除房屋嗎:今日征拆法律知識更新

鎮政府的強制拆除房屋權由何而來？，鎮政府有權強制拆除房屋嗎:今日征拆法律知識更新

發布時間：
2025-03-05 15:25:56
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

鎮政府的強制拆除房屋權由何而來？,鎮政府的強制拆除房屋權由何而來,拆遷工作由地方政府委托相關單位辦理，政府發布公告并提供補償標準。被征收人可協商處理不滿意的補償方式和數額。違法建筑物和設施可由地方政府組織強拆。法律分析拆遷工作統一由地方政府

鎮政府的強制拆除房屋權由何而來？，鎮政府有權強制拆除房屋嗎:今日征拆法律知識更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養殖場拆遷拆遷官司律師養殖場關停城中村改造水電站關停煤礦關停城市更新征地補償北京專業的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、鎮政府的強制拆除房屋權由何而來？,鎮政府的強制拆除房屋權由何而來

拆遷工作由地方政府委托相關單位辦理，政府發布公告并提供補償標準。被征收人可協商處理不滿意的補償方式和數額。違法建筑物和設施可由地方政府組織強拆。

法律分析

拆遷工作統一由地方政府委托相關單位辦理拆遷事宜;政府會事先發出拆遷公告和補償標準的公告,被征收人如果不同意補償的方式和數額等,可以協商處理。對于違法建筑物、構筑物和設施縣級以上地方人民政府責成有關部門或者鄉、鎮人民政府可以依法組織強拆。

拓展延伸

強制拆除房屋權的法律依據和程序

強制拆除房屋權的法律依據和程序主要涉及到土地管理法、城市房屋拆遷管理條例等相關法律法規。根據這些法律法規，當出現需要拆除房屋的情況時，相關部門會依法進行程序，包括征收通知、征收補償協議簽訂、評估房屋價值、公示等環節。拆遷程序中，居民有權知情、參與協商，并享有合理補償。拆遷后，政府會按照規定進行土地利用，以促進城市發展和社會進步。強制拆除房屋權的法律依據和程序的實施，旨在維護公共利益和城市規劃，確保公民合法權益的平衡和保護。

結語

拆遷工作由地方政府委托相關單位辦理，公告補償標準。被征收人可協商處理，違法建筑可強拆。強制拆除房屋權法律依據涉及土地管理法、拆遷管理條例等。程序包括征收通知、補償協議簽訂、房屋評估和公示等。居民享有知情權、參與協商和合理補償。拆遷后，土地利用促進城市發展和社會進步。強拆法律實施維護公共利益、保護公民權益平衡。

法律依據

《中華人民共和國行政強制法》第三十四條行政機關依法作出行政決定后，當事人在行政機關決定的期限內不履行義務的，具有行政強制執行權的行政機關依照本章規定強制執行。

二、鎮政府有權強制拆除房屋嗎

(一)對于違法建筑物、構筑物和設施縣級以上地方人民政府責成有關部門或者鄉、鎮人民政府可以依法組織強拆;

(二)對于作出國有土地上房屋征收補償決定的市、縣級人民政府，經人民法院裁定準予組織強拆;

(三)依據《行政強制法》第三十四條規定“行政機關依法作出行政決定后，當事人在行政機關決定的期限內不履行義務的，具有行政強制執行權的行政機關依照本章規定強制執行。”

(四)對于違法建筑物、構筑物和設施、在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施、已作出征收補償決定國有土地上的房屋經過司法訴訟，已產生法律效力的裁判文書，有管轄權的人民法院可以依法組織強拆。

除以上機關外，其他任何單位和個人都無權實施房屋強拆。

鎮政府沒有權強制拆除房屋。根據法律體系及事實上的認定，能作出強拆決定且實施的主體只有市縣級以上人民政府及其委托的行政單位。在建的違章建筑，城鄉規劃管理部門只能作出責令停止建設或者限期拆除的決定，當事人不停止建設或逾期不拆除的，由縣級以上人民政府責成有關部門采取查封施工現場、強制拆除措施。而這里的強制拆除措施應當是指在建的違章建筑，而對于長期存在的違章建筑的強制拆除主體，《中華人民共和國城鄉規劃法》并沒有明確規定。因此，鄉鎮人民政府并沒有對長期違章建筑的強制拆除權，如果鄉鎮人民政府對長期存在的違章建筑直接強制拆遷，就構成越權行為，面臨行政相對人要求行政賠償的風險。您清楚了嗎？

《城鄉規劃法》第六十五條在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正;逾期不改正的，可以拆除。第六十八條城鄉規劃主管部門作出責令停止建設或者限期拆除的決定后，當事人不停止建設或者逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門采取查封施工現場、強制拆除等措施。

《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十八條被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。

《土地管理法》第七十七條農村村民未經批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地建住宅的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。

第八十三條依照本法規定，責令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施的，建設單位或者個人必須立即停止施工，自行拆除;對繼續施工的，作出處罰決定的機關有權制止。建設單位或者個人對責令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內，向人民法院起訴;期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機關依法申請人民法院強制執行，費用由違法者承擔。

三、鎮政府有權強制拆除房屋嗎？

法律分析：

法律依據：

四、鄉鎮政府有權強制拆除違章建筑嗎

有。對于未取得規劃許可的違法建筑，經縣級以上政府決定，可以強制拆除。具體拆除部門，由縣級以上政府指定，可以是鄉鎮政府。未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以并處建設工程造價百分之十以下的罰款。法律沒有規定行政機關具有行政強制權的，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執行。而法院在受到申請和相關證據資料后會進行相關的審核，確認無誤后下發強制執行文書，執法人員佩戴有效證件，持法院下發的強制執行文書，才能對違章建筑進行強制拆除。所以如果鄉鎮政府需要對違章建筑進行強制拆除的話，就要有法院的相關文書，否則即使是拆除違章建筑，這也是違法行為，當事人可向法院提起訴訟，以此來保障自己的合法權益。強制拆除農村違章建筑應符合以下條件：1、鄉鎮政府應發出停止建設或限期改正的行政決定文件。2、當事人沒有對上述行政決定申請行政復議，也沒有提起行政訴訟。3、當事人未按照上述行政決定在期限內改正其違法行為。從來信情況看，規劃區內未經合法許可建房，鎮政府有權依程序拆除。建議不要亂搭亂建，避免不必要的損失綜上所述對于未取得規劃許可的違法建筑，經縣級以上政府決定，可以強制拆除，違章建筑本來就存在安全隱患。法律依據《中華人民共和國城鄉規劃法》第四十條　在城市、鎮規劃區內進行建筑物、構筑物、道路、管線和其他工程建設的，建設單位或者個人應當向城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府確定的鎮人民政府申請辦理建設工程規劃許可證。申請辦理建設工程規劃許可證，應當提交使用土地的有關證明文件、建設工程設計方案等材料。需要建設單位編制修建性詳細規劃的建設項目，還應當提交修建性詳細規劃。對符合控制性詳細規劃和規劃條件的，由城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府確定的鎮人民政府核發建設工程規劃許可證。城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府確定的鎮人民政府應當依法將經審定的修建性詳細規劃、建設工程設計方案的總平面圖予以公布。第六十五條　在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。

五、政府對拆遷是否具有強制執行權

一、政府對拆遷是否具有強制執行權？1、政府對拆遷沒有強制執行權，如果是違法建筑，那么直接走拆違流程就可以了，并不需要申請法院強制執行。如果征地拆遷活動，對被拆遷人的合法房屋進行強拆，需要政府向人民法院申請，由人民法院裁定是否準予強制執行，如果裁定準予強制執行，則具體的強制執行工作可以由法院來執行，也可以由政府來執行。2、法律依據：《中華人民共和國行政強制法》第五十三條當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內，依照本章規定申請人民法院強制執行。二、政府拆遷與商業拆遷有什么差別？1、拆遷主體不同：顧名思義，商業拆遷其主體應該是商業人員，在實踐中主要集中在開發商、企業家群體上。而政府拆遷，是由地方政府主導，依據地方政策進行；2、拆遷目的不同：商業拆遷是盈利性開發，是一種有償平等交易，以達到雙贏的目的。而政府拆遷是以公共利益需要為目的，非營利性，需要給被征收人不低于原有生活水平的拆遷補償；3、拆遷范圍不同：商業拆遷很多是針對一戶或是幾戶的房屋的征收拆遷，特定性比較強。而政府征收拆遷一般都是一個村或是一個區域，涉及范圍比較廣，且除了包含國有土地上及土地上房屋的征收拆遷，還包含集體土地及其土地上的房屋。其被拆遷的人數和范圍都要比商業拆遷寬很多；4、拆遷意愿不同：商業拆遷是居于開發商與被拆遷人在平等地位上的協商談判，在一致意見下達成的民商事合同。其特點是雙方自愿、有償，交易價格可以不是市場價格。而政府拆遷是行政征收方與被拆遷人簽訂行政合同。雖然也要遵循自愿和平等協商的原則，但大部分被拆遷人并不會自愿被拆，由此而引發了很多征收拆遷矛盾，被征收人的利益遭受很大損害。還有一點是：政府拆遷，法律規定要按照市場價格給予被拆遷人足額補償，但事實上政府拆遷給予的拆遷補償普遍偏低。從這個角度來比，商業拆遷對于被拆遷人來說，獲利更多；5、救濟方式不同：商業拆遷簽訂的是民商事合同。所以，在商業拆遷中引發的糾紛，可進行仲裁、提起民事訴訟等手段解決。而政府拆遷是行政合同，救濟手段是復議，或提行政訴訟等。二者依據的法律和行為手段都有所不同，被拆遷人要有所區分。