一、甲市乙縣法院強(qiáng)制執(zhí)行生效民事判決時(shí)執(zhí)行了案外人李某的財(cái)產(chǎn)且無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)

2014年司法考試真題卷二第50題：

甲市乙縣法院強(qiáng)制執(zhí)行生效民事判決時(shí)執(zhí)行了案外人李某的財(cái)產(chǎn)且無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)。李某向乙縣法院申請國家賠償，遭到拒絕后申請甲市中級法院賠償委員會(huì)作出賠償決定。賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖怼Ｏ铝心囊徽f法是正確的？（）

A.乙縣法院申請不公開質(zhì)證，賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許

B.李某對乙縣法院主張的不利于自己的事實(shí)，既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)的，即視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)

C.賠償委員會(huì)根據(jù)李某的申請調(diào)取的證據(jù)，作為李某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證

D.賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對質(zhì)證活動(dòng)進(jìn)行全程同步錄音錄像

【答案】C

【考點(diǎn)】司法賠償程序

【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件的規(guī)定》第三條規(guī)定，除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，質(zhì)證應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。賠償請求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請不公開質(zhì)證，對方同意的，賠償委員會(huì)可以不公開質(zhì)證。據(jù)此可知，乙縣法院申請不公開質(zhì)證，在征得李某的同意之后，賠償委員會(huì)才可以不公開質(zhì)證。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤。《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件的規(guī)定》第十九條第一款規(guī)定，賠償請求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對對方主張的不利于自己的事實(shí)，在質(zhì)證中明確表示承認(rèn)的，對方無需舉證；既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判員詢問并釋明法律后果后，其仍不作明確表示的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。據(jù)此可知，李某對乙縣法院主張的不利于自己的事實(shí)，既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)的，不能直接視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

選項(xiàng)C正確。《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件的規(guī)定》第十八條第一款規(guī)定，賠償委員會(huì)根據(jù)賠償請求人申請調(diào)取的證據(jù)，作為賠償請求人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)適用質(zhì)證程序?qū)徖韲屹r償案件的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，具備條件的，賠償委員會(huì)可以對質(zhì)證活動(dòng)進(jìn)行全程同步錄音錄像。據(jù)此可知，賠償委員會(huì)只有在具備條件時(shí)可以對質(zhì)證活動(dòng)進(jìn)行全程同步錄音錄像，而不是應(yīng)當(dāng)錄音錄像。

二、12年司法考試卷三民法真題之單項(xiàng)選擇題

12年司法考試卷三民法真題之單項(xiàng)選擇題：

三、最高院判例！刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中，案外人無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴

【裁判要旨】執(zhí)行法院在刑事追繳或責(zé)令退賠的執(zhí)行過程中，應(yīng)適用刑事法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定追繳、處理涉案財(cái)產(chǎn)，并首先就執(zhí)行標(biāo)的物是否具有刑事違法性進(jìn)行審查。案外人以其對涉案財(cái)產(chǎn)享有實(shí)體權(quán)利提出執(zhí)行異議被駁回后，無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴，而應(yīng)向上一級法院申請復(fù)議。

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2017）最高法民再120號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：龔軍杰，男，1970年6月26日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)。

委托訴訟代理人：馮波，北京市漢衡律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：何國棟，男，1973年1月4日出生，漢族，現(xiàn)在江西省景德鎮(zhèn)監(jiān)獄服刑。

委托訴訟代理人：揭藹娟，江西論研律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李鴻，江西博衍律師事務(wù)所律師。

再審申請人龔軍杰因與被申請人何國棟案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服江西省高級人民法院（以下簡稱江西高院）（2016）贛民終60號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹河?016年12月30日，作出（2016）最高法民申1184號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。龔軍杰的委托訴訟代理人、何國棟的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2013年7月29日，江西省撫州市中級人民法院（以下簡稱撫州中院）作出（2013）撫刑二初字第4號刑事判決，認(rèn)定何國棟犯合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、虛報(bào)注冊資本罪、非法持有槍支罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣六十萬元；追繳被告人何國棟犯罪所得返還被害人，不足部分責(zé)令何國棟退賠被害人損失。刑事判決發(fā)生法律效力后，移送撫州中院執(zhí)行。

2013年9月30日，撫州中院向廣西國泰富邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱富邦公司）發(fā)出了（2013）撫中法執(zhí)字第65-2號執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書，禁止何國棟提取和禁止富邦公司向何國棟支付已到期的收益4707.7萬元。富邦公司另一股東，案外人龔軍杰不服，提出執(zhí)行異議稱，何國棟在2008年11月至2012年12月期間不享有73%的股權(quán)收益。龔軍杰與何國棟在2008年11月10日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，所以在協(xié)議簽訂后何國棟已不享有富邦公司經(jīng)營收益權(quán)。執(zhí)行法院將富邦公司73%股權(quán)在2008年11月至2012年12月期間產(chǎn)生的股權(quán)收益，認(rèn)定為何國棟的財(cái)產(chǎn)，并采取執(zhí)行措施不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

撫州中院查明，2007年1月25日，富邦公司由李進(jìn)讃和黃紹明共同出資1000萬元設(shè)立；其中，李進(jìn)讃占40%股權(quán)，黃紹明占60%股權(quán)，李進(jìn)讃任法定代表人。2007年9月何德元、何國棟與黃紹明、李進(jìn)讃簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并經(jīng)工商部門變更登記，何國棟取得富邦公司91%的股權(quán)，黃紹明占9%的股權(quán)，公司法定代表人變更為何國棟。2008年11月10日何國棟與龔軍杰簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：一、何國棟將富邦公司的出資額800萬元轉(zhuǎn)讓給龔軍杰，轉(zhuǎn)讓價(jià)為1600萬元；二、雙方同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分三次支付，首期轉(zhuǎn)讓款該協(xié)議簽訂當(dāng)日支付350萬元，第二期轉(zhuǎn)讓款在南寧金橋農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場“臺灣農(nóng)產(chǎn)品交易區(qū)”項(xiàng)目取得預(yù)售許可證之日起十個(gè)工作日內(nèi)支付500萬元，第三期轉(zhuǎn)讓款在南寧金橋農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場“臺灣農(nóng)產(chǎn)品交易區(qū)”項(xiàng)目銷售達(dá)到50%比例之日起三日內(nèi)一次性付清余款；三、該協(xié)議自簽訂之日起

該內(nèi)容由 張勝云律師 和 律說律答 共創(chuàng)回答

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●對中級法院的判決如何抗訴,對中級法院判決不服怎么抗訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●判決書是2014年5月18日至2014年7月17日止是指哪天放人？,判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)怎么算:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●易律師成功案例：民營企業(yè)強(qiáng)拆后設(shè)備處理之道,經(jīng)營多年的廠房一朝被拆，法院判決：違法！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●全國優(yōu)秀裁判文書｜法治、友善理念在排除妨害糾紛案中的應(yīng)用,排除妨害糾紛一審民事判決書 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●「海南李武平律師案例」房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛案,拆遷安置房買賣糾紛法院判決案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●判決書上，沒有關(guān)于證據(jù)采納的解釋，這是違法！,判決書未對證據(jù)作出認(rèn)定 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●全國優(yōu)秀裁判文書｜股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股權(quán)讓與擔(dān)保的甄別,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例判決書:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●對方起訴互相打架，判決結(jié)果會(huì)是什么？,互相打架對方起訴會(huì)怎么判決？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●庭審筆錄與一審判決書矛盾之謎：背后的原因探究,庭審筆錄能作為判決依據(jù)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●1100萬小產(chǎn)權(quán)房搬遷補(bǔ)償糾紛｜一審判決：駁回原告全部訴訟請求！,小產(chǎn)權(quán)拆遷糾紛怎么判決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●刑事判決書有名字嗎,判決書上有名字怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法院判決確認(rèn)房屋所有權(quán)人后但未辦理過戶登記，安置利益是誰的？,判決房屋歸原告所有是否可以申請房產(chǎn)過戶手續(xù):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村干部違規(guī)占地建高樓當(dāng)?shù)匾淹▓?bào)！律師出差 法律咨詢 征拆律師 律師開庭,非法侵入住宅罪判決書:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●贊助款村造房上訴法院怎么判決,起訴村委會(huì)征地補(bǔ)償案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●一審就是終審判決,一審終審的情形:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●在法庭上如何表達(dá)才能打贏官司（六）：訴訟請求與依據(jù)的事實(shí)要匹配,人民法院能否根據(jù)真實(shí)的情況作出不同于訴訟請求的判決:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●張三李四借貸糾紛：無效行為引糾紛，法院判決返還部分金額及貴重物品,張三和李四因借款發(fā)生糾紛李四欲起訴張三要求還款根據(jù)《民法典》的規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●判決書下達(dá)后如何催討欠款,如何催法官出判決書？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●「河北勝訴案例」十年舊案時(shí)過境遷？京康琚京豐律師一舉翻盤！,二審駁回上訴維持原判,生效判決是哪個(gè):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●二分利息法院起訴能贏么,法院判決二分利息一直生效嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：鄧海鳳律師

來源：臨律-甲市乙縣法院強(qiáng)制執(zhí)行生效民事判決時(shí)執(zhí)行了案外人李某的財(cái)產(chǎn)且無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)，