最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定，【裁判要旨】1 不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件為：一方受有利益；他方遭受損失；一方受有利益與他方遭受損失有因果關(guān)系；受有利益一方得利沒(méi)有法律依據(jù)。2 不當(dāng)?shù)美校〉玫呢?cái)產(chǎn)利益既包括財(cái)產(chǎn)的積極增加也包括消極增加；法律根據(jù)包
【裁判要旨】
1.不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件為：一方受有利益；他方遭受損失；一方受有利益與他方遭受損失有因果關(guān)系；受有利益一方得利沒(méi)有法律依據(jù)。
2.不當(dāng)?shù)美校〉玫呢?cái)產(chǎn)利益既包括財(cái)產(chǎn)的積極增加也包括消極增加；法律根據(jù)包括合同依據(jù)和法律依據(jù)，法律依據(jù)包括生效法律文書。
【案件基本事實(shí)】
2014年4月16日，嘉某公司與耀某公司簽訂《鎳礦買賣合同》。
2014年4月28日，嘉某公司與蘇某公司簽訂《委托代理進(jìn)口協(xié)議》，約定嘉某公司委托蘇某公司進(jìn)口鎳礦。同日，蘇某公司在嘉某公司指示下通過(guò)郵件與耀某公司簽訂《鎳礦買賣合同》。
2014年4月28日，中某公司與嘉某公司簽訂《鎳礦購(gòu)銷合同》，向嘉某公司購(gòu)買菲律賓紅土鎳礦。
2014年5月9日，中某公司與嘉某公司、華某公司簽訂《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》，約定中某公司向嘉某公司購(gòu)買進(jìn)口鎳礦，并共同指定華某公司作為該批貨物的貨代公司，就55530濕噸鎳礦在新港口岸代理相關(guān)事宜。貨物信息為：鎳礦，55530WMT,船名為寶明輪。中某公司憑嘉某公司出具的書面放貨通知到華某公司提貨，承擔(dān)港口雜費(fèi)、代理費(fèi)、堆存費(fèi)等港口一切費(fèi)用。
2014年5月9日，寶明輪停靠匯盛碼頭，涉案鎳礦于2014年5月12日入庫(kù)匯某公司的貨場(chǎng)。
2014年5月12日，華某公司發(fā)函要求中某公司承擔(dān)涉案鎳礦港口費(fèi)2637675元、消毒費(fèi)2776.50元，合計(jì)2640451.50元。中某公司于2014年7月7日向華某公司支付了上述費(fèi)用，華某公司開(kāi)具了2640451.50元港口費(fèi)的增值稅專用發(fā)票。華某公司于2014年5月13日向匯某公司代墊310968元港口建設(shè)費(fèi)，申請(qǐng)報(bào)關(guān)檢驗(yàn)貨物時(shí)，繳納了消毒費(fèi)2776.50元，2015年11月13日繳納411000元港口費(fèi)，2018年6月25日繳納1871284元港口費(fèi)，同時(shí)收取了44424元貨運(yùn)代理費(fèi)。
2014年5月22日，華某公司就涉案貨物申請(qǐng)報(bào)關(guān)，蘇某公司以嘉某公司存在違約情形為由，扣留了涉案貨物的正本提單，導(dǎo)致華某公司清關(guān)未果。
2015年3月17日，蘇某公司與華某公司達(dá)成《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》，約定蘇某公司指定華某公司為涉案鎳礦的貨代公司，在費(fèi)用及結(jié)算方式條款中確定，所有相關(guān)費(fèi)用由蘇某公司指定中某公司支付，蘇某公司不承擔(dān)費(fèi)用支付責(zé)任。
2015年11月3日，蘇某公司與華某公司達(dá)成《關(guān)于履行雙方代理協(xié)議的確認(rèn)函》。2015年11月5日，蘇某公司將截至2015年11月30日的堆存費(fèi)、強(qiáng)制速遣費(fèi)3095204元支付華某公司，海關(guān)滯報(bào)金1209626元支付海關(guān)。同日，涉案鎳礦被海關(guān)放行。
2016年8月2日，蘇某公司向某區(qū)法院起訴華某公司，請(qǐng)求判令華某公司辦理提貨手續(xù)并立即向蘇某公司交付鎳礦。某區(qū)法院判決駁回了蘇某公司的訴訟請(qǐng)求。2018年5月18日，二審法院作出10418號(hào)民事判決，判令華某公司于判決生效之日起十日內(nèi)向蘇某公司交付涉案鎳礦。判決生效后，蘇某公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
2018年7月5日，執(zhí)行法官組織蘇某公司、華某公司、匯某公司三方在匯盛碼頭進(jìn)行貨權(quán)轉(zhuǎn)移，蘇某公司確認(rèn)取得涉案鎳礦的貨權(quán)。同日，蘇某公司將涉案鎳礦的貨權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人某物流公司。
中某公司與嘉某公司簽訂的《鎳礦購(gòu)銷合同》約定：“貨物交接為天某港艙底交貨，嘉某公司負(fù)責(zé)辦理報(bào)關(guān)、報(bào)檢及承擔(dān)貨物進(jìn)口報(bào)關(guān)及報(bào)檢費(fèi)用，負(fù)責(zé)繳納貨物進(jìn)口增值稅。在卸貨港供需雙方共同委托中國(guó)INTERTEK對(duì)到港貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。卸貨港其他費(fèi)用均由需方中某公司承擔(dān)，需方自行與碼頭等相關(guān)單位結(jié)算支付。供需雙方共同指定卸貨港貨代并聯(lián)名簽署該合同項(xiàng)下貨物的代理及倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議。”
蘇某公司與嘉某公司簽訂的《委托代理進(jìn)口協(xié)議》約定，嘉某公司委托蘇某公司進(jìn)口鎳礦，“報(bào)關(guān)所發(fā)生的報(bào)關(guān)代理等費(fèi)用”均由嘉某公司承擔(dān)，“商檢費(fèi)、檢尺費(fèi)、熏蒸費(fèi)用等”由嘉某公司直接向相關(guān)單位支付，“相關(guān)的裝卸、倉(cāng)儲(chǔ)等費(fèi)用”均由嘉某公司承擔(dān)。
另案某中院10418號(hào)民事判決查明，嘉某公司委托其關(guān)聯(lián)公司SMY（HongKong）Limit與LIANYISHIPPINGLIMITED簽訂《租船合同》，租賃寶明輪運(yùn)輸涉案鎳礦。耀某公司將涉案鎳礦裝船后，船東簽發(fā)了編號(hào)為PSI140504提單，提單記載的收貨人為蘇某公司，通知人為嘉某公司。
【原告訴訟請(qǐng)求】
中某公司訴訟請(qǐng)求：1.判令華某公司和蘇某公司連帶退還中某公司支付的港口費(fèi)2640451.50元，并賠償利息損失；2.判令華某公司和蘇某公司承擔(dān)案件受理費(fèi)。
【法院裁判】
一審判決：1.蘇某公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還中某公司港口費(fèi)用2640451.50元及利息；2.駁回中某公司其他訴訟請(qǐng)求。
二審判決：1.撤銷一審判決；2.駁回中某公司的全部訴訟請(qǐng)求。
最高院再審判決：一、撤銷二審判決；二、維持一審判決。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析】
一、不當(dāng)?shù)美嚓P(guān)法律規(guī)定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的
若干規(guī)定》第一條第二款關(guān)于“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案法律事實(shí)引起的民事糾紛發(fā)生于《民法典》施行前，故應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
當(dāng)時(shí)有效的《民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益”。
據(jù)此，不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件：
1. 一方受有利益。指一方當(dāng)事人因一定的事實(shí)結(jié)果而使其取得一定
的財(cái)產(chǎn)利益。取得的財(cái)產(chǎn)利益既包括財(cái)產(chǎn)的積極增加也包括消極增加。
2. 他方遭受損失。
3. 一方受有利益與他方遭受損失有因果關(guān)系。
4. 受有利益一方得利沒(méi)有法律依據(jù)。
二、蘇某公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?
1.中某公司受有損失
中某公司從嘉某公司購(gòu)買案涉貨物后，向華某公司支付了港口費(fèi)用，但并未實(shí)際取得貨物，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)總額減少。
2.蘇某公司取得利益
在蘇某公司與華某公司簽訂的《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》中，蘇某公司指定中某公司支付所有相關(guān)費(fèi)用，蘇某公司不承擔(dān)費(fèi)用支付責(zé)任。然而，蘇某公司并未提供證據(jù)證明中某公司負(fù)有為其支付港口費(fèi)用的義務(wù)。
某中院生效的10418號(hào)民事判決判令華某公司向蘇某公司交付案涉鎳礦后，蘇某公司就中某公司支付的港口費(fèi)用構(gòu)成財(cái)產(chǎn)利益的消極增加。
3.蘇某公司財(cái)產(chǎn)利益的消極增加與中某公司受損之間存在法律上的因果關(guān)系。
4.蘇某公司取得利益沒(méi)有法律根據(jù)
（1）某中院10418號(hào)判決并未涉及港口費(fèi)用問(wèn)題，該民事判決不是蘇某公司取得港口費(fèi)用利益的法律依據(jù)。
（2）蘇某公司在與華某公司簽訂的《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》中雖指定中某公司承擔(dān)港口費(fèi)用，但中某公司不是簽訂該協(xié)議的主體，蘇某公司基于該協(xié)議所享有的對(duì)華某公司的抗辯不能對(duì)中某公司主張。
（3）中某公司向蘇某公司主張不當(dāng)?shù)美皇苤心彻九c嘉某公司合同關(guān)系的影響
不當(dāng)?shù)美麑儆诜ǘㄖ畟诜蔁o(wú)特別規(guī)定的情況下，可由當(dāng)事人選擇行使何種請(qǐng)求權(quán)。中某公司基于法律規(guī)定，選擇直接向蘇某公司主張返還不當(dāng)?shù)美贿`反合同相對(duì)性原則。蘇某公司就中某公司支付的港口費(fèi)用構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?
5. 蘇某公司應(yīng)當(dāng)返還中某公司支付的港口費(fèi)用并支付利息
2014年5月12日，華某公司發(fā)函要求中某公司承擔(dān)案涉鎳礦港口費(fèi)2637675元、消毒費(fèi)2776.50元，合計(jì)2640451.50元。中某公司于2014年7月7日向華某公司支付了上述費(fèi)用，華某公司開(kāi)具了2640451.50元港口費(fèi)的增值稅專用發(fā)票。中某公司請(qǐng)求蘇某公司返還2640451.50元港口費(fèi)具有事實(shí)和法律依據(jù)。
因嘉某公司和蘇某公司對(duì)案涉鎳礦的貨權(quán)存在爭(zhēng)議，案涉鎳礦的貨權(quán)處于不確定的狀態(tài)，在某中院判決華某公司向蘇某公司交付案涉鎳礦后，蘇某公司于2018年7月5日確認(rèn)取得案涉鎳礦的貨權(quán)，并對(duì)案涉鎳礦進(jìn)行處置，其應(yīng)于處置前支付相應(yīng)的港口費(fèi)用，并最遲應(yīng)于該日期支付其基于所受利益而衍生的孳息即自2018年7月5日起至實(shí)際返還之日止的利息。
三、華某公司不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?
華某公司根據(jù)其與中某公司、嘉某公司簽訂的《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》的約定向中某公司收取2640451.50元港口費(fèi)用，是履行協(xié)議的行為，具有法律根據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。
在收取港口費(fèi)用后，華某公司已經(jīng)向相關(guān)單位支付了相應(yīng)的費(fèi)用，并未取得利益。華某公司收取中某公司支付的港口費(fèi)用不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美心彻菊?qǐng)求華某公司連帶退還港口費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
一、法院判決不當(dāng)?shù)美环颠€的后果不當(dāng)?shù)美环颠€法律后果：得利人要承擔(dān)受損失人因?yàn)樽约喝〉貌划?dāng)利益的給其造成的損失，并且應(yīng)當(dāng)返還取得的利益，如果不當(dāng)?shù)美司懿环颠€的，可構(gòu)成侵占罪。二、不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)不返還會(huì)怎么樣沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還還受損失的人。正是因?yàn)椴划?dāng)?shù)美麤](méi)有合法根據(jù)，因此雖屬既成事實(shí)也不能受到法律的保護(hù)，不當(dāng)利益應(yīng)返還給受損失的人。這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系就是不當(dāng)?shù)美畟Ｆ渲校〉貌划?dāng)利益的人稱為受益人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)：財(cái)產(chǎn)受損失的人稱為受害人或受損人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)?shù)美膫Ｒ勒辗梢?guī)定，不當(dāng)?shù)美芤鸩划?dāng)?shù)美畟Ｋ裕划?dāng)?shù)美且环N法律事實(shí)，是債的發(fā)生根據(jù)。但不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)如何，理論上有不同的看法。我們認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美鸬膫耆腔诜傻囊?guī)定，而不是基于當(dāng)事人的意思，因此它不屬于民事行為。其中，就受益人所負(fù)擔(dān)的返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)而言，系基于當(dāng)事人本人的財(cái)產(chǎn)取得行為所致，屬于民事法律事實(shí)中的事實(shí)行為;就受害人所享有的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)而言，是由于自身以外的其他當(dāng)事人——即受益人的行為所致，與其本人的行為無(wú)關(guān)，屬于民事法律事實(shí)中的事件。不當(dāng)?shù)美懿环颠€的法律后果：不當(dāng)?shù)美懿环颠€的，可構(gòu)成侵占罪。三、不當(dāng)?shù)美懿环颠€是否構(gòu)成侵占罪不當(dāng)?shù)美懿环颠€構(gòu)成侵占罪。不當(dāng)?shù)美且环N法律事實(shí)，是債的發(fā)生根據(jù)。拒不返還可構(gòu)成侵占罪。侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。綜上所述，獲益一方?jīng)]有法律根據(jù)獲得不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還，如果拒不返還不當(dāng)?shù)美赡軜?gòu)成侵占罪，依法要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十六條 得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十七條 得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。
法律分析：語(yǔ)音內(nèi)容：
不當(dāng)?shù)美笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。
不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件：
1、一方獲得利益，指因一定的事實(shí)使總財(cái)產(chǎn)有所增加或避免減少。
2、他人利益受到損失，即因一定的事實(shí)發(fā)生，使利益所有人得財(cái)產(chǎn)總額減少，恰與利益取得人的財(cái)產(chǎn)狀況相反。
3、一方獲得利益與他人利益受到損失之間有因果關(guān)系，即受損失是取得利益所致，兩者之間有因果關(guān)系，取得利益是因，受損失是果。
4、一方獲得利益及他人利益受到損失無(wú)法律上的原因，即既沒(méi)有法律上、也沒(méi)有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來(lái)喪失了這一合法根據(jù)。受益人在得知自己的受益沒(méi)有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。
法律依據(jù)：《民法典》第九百八十五條 得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付;
(二)債務(wù)到期之前的清償;
(三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。
●不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
●不當(dāng)?shù)美睦斫饧八痉ㄕJ(rèn)定
●不當(dāng)?shù)美趺唇缍?/p>
●不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件司法解釋
●不當(dāng)?shù)美牧笜?biāo)準(zhǔn)
●不當(dāng)?shù)美乃痉ń忉?/p>
●不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成與效力
●不當(dāng)?shù)美睦斫饧八痉ㄕJ(rèn)定
●不當(dāng)?shù)美慕缍?/p>
●不當(dāng)?shù)美姆闪啃?/p>
●最高法公布首批繼承糾紛案例4件全匯總（2024.2.27）,最高院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問(wèn)題解答:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院民一庭房產(chǎn)糾紛指導(dǎo)案例選,最高院民一庭 ：關(guān)于房地產(chǎn)糾紛案件意見(jiàn)匯總（2018最新整理）:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的,人身?yè)p害賠償屬于什么糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●剛剛，最高法公布一個(gè)重要的司法解釋，2022年5月1日起施行（附全文及參考案例）,最高院2021年司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●湖南省高院：合法分包人有權(quán)直接起訴發(fā)包人主張工程款,最高院關(guān)于勞務(wù)分包合同糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院：前訴判繼續(xù)履行合同，新事實(shí)無(wú)法履行再訴不構(gòu)成重復(fù)起訴,判決繼續(xù)履行合同后可否再起訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛適用 ,最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院：執(zhí)行異議之訴涉實(shí)際施工人案件裁判觀點(diǎn),材料用于在建工程后被法院執(zhí)行如何提出執(zhí)行異議:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院：違建房屋被強(qiáng)拆，是否可以獲得賠償，如何認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn),“違建”房屋被強(qiáng)拆了能要賠償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院關(guān)于征地補(bǔ)償款分配,征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院頒布拆遷?最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問(wèn)題的批復(fù)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢
●最高院：村民會(huì)議決定不得違法！,最高院未經(jīng)村民會(huì)議是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院發(fā)布：農(nóng)村土地承包糾紛案件司法解釋（2021.1.1）,最高人民法院農(nóng)村土地承包糾紛案件司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院：村民會(huì)議決定不得違法！,最高院未經(jīng)村民會(huì)議是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院集體土地房屋征收補(bǔ)償,集體土地房屋征收補(bǔ)償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院：違建房屋被強(qiáng)拆，是否可以獲得賠償，如何認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn),“違建”房屋被強(qiáng)拆了能要賠償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●剛剛，最高法公布一個(gè)重要的司法解釋，2022年5月1日起施行（附全文及參考案例）,最高院2021年司法解釋:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●1951年的土地證是否有效？最高院：可作為對(duì)爭(zhēng)議土地使用權(quán)的參照,1951年土地房產(chǎn)證是否有效:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●最高院關(guān)于征地補(bǔ)償款分配,征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢
內(nèi)容審核：劉佳律師
來(lái)源：臨律-最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定，
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào)：京ICP備11044403號(hào)
