亚洲精品热,在线视频亚洲,免费精品

您的位置：圣運(yùn)律師 > 農(nóng)民集體訴訟維權(quán) > 最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定,法院怎么認(rèn)定不當(dāng)?shù)美?今日在線拆遷法、征收法律咨詢

最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定,法院怎么認(rèn)定不當(dāng)?shù)美?今日在線拆遷法、征收法律咨詢

發(fā)布時間：
2024-07-30 10:12:36
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定，【裁判要旨】1 不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件為：一方受有利益；他方遭受損失；一方受有利益與他方遭受損失有因果關(guān)系；受有利益一方得利沒有法律依據(jù)。2 不當(dāng)?shù)美?，取得的財產(chǎn)利益既包括財產(chǎn)的積極增加也包括消極增加；法律根據(jù)包

最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定,法院怎么認(rèn)定不當(dāng)?shù)美?今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定

【裁判要旨】

1.不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件為：一方受有利益；他方遭受損失；一方受有利益與他方遭受損失有因果關(guān)系；受有利益一方得利沒有法律依據(jù)。

2.不當(dāng)?shù)美?，取得的財產(chǎn)利益既包括財產(chǎn)的積極增加也包括消極增加；法律根據(jù)包括合同依據(jù)和法律依據(jù)，法律依據(jù)包括生效法律文書。

【案件基本事實(shí)】

2014年4月16日，嘉某公司與耀某公司簽訂《鎳礦買賣合同》。

2014年4月28日，嘉某公司與蘇某公司簽訂《委托代理進(jìn)口協(xié)議》，約定嘉某公司委托蘇某公司進(jìn)口鎳礦。同日，蘇某公司在嘉某公司指示下通過郵件與耀某公司簽訂《鎳礦買賣合同》。

2014年4月28日，中某公司與嘉某公司簽訂《鎳礦購銷合同》，向嘉某公司購買菲律賓紅土鎳礦。

2014年5月9日，中某公司與嘉某公司、華某公司簽訂《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》，約定中某公司向嘉某公司購買進(jìn)口鎳礦，并共同指定華某公司作為該批貨物的貨代公司，就55530濕噸鎳礦在新港口岸代理相關(guān)事宜。貨物信息為：鎳礦，55530WMT,船名為寶明輪。中某公司憑嘉某公司出具的書面放貨通知到華某公司提貨，承擔(dān)港口雜費(fèi)、代理費(fèi)、堆存費(fèi)等港口一切費(fèi)用。

2014年5月9日，寶明輪?？繀R盛碼頭，涉案鎳礦于2014年5月12日入庫匯某公司的貨場。

2014年5月12日，華某公司發(fā)函要求中某公司承擔(dān)涉案鎳礦港口費(fèi)2637675元、消毒費(fèi)2776.50元，合計2640451.50元。中某公司于2014年7月7日向華某公司支付了上述費(fèi)用，華某公司開具了2640451.50元港口費(fèi)的增值稅專用發(fā)票。華某公司于2014年5月13日向匯某公司代墊310968元港口建設(shè)費(fèi)，申請報關(guān)檢驗(yàn)貨物時，繳納了消毒費(fèi)2776.50元，2015年11月13日繳納411000元港口費(fèi)，2018年6月25日繳納1871284元港口費(fèi)，同時收取了44424元貨運(yùn)代理費(fèi)。

2014年5月22日，華某公司就涉案貨物申請報關(guān)，蘇某公司以嘉某公司存在違約情形為由，扣留了涉案貨物的正本提單，導(dǎo)致華某公司清關(guān)未果。

2015年3月17日，蘇某公司與華某公司達(dá)成《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》，約定蘇某公司指定華某公司為涉案鎳礦的貨代公司，在費(fèi)用及結(jié)算方式條款中確定，所有相關(guān)費(fèi)用由蘇某公司指定中某公司支付，蘇某公司不承擔(dān)費(fèi)用支付責(zé)任。

2015年11月3日，蘇某公司與華某公司達(dá)成《關(guān)于履行雙方代理協(xié)議的確認(rèn)函》。2015年11月5日，蘇某公司將截至2015年11月30日的堆存費(fèi)、強(qiáng)制速遣費(fèi)3095204元支付華某公司，海關(guān)滯報金1209626元支付海關(guān)。同日，涉案鎳礦被海關(guān)放行。

2016年8月2日，蘇某公司向某區(qū)法院起訴華某公司，請求判令華某公司辦理提貨手續(xù)并立即向蘇某公司交付鎳礦。某區(qū)法院判決駁回了蘇某公司的訴訟請求。2018年5月18日，二審法院作出10418號民事判決，判令華某公司于判決生效之日起十日內(nèi)向蘇某公司交付涉案鎳礦。判決生效后，蘇某公司申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

2018年7月5日，執(zhí)行法官組織蘇某公司、華某公司、匯某公司三方在匯盛碼頭進(jìn)行貨權(quán)轉(zhuǎn)移，蘇某公司確認(rèn)取得涉案鎳礦的貨權(quán)。同日，蘇某公司將涉案鎳礦的貨權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人某物流公司。

中某公司與嘉某公司簽訂的《鎳礦購銷合同》約定：“貨物交接為天某港艙底交貨，嘉某公司負(fù)責(zé)辦理報關(guān)、報檢及承擔(dān)貨物進(jìn)口報關(guān)及報檢費(fèi)用，負(fù)責(zé)繳納貨物進(jìn)口增值稅。在卸貨港供需雙方共同委托中國INTERTEK對到港貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。卸貨港其他費(fèi)用均由需方中某公司承擔(dān)，需方自行與碼頭等相關(guān)單位結(jié)算支付。供需雙方共同指定卸貨港貨代并聯(lián)名簽署該合同項(xiàng)下貨物的代理及倉儲協(xié)議?！?

蘇某公司與嘉某公司簽訂的《委托代理進(jìn)口協(xié)議》約定，嘉某公司委托蘇某公司進(jìn)口鎳礦，“報關(guān)所發(fā)生的報關(guān)代理等費(fèi)用”均由嘉某公司承擔(dān)，“商檢費(fèi)、檢尺費(fèi)、熏蒸費(fèi)用等”由嘉某公司直接向相關(guān)單位支付，“相關(guān)的裝卸、倉儲等費(fèi)用”均由嘉某公司承擔(dān)。

另案某中院10418號民事判決查明，嘉某公司委托其關(guān)聯(lián)公司SMY（HongKong）Limit與LIANYISHIPPINGLIMITED簽訂《租船合同》，租賃寶明輪運(yùn)輸涉案鎳礦。耀某公司將涉案鎳礦裝船后，船東簽發(fā)了編號為PSI140504提單，提單記載的收貨人為蘇某公司，通知人為嘉某公司。

【原告訴訟請求】

中某公司訴訟請求：1.判令華某公司和蘇某公司連帶退還中某公司支付的港口費(fèi)2640451.50元，并賠償利息損失；2.判令華某公司和蘇某公司承擔(dān)案件受理費(fèi)。

【法院裁判】

一審判決：1.蘇某公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還中某公司港口費(fèi)用2640451.50元及利息；2.駁回中某公司其他訴訟請求。

二審判決：1.撤銷一審判決；2.駁回中某公司的全部訴訟請求。

最高院再審判決：一、撤銷二審判決；二、維持一審判決。

【爭議焦點(diǎn)評析】

一、不當(dāng)?shù)美嚓P(guān)法律規(guī)定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的

若干規(guī)定》第一條第二款關(guān)于“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案法律事實(shí)引起的民事糾紛發(fā)生于《民法典》施行前，故應(yīng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。

當(dāng)時有效的《民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。

據(jù)此，不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件：

1. 一方受有利益。指一方當(dāng)事人因一定的事實(shí)結(jié)果而使其取得一定

的財產(chǎn)利益。取得的財產(chǎn)利益既包括財產(chǎn)的積極增加也包括消極增加。

2. 他方遭受損失。

3. 一方受有利益與他方遭受損失有因果關(guān)系。

4. 受有利益一方得利沒有法律依據(jù)。

二、蘇某公司構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

1.中某公司受有損失

中某公司從嘉某公司購買案涉貨物后，向華某公司支付了港口費(fèi)用，但并未實(shí)際取得貨物，構(gòu)成財產(chǎn)總額減少。

2.蘇某公司取得利益

在蘇某公司與華某公司簽訂的《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》中，蘇某公司指定中某公司支付所有相關(guān)費(fèi)用，蘇某公司不承擔(dān)費(fèi)用支付責(zé)任。然而，蘇某公司并未提供證據(jù)證明中某公司負(fù)有為其支付港口費(fèi)用的義務(wù)。

某中院生效的10418號民事判決判令華某公司向蘇某公司交付案涉鎳礦后，蘇某公司就中某公司支付的港口費(fèi)用構(gòu)成財產(chǎn)利益的消極增加。

3.蘇某公司財產(chǎn)利益的消極增加與中某公司受損之間存在法律上的因果關(guān)系。

4.蘇某公司取得利益沒有法律根據(jù)

（1）某中院10418號判決并未涉及港口費(fèi)用問題，該民事判決不是蘇某公司取得港口費(fèi)用利益的法律依據(jù)。

（2）蘇某公司在與華某公司簽訂的《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》中雖指定中某公司承擔(dān)港口費(fèi)用，但中某公司不是簽訂該協(xié)議的主體，蘇某公司基于該協(xié)議所享有的對華某公司的抗辯不能對中某公司主張。

（3）中某公司向蘇某公司主張不當(dāng)?shù)美皇苤心彻九c嘉某公司合同關(guān)系的影響

不當(dāng)?shù)美麑儆诜ǘㄖ畟?，在法律無特別規(guī)定的情況下，可由當(dāng)事人選擇行使何種請求權(quán)。中某公司基于法律規(guī)定，選擇直接向蘇某公司主張返還不當(dāng)?shù)美?，不違反合同相對性原則。蘇某公司就中某公司支付的港口費(fèi)用構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

5. 蘇某公司應(yīng)當(dāng)返還中某公司支付的港口費(fèi)用并支付利息

2014年5月12日，華某公司發(fā)函要求中某公司承擔(dān)案涉鎳礦港口費(fèi)2637675元、消毒費(fèi)2776.50元，合計2640451.50元。中某公司于2014年7月7日向華某公司支付了上述費(fèi)用，華某公司開具了2640451.50元港口費(fèi)的增值稅專用發(fā)票。中某公司請求蘇某公司返還2640451.50元港口費(fèi)具有事實(shí)和法律依據(jù)。

因嘉某公司和蘇某公司對案涉鎳礦的貨權(quán)存在爭議，案涉鎳礦的貨權(quán)處于不確定的狀態(tài)，在某中院判決華某公司向蘇某公司交付案涉鎳礦后，蘇某公司于2018年7月5日確認(rèn)取得案涉鎳礦的貨權(quán)，并對案涉鎳礦進(jìn)行處置，其應(yīng)于處置前支付相應(yīng)的港口費(fèi)用，并最遲應(yīng)于該日期支付其基于所受利益而衍生的孳息即自2018年7月5日起至實(shí)際返還之日止的利息。

三、華某公司不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

華某公司根據(jù)其與中某公司、嘉某公司簽訂的《進(jìn)口鎳礦港口代理協(xié)議》的約定向中某公司收取2640451.50元港口費(fèi)用，是履行協(xié)議的行為，具有法律根據(jù)，并無不當(dāng)。

在收取港口費(fèi)用后，華某公司已經(jīng)向相關(guān)單位支付了相應(yīng)的費(fèi)用，并未取得利益。華某公司收取中某公司支付的港口費(fèi)用不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，中某公司請求華某公司連帶退還港口費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

二、法院判決不當(dāng)?shù)美蠊?/h3>

法律主觀：

一、法院判決不當(dāng)?shù)美环颠€的后果不當(dāng)?shù)美环颠€法律后果：得利人要承擔(dān)受損失人因?yàn)樽约喝〉貌划?dāng)利益的給其造成的損失，并且應(yīng)當(dāng)返還取得的利益，如果不當(dāng)?shù)美司懿环颠€的，可構(gòu)成侵占罪。二、不當(dāng)?shù)美?0萬不返還會怎么樣沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還還受損失的人。正是因?yàn)椴划?dāng)?shù)美麤]有合法根據(jù)，因此雖屬既成事實(shí)也不能受到法律的保護(hù)，不當(dāng)利益應(yīng)返還給受損失的人。這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系就是不當(dāng)?shù)美畟?。其中，取得不?dāng)利益的人稱為受益人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)：財產(chǎn)受損失的人稱為受害人或受損人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請求受益人返還不當(dāng)?shù)美膫?。依照法律?guī)定，不當(dāng)?shù)美芤鸩划?dāng)?shù)美畟Ｋ裕划?dāng)?shù)美且环N法律事實(shí)，是債的發(fā)生根據(jù)。但不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)如何，理論上有不同的看法。我們認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美鸬膫耆腔诜傻囊?guī)定，而不是基于當(dāng)事人的意思，因此它不屬于民事行為。其中，就受益人所負(fù)擔(dān)的返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)而言，系基于當(dāng)事人本人的財產(chǎn)取得行為所致，屬于民事法律事實(shí)中的事實(shí)行為;就受害人所享有的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)而言，是由于自身以外的其他當(dāng)事人——即受益人的行為所致，與其本人的行為無關(guān)，屬于民事法律事實(shí)中的事件。不當(dāng)?shù)美懿环颠€的法律后果：不當(dāng)?shù)美懿环颠€的，可構(gòu)成侵占罪。三、不當(dāng)?shù)美懿环颠€是否構(gòu)成侵占罪不當(dāng)?shù)美懿环颠€構(gòu)成侵占罪。不當(dāng)?shù)美且环N法律事實(shí)，是債的發(fā)生根據(jù)。拒不返還可構(gòu)成侵占罪。侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。綜上所述，獲益一方?jīng)]有法律根據(jù)獲得不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還，如果拒不返還不當(dāng)?shù)美赡軜?gòu)成侵占罪，依法要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第九百八十六條得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。《中華人民共和國民法典》第九百八十七條得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。