#拆遷補(bǔ)償安置款，拆遷人有權(quán)直接分配么？#

案例分析李某居住在上海市黃浦區(qū)某街道一房屋內(nèi)。房屋是公房，承租人是李某的爺爺，房屋共有李某，奶奶，爺爺和李某的小姨居住。2010年，房屋因市政基礎(chǔ)建設(shè)需要拆遷。李某的爺爺作為承租人，與動(dòng)遷組簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。拆遷協(xié)議明確表明，拆遷補(bǔ)償安置的對(duì)象為：李某，爺爺，奶奶和李某的小姨。拆遷補(bǔ)償共計(jì)補(bǔ)償一套房屋和30萬的拆遷補(bǔ)償款，其中房屋的產(chǎn)權(quán)為爺爺，奶奶和李某的小姨共有。拆遷補(bǔ)償款歸李某一人所有。李某要求將房屋的產(chǎn)權(quán)列為四人共同擁有，30萬拆遷補(bǔ)償款四人共同分割。爺爺、奶奶及小姨不同意，以房屋拆遷補(bǔ)償是由動(dòng)遷組直接分配的，不能再分。李某咨詢律師：請(qǐng)問拆遷組有權(quán)直接分配么？律師解答李某居住的房屋是公房，公房簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議時(shí)，需要房屋的承租人與拆遷人簽訂，簽訂后的拆遷補(bǔ)償安置歸李某，爺爺，奶奶及小姨共同共有，其具體的如何分配應(yīng)該由共有人共同協(xié)商確定，協(xié)商不成，可以通過訴訟解決。拆遷人將補(bǔ)償款給予被拆遷人后，無權(quán)干涉共有人對(duì)其拆遷補(bǔ)償款的分配。法律依據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第13條拆遷人與被拆遷人應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定，就補(bǔ)償方式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限等事項(xiàng)，訂立拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第95條共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。其他共有人明知而未提出異議的，可以認(rèn)定有效。

#離婚時(shí)可以分得拆遷補(bǔ)償款嗎#

那要看原財(cái)產(chǎn)的情況。即征收補(bǔ)償所針對(duì)的土地和房屋，如果是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么不參與離婚財(cái)產(chǎn)分配。如果是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那是想當(dāng)然的離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割的。

#民事訴訟法執(zhí)行程序的案例分析#

根據(jù)《民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。 本案判決應(yīng)由乙市人民法院執(zhí)行。雖然本案中一審法院是甲市中級(jí)人民法院，但是被申請(qǐng)人(長城廠)住所地乙市，被執(zhí)行的財(cái)顯然是在乙市，為了方便執(zhí)行，應(yīng)由乙市人民法院執(zhí)行，才能更好維護(hù)申請(qǐng)人的利益。

#本案應(yīng)如何處理？說明理由#

交通肇事后，行為人為逃避責(zé)任、隱藏后遺棄被害人，致使被害人死亡或者嚴(yán)重殘疾的，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰

#兩篇案例分析#

陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家分析說他可能是因?yàn)樾呐K問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。小偷對(duì)陳兵的死有過錯(cuò)，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。 2 福州市一個(gè)雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國家應(yīng)該對(duì)勞動(dòng)法進(jìn)行修改以保障象保姆這種存在個(gè)人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應(yīng)該與保姆簽定好合同，或者借助司法機(jī)關(guān)的力量。 3A突發(fā)心臟病倒在田間。家人用三輪車送她去醫(yī)院。路上因?yàn)椴∪藷o法忍受，車停了下來。家人撥打了120電話，120急救車一名司機(jī)一名醫(yī)生一名護(hù)士立即驅(qū)車前往。在離病人只有很近的地方被一收費(fèi)站給攔住。救護(hù)車不屬于免費(fèi)范圍，因此收費(fèi)員要求救護(hù)車交費(fèi)。結(jié)果車上三個(gè)人都沒有帶錢。3個(gè)人說把手機(jī)抵在那里要求通過，收費(fèi)員拒絕，因?yàn)樗麄冇幸?guī)定不允許抵押。同時(shí)規(guī)定指出如果遇到突發(fā)事件可以由司機(jī)抵押駕駛證或者行駛證（不知道是不是叫這個(gè)）。但是司機(jī)兩證都沒有帶。雙方僵持，收費(fèi)站堅(jiān)決不放行。后來醫(yī)生打電話讓病人家屬送錢過去，車才得以通過。A被送到醫(yī)院不久即死亡。專家認(rèn)為，收費(fèi)員無法預(yù)見事情的嚴(yán)重后果，因此，沒有過錯(cuò)或者過失。救護(hù)車司機(jī)沒帶兩證屬于違反交通法規(guī)。有些省市可自行制定規(guī)定，對(duì)救護(hù)車不收取費(fèi)用。（CC的疑惑：那么，誰應(yīng)該對(duì)A的死亡負(fù)責(zé)呢，或者，A 死了也是白死？國家設(shè)立收費(fèi)站的目的是為了什么，我們要建設(shè)的又究竟是怎么樣的一個(gè)法治國家呢？）

#民法案例分析 急！！！！！！！！！！！！#

1、如果五個(gè)人都是惡意的話，甲可以向其中任意一個(gè)主張返還原物，無法返還原物的用市價(jià)抵償。針對(duì)于丁是一個(gè)特殊情況，因?yàn)樗麑?duì)原物已經(jīng)有了加工，而且價(jià)值遠(yuǎn)高于原物，所以他是需要將原物的價(jià)值返還，而不是返還雕刻后的白馬。除此以外甲也不可以向庚要，因?yàn)槿嗣駧耪加屑此校强梢蕴幏皱X然后贈(zèng)與的，而且這不是刑事案件，不屬于贓款，沒辦法追回。最終只能想乙丙丁戊討要。2、如果都是善意的話，乙要理解為善意只能是他是為了給甲籌措醫(yī)藥費(fèi)而行事的無權(quán)代理，如果事后追認(rèn)的話，這件事就可以有效，乙只要將32萬現(xiàn)金給甲就可以了。另外的人，從丙開始就已經(jīng)是善意取得了，甲不可以向丙丁戊要求返還。庚也是不可以的，理由和上面一樣。如有幫助，請(qǐng)采納！

#民事案例分析#

首先在本案中梁平和黃榮生既可作為單獨(dú)被告，也可合并起訴，就算作為單獨(dú)被告，通常情況下，法院也是會(huì)合并審理的，因?yàn)樵撁袷录m紛屬于同一事件所為。第二，對(duì)于該案的管轄權(quán)法院可在B市F區(qū)人民法院審理，也可以在B市G區(qū)人民法院審理，或是通過協(xié)商在某一人民法院審理，原告還可以在自己的所在地人民法院即B市E區(qū)人民法院提起訴訟。如有問題可再留言，希望對(duì)你有所幫助。

#民事訴訟案例分析#

1.根據(jù)《民訴意見》第46條，營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。被告為:趙強(qiáng)\王明\張君

2.根據(jù)民訴136條的規(guī)定:一方當(dāng)事人死亡,需要等待繼承人表明是否參加訴訟的,應(yīng)當(dāng)訴訟中止.

#涉及經(jīng)濟(jì)法原則理論案例分析，兩篇！#

1.案例分析　　〔案情〕力謀和張某是合同雙方，按照合同約定，李某應(yīng)當(dāng)向張某交付紅木桌椅2套，價(jià)金4000元。此外，雙方之間還存在另一合同關(guān)系，張某應(yīng)當(dāng)為李某裝飾房屋，價(jià)金6000元。按照合同約定，張某履行裝飾義務(wù)已屆清償期，對(duì)此，張某提出要求抵銷李某對(duì)其提供紅木桌椅的義務(wù)。但遭到李某的拒絕。　　問：李某的主張是否合法，為什么？　　2. 案例分析　　〔案情〕某輪胎廠派業(yè)務(wù)員李某外出采購生產(chǎn)用原料炭黑。李某到達(dá)臨近的甲市后，刊登了商業(yè)廣告。后來，王某找到李某，聲稱是該市某公司工作人員希望向輪胎廠銷售炭黑，并展示了樣品。此后，王某又找了該市某研究所對(duì)樣品進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論顯示該樣品是炭黑，而且質(zhì)量符合李某的要求。李某遂與王某簽訂了合同。　　合同履行后，輪胎廠發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)的輪胎質(zhì)量不合格，經(jīng)檢測(cè)證明是炭黑質(zhì)量不合格造成。對(duì)樣品作進(jìn)一步檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，樣品并不是炭黑。輪胎廠遂與甲市某公司發(fā)生爭(zhēng)議，并訴至法院。　　問：根據(jù)所學(xué)法律知識(shí)，本案糾紛應(yīng)當(dāng)如何解決？　　案情1：　　李某的主張合法。根據(jù)《合同法》的第一百條規(guī)定，“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類，品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵消。”李某和張某雙方互負(fù)債務(wù)，張某履行裝飾義務(wù)已屆清償期，所以允許抵消。　　案情2：　　根據(jù)《合同法》第五十四條第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　　（一）因重大誤解訂立的；　　（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。　　當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。　　一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。欺詐行為如果沒有損害國家利益，則為可撤銷合同。王某隱瞞其公司的偽冒，劣質(zhì)炭黑以次充好，使輪胎廠誤以為是炭黑，其行為是欺詐行為。人民法院應(yīng)該撤銷該合同。　　而且對(duì)該合同造成損失的輪胎廠還可以根據(jù)《合同法》第五十八條 合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。　　要求甲市某公司賠償損失

#《合同法》案例分析#

我就回答第一個(gè)我國《合同法》和《聯(lián)合國國際貨物合同銷售公約》其實(shí)差不多。不過中外合資企業(yè)的法律調(diào)整確實(shí)是適用我國法律。但是也要看的，這個(gè)不應(yīng)該是適用三資企業(yè)法嗎？不過算了，根據(jù)合同法的話第一要看我方有無權(quán)利要求A簽訂合同，只要看他們之前合同有沒有成立。合同成立有三個(gè)要件：要約，承諾，合意。從題面來看，他們一切項(xiàng)目都已經(jīng)談好了。具備了合同成立的條件，而外方提出的情勢(shì)變更根本不能成立啊……本來投資就是有風(fēng)險(xiǎn)的，如果說每次都可以及時(shí)撤資，那投資還有啥風(fēng)險(xiǎn)啊。本來就是缺一紙合同，此前他們的談的內(nèi)容都是可以作為合同內(nèi)容的，不一定說要紙面合同。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告怎么寫

●強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告范文

●強(qiáng)拆賠償案的案例

●強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告模板

●強(qiáng)拆賠償?shù)氖蟀咐?/p>

●強(qiáng)拆案件行政賠償案例

●強(qiáng)拆賠償清單

●強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告范文

●強(qiáng)拆經(jīng)典案例

●強(qiáng)拆房屋案例

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●強(qiáng)拆訴訟案例分析報(bào)告(強(qiáng)拆訴訟案例分析報(bào)告范文)

●非法強(qiáng)拆賠償?shù)男掳咐?非法強(qiáng)拆賠償?shù)男掳咐治?

●強(qiáng)拆行政賠償案例分析(強(qiáng)拆行政賠償案例分析題)

●國外裝修拆遷補(bǔ)償案例分析，房子評(píng)估后多久可以拆遷?:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●強(qiáng)拆刑事案例(強(qiáng)拆刑事案例分析)

●強(qiáng)拆國家賠償案例分析(強(qiáng)拆國家賠償案例分析題)

●強(qiáng)拆申請(qǐng)國家賠償案例(強(qiáng)拆申請(qǐng)國家賠償案例分析)

●強(qiáng)拆房屋被判刑案例(強(qiáng)拆房屋被判刑案例分析)

●強(qiáng)拆房屋賠償案例分析(強(qiáng)拆房屋賠償案例分析論文)

●違法強(qiáng)拆勝訴案例分析(違法強(qiáng)拆勝訴案例分析題)

●行政違法強(qiáng)拆案例分析(行政違法強(qiáng)拆案例分析題)

●強(qiáng)拆賠償案例分析(強(qiáng)拆賠償案例分析題)

●強(qiáng)拆訴訟案例分析(強(qiáng)拆訴訟案例分析題)

●強(qiáng)拆勝訴案例分析報(bào)告(強(qiáng)拆勝訴案例分析報(bào)告范文)

●強(qiáng)拆恢復(fù)原狀的案例(強(qiáng)拆恢復(fù)原狀的案例分析)

●拆遷房屋補(bǔ)償案例分析，房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛的處理:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●平房經(jīng)營飯店拆遷怎么補(bǔ)償，法定繼承案例分析:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●西安拆遷補(bǔ)償案例分析論文，西安城墻內(nèi)拆遷規(guī)劃:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●強(qiáng)拆如何取證賠償案例(強(qiáng)拆如何取證賠償案例分析)

●強(qiáng)拆被判刑的案例(強(qiáng)拆被判刑的案例分析)

來源：頭條-強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告，強(qiáng)拆賠償案例分析報(bào)告怎么寫

投稿：熊怡

內(nèi)容審核：范美華律師