馮先生在河北省擁有合法房屋，現(xiàn)房屋由于市屬高校園區(qū)及回遷區(qū)項(xiàng)目被納入到征收范圍內(nèi)。區(qū)自然資源和規(guī)劃局于幾年前發(fā)布了《征地告知書》，隨后省政府作出相關(guān)用地批復(fù)，將其房屋所在土地列入征收范圍。隨后區(qū)政府作出了《征收土地和補(bǔ)償安置方案公告》。公告中所規(guī)定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)顯然無法保障馮先生的生活水平不降低，在一定程度上侵犯了馮先生的合法權(quán)益。無奈之下，馮先生決定通過法律途徑來維護(hù)權(quán)益，到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在有針對(duì)性地指導(dǎo)馮先生搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助馮先生提起復(fù)議、訴訟程序，在成功協(xié)助馮先生撤銷了案涉的補(bǔ)償安置方案后，向區(qū)政府提起安置補(bǔ)償申請。但區(qū)政府自簽收后，一直未對(duì)馮先生進(jìn)行答復(fù)，在此情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助馮先生提起了訴訟程序。在訴訟過程中，區(qū)政府辯稱其已經(jīng)履行了安置補(bǔ)償社區(qū)寧，但馮先生拒不接受。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國《土地管理法》明確規(guī)定，國家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施，征收應(yīng)當(dāng)保障被征收人的生活水平不降低長遠(yuǎn)生計(jì)有保障。本案中，馮先生由于繼承所取得的房屋所占用的集體土地，被批準(zhǔn)征收后，區(qū)政府作為縣級(jí)地方人民政府，具體負(fù)責(zé)實(shí)施征收和安置補(bǔ)償?shù)姆ǘㄖ黧w，具有法定職責(zé)。在雙方未達(dá)成一致協(xié)議的情況下，區(qū)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)馮先生應(yīng)當(dāng)獲得的補(bǔ)償作出安置補(bǔ)償決定。但從雙方提供的證據(jù)來看，區(qū)政府顯然未履行補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)，也未對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，責(zé)令石家莊市某區(qū)人民政府在判決生效后六十日內(nèi)對(duì)馮先生作出補(bǔ)償決定。