田先生是貴州省畢節(jié)市某某村村民，在村內(nèi)擁有合法房屋、土地，該處房屋由于當(dāng)?shù)氐乃畮?kù)項(xiàng)目被納入到征收范圍內(nèi)。在協(xié)商安置補(bǔ)償?shù)倪^(guò)程中，田先生并未與征收方就安置補(bǔ)償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。隨著征收進(jìn)程的推進(jìn)，區(qū)政府作出了拆遷補(bǔ)償安置決定。田先生收到后仔細(xì)查看了相關(guān)方案，發(fā)現(xiàn)該補(bǔ)償決定顯然無(wú)法滿足自己的現(xiàn)有的生活水平不降低，合法權(quán)益被嚴(yán)重侵犯，田先生決定來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在通過(guò)信息公開(kāi)、復(fù)議、查處、律師函等法律程序搜集到了相應(yīng)的關(guān)鍵性證據(jù)后，也收獲了勝訴判決，確認(rèn)了征收部門作出的不合理的拆除行為違法。在此基礎(chǔ)上，圣運(yùn)律師協(xié)助田先生再次提起了行政訴訟程序，期望法院能判決案涉的不合理的補(bǔ)償決定違法，且責(zé)令有關(guān)部門重新作出補(bǔ)償決定。在訴訟過(guò)程中，區(qū)政府其已經(jīng)撤銷了案涉補(bǔ)償決定。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》和相關(guān)司法解釋可知，當(dāng)被告改變?cè)`法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出確認(rèn)判決。在本案中，區(qū)政府并未向法院提交相關(guān)證據(jù)，證明其確實(shí)已經(jīng)撤銷了相應(yīng)的不合理的補(bǔ)償決定，田先生作為原告提出的訴求因此合理合法。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決確認(rèn)畢節(jié)市區(qū)政府作出的拆遷安置補(bǔ)償決定違法。該勝訴判決為田先生后續(xù)爭(zhēng)取房屋安置補(bǔ)償?shù)於撕粚?shí)的基礎(chǔ)，在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，相信田先生的合法權(quán)益一定能夠盡早得以維護(hù)。